Bản án 14/2020/HS-ST ngày 29/04/2020 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO, TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 14/2020/HS-ST NGÀY 29/04/2020 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH VỀ THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 29 tháng 4 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 12/2020/TLST-HS ngày 24 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2020/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 3 năm 2020 đối với bị cáo:

Nguyễn Thành Nh, sinh năm 1990 tại Tiền Giang; CMND: 312024353 Nơi cư trú: Ấp Hòa Ph, xã Hòa T, huyện G, tỉnh Tiền Giang; Nghề nghiệp: Tài xế; Trình độ văn hoá: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Tr (chết) và bà Phan Thị Ngọc Th sinh năm 1970; Vợ Trần Phạm Mỹ D sinh năm 1991, con: 01 con tên Nguyễn Ngọc Lan Ch sinh năm 2018; Tiền án: Không; Tiền sự: không; Nhân thân: tốt; Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại: Ông Huỳnh Văn N, sinh năm 1938; (chết)

Nơi cư trú: Ấp Hòa Ph, xã Hòa T, huyện G, tỉnh Tiền Giang.

+ Người đại diện hợp pháp của người bị hại: Anh Huỳnh Công Th, sinh năm 1971; (có mặt).

Nơi cư trú: Ấp Lương Phú A, xã Lương Hòa L, huyện G, tỉnh Tiền Giang.

+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Văn T, sinh năm 1981; (có mặt)

Nơi cư trú: Ấp Mỹ An B, xã Mỹ Tịnh A, huyện G, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ 45 phút ngày 10-12-2019 bị cáo điều khiển xe ô tô tải biển số 63C-054.65 chạy lùi trên đường Thủ Khoa Huân, theo hướng từ tỉnh lộ 878 về Đình Thủ Khoa Huân, khi đang lui đến đoạn thuộc ấp Hòa Phú, xã Hòa Tịnh thì va chạm và cán lên người ông Huỳnh Văn N đang đi bộ cùng chiều, hậu quả làm ông N chết tại chỗ.

* Khám nghiệm hiện trường:

+ Hiện trường nơi xảy ra tai nạn là trên đường Thủ Khoa Huân đoạn thuộc ấp Hòa Phú, xã Hòa Tịnh, huyện Chợ Gạo, chạy theo hướng Bắc-Nam (hướng từ đền thờ Thủ Khoa Huân ra tỉnh lộ 878), mặt lộ nhựa, rộng 5,2m, giữa tim đường có vạch kẻ đường đứt khúc. Khu vực xảy ra tai nạn trong vòng 30m có biển báo hiệu giao nhau với đường ưu tiên. Chọn lề đường hướng Đông làm lề chuẩn.

- Xe ô tô tải biển số 63C-054.65, do nguyễn Thành Nh điều khiển lùi xe từ hướng Nam (hướng tỉnh lộ 878) về hướng Bắc (đền thờ Thủ Khoa Huân), sau tai nạn xe đậu trên đường Thủ Khoa Huân, đầu xe quay về hướng Nam đuôi xe quay về hướng Bắc, trục bánh trước bên trái cách lề chuẩn 0,6m, trục bánh sau bên trái cách lề chuẩn là 0,4m.

- Người đi bộ đi từ hướng tỉnh lộ 878 về đền thờ Thủ Khoa Huân, sau tai nạn đã đưa nạn nhân khỏi hiện trường. Cachs trục sau bên trái xe ô tô tải biển số 63C-054.65 1,5m về hướng Bắc cặp lề lộ hướng Đông phát hiện vùng màu đỏ nghi máu có diện rộng (2,6x1)m, không rõ hình dạng, dạng bệch, trên vùng nghi máu có nhiều đất cát.

Căn cứ vào dấu vết để lại hiện trường và trên phương tiện, xác định vùng va chạm của xe 63C-054.65 và người đi bộ đo vào lề chuẩn là 0,7m, đo đến trục bánh sau xe ô tô tải 63C-054.65 là 1,5m.

* Khám phương tiện liên quan đến tai nạn: Xe ô tô tải biển số 63C-054.65 - Vết nghi máu tại vị trí mặt ngoài của hoa vân lốp xe trên bánh xe ngoài cùng phía sau bên trái, kích thước (0,3x0,2)m;

- Hệ thống điều khiển hoạt động bình thường;

- Hệ thống phanh hoạt động bình thường;

- Hệ thống còi hoạt động.

* Theo bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 173/PY-PC09 ngày 23-12-2019 của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Tiền Giang, kết luận nguyên nhân chết: Chấn thương ngực, bụng kín; Dập rách phổi; Dập cơ tim; Dập vớ gan, lách; Dập thận do tai nạn giao thông.

Bản cáo trạng số 16/CT-VKSCG ngày 23-3-2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang truy tố hành vi của bị cáo Nguyễn Thành Nh đã phạm vào tội “vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

* Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt Bị cáo Nguyễn Thành Nh từ 01 đến 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo.

Trách nhiệm bồi thường dân sự: Bị cáo đã bồi thường xong thiệt hại theo yêu cầu của đại diện hợp pháp bị hại với số tiền 136.000.000 đồng, nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Vật chứng: Cơ quan Công an huyện Chợ Gạo đã xử lý trao trả các vật chứng thu giữ cho chủ sở hữu, do đó đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận: Vào khoảng 16 giờ 45 phút ngày 10-12-2019 bị cáo điều khiển xe ô tô tải biển số 63C-054.65 chạy lùi trên đường Thủ Khoa Huân, theo hướng từ tỉnh lộ 878 về Đình Thủ Khoa Huân, khi đang lui đến đoạn thuộc ấp Hòa Phú, xã Hòa Tịnh thì va chạm và cán lên người ông Huỳnh Văn N đang đi bộ cùng chiều, hậu quả làm ông N chết tại chỗ. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, khám phương tiện liên quan, bản kết luận giám định pháp y về tử thi và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Hành vi lùi xe ô tô biển số 63C-054.65 nhưng không quan sát phía sau xe của bị cáo là nguyên nhân dẫn đến bánh xe ô tô tải cán lên người bị hại. Hành vi trên đã vi phạm nguyên tắc lùi xe theo quy định tại khoản 1 Điều 16 Luật Giao thông đường bộ.

Khoản 1 Điều 16 Luật Giao thông đường bộ quy định: “1. Khi lùi xe, người điều khiển phải quan sát phía sau, có tín hiệu cần thiết và chỉ khi nào thấy không nguy hiểm mới được lùi.”

Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015:

“ 1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm tù:

a) Làm chết 01 người”

Về năng lực nhận thức và điều khiển hành vi bị cáo có đầy đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi tại thời điểm gây án, nên bị cáo phải trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội đã gây ra.

Như vậy hành vi hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015.

[2] Hành vi của bị cáo không những trực tiếp xâm phạm đến sự hoạt động bình thường của các phương tiện giao thông đường bộ, mà còn gây hậu quả rất nghiêm trọng dẫn đến bị hại tử vong. Nguyên nhân tai nạn xảy ra do ý thức xem thường pháp luật của bị cáo, bản thân không chấp hành các quy định của Luật giao thông đường bộ khi điều khiển lùi xe ô tô. Tội phạm này hiện nay được Đảng và Nhà nước ta xem là một trong những nhiệm vụ cấp bách để đảm bảo an toàn giao thông đường bộ và hạn chế các vụ tai nạn giao thông. Do đó cần có mức án nghiêm khắc để cải tạo giáo dục bị cáo. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo tự nguyện bồi thường xong thiệt hại cho gia đình bị hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Đại diện hợp pháp bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự (yêu cầu xem xét giảm nhẹ); Bị cáo có nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự; Hoàn cảnh gia đình khó khăn, mẹ bệnh, con còn nhỏ, là lao động chính trong gia đình; Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm b, điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Do có nhiều tình tiết giảm nhẹ và bị cáo có nơi cư trú rõ ràng xét không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội để cải tạo giáo dục, mà chỉ cần giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát giáo dục trong thời gian thử thách cũng đủ cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân tốt có ích cho xã hội.

[3] Lời luận tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị kết tội bị cáo theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã truy tố và hướng giải quyết về mức hình phạt, xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Chợ Gạo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[5] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra Công an huyện Chợ Gạo đã xử lý vật chứng, những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến gì khác, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường tổng cộng số tiền 136.000.000 đồng theo yêu cầu của gia đình bị hại. Anh Th (con bị hại) không có ý kiến, yêu cầu gì khác. Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

Tại phiên tòa anh Nguyễn Văn T (chủ xe ô tô 63C-054.65) không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả lại tiền bồi thường, do đó Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành Nh phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ”.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thành Nh 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 02 (hai) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Nguyễn Thành Nh cho Ủy ban nhân dân xã Hòa Tịnh, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang giám sát, giáo dục, trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

+ Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Bị cáo Nguyễn Thành Nh phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

+ Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015. Bị cáo, đại diện hợp pháp bị hại, người liên quan có mặt quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.