Bản án 14/2019/HSST ngày 28/03/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲ HỢP , TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 14/2019/HSST NGÀY 28/03/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 28 tháng 3 năm 2019 tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 13/2019/HSST ngày 13 tháng 02 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2019/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 3 năm 2019 đối với các bị cáo :

1- Bị cáo: Nguyễn Trường S, tên gọi khác: Không

Sinh ngày 20 tháng 8 năm 1994

Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Xóm M, xã M, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hoá: 12/12 ; Dân tộc: Kinh.

Con ông: Nguyễn Ngọc N, sinh năm 1970

Con bà: Nguyễn Thị H, sinh năm 1970

Đều trú tại: Xóm M, xã M, huyện Q, tỉnh Nghệ An

Vợ, con: Chưa có

Tiền sự: không có

Tiền án: Không có

Tạm giữ từ ngày 04/7/2018 đến ngày 13/7/2018 (Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên toà)

2- Bị cáo: Trần Văn Th – Tên gọi khác: Không

Sinh ngày 08 tháng 5 năm 1985

Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Xóm V, xã V, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 12/12 ; Dân tộc: Kinh. Con ông: Trần Văn L, sinh năm 1954

Con bà: Dương Thị D, sinh năm 1957

Trú tại: Xóm V, xã V, huyện Q, tỉnh Nghệ An

Vợ : Trương Thị V, sinh năm 1992

Con: Trần Ngọc B, sinh năm 2014

Tiền sự: không có

Tiền án: Không có

Nhân thân: Ngày 27 tháng 9 năm 2011 bị TAND huyện Quỳ Hợp xử   phạt 09 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”

(Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên toà)

3- Bị cáo: Hoàng Đình H – Tên gọi khác: Không

Sinh ngày 02 tháng 9 năm 1993

Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Xóm L, xã Ngh, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 12/12 ; Dân tộc: Kinh.

Con ông: Hoàng Đình C, sinh năm 1958

Con bà: Nguyễn Thị B, sinh năm 1957

Trú tại: Xóm Liên X, xã Ngh, huyện Q, tỉnh Nghệ An

Vợ : Nguyễn Thị Th, sinh năm 1996

Con: Hoàng Hà L, sinh năm 2014

Tiền sự: không có

Tiền án: Không có

(Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên toà)

4- Bị cáo: Hoàng Công T – Tên gọi khác: Không

Sinh ngày 02 tháng 4 năm 1989

Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Xóm T, xã T, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hoá: 12/12 ; Dân tộc: Kinh.

Con ông: Hoàng Công H, sinh năm 1957

Con bà: Nguyễn Thị Th, sinh năm 1959

Trú tại: Xóm T, xã T, huyện Q, tỉnh Nghệ An

Vợ, con: Chưa có Tiền sự: không có Tiền án: Không có

Nhân thân: Ngày 24 tháng 12 năm 2012 bị TAND huyện Quỳ Hợp xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12 tháng 10 năm 2018 đến ngày 21 tháng 12 năm 2018 thì được tại ngoại.

(Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên toà)

Người có quyền và nghĩa vụ liên quan;

Anh Nguyễn Dương Ph, sinh năm 1993

Địa chỉ: Xóm M, xã M, huyện Q, tỉnh Nghệ An

(Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong thời gian diễn ra giải bóng đá thế giới Worlcup năm 2018, Nguyễn Trường S đã dùng điện thoại di động để nhắn tin đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá và ghi số lô, số đề với một số người.

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 03 tháng 7 năm 2018 Nguyễn Trường S đang nhận cá độ bóng đá trận đấu giữa đội Thụy Điện – Thụy Sỹ với nhiều người thì bị phát hiện, bắt giữ và thu 01 chiếc điện thoại di động IPHONE 7, màu trắng, số IMEI: 359162071422641, có sim số 0988726000; 01 chiếc điện thoại di động hãng  APPLE,  loại  IPHONE  5,  màu  trắng,  số  sim  0965238043;  số  tiền 8.100.000đ; 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu Kia morning, màu trắng, BKS 37A- 23700.

Căn cứ biên bản mở niêm phong kiểm tra, phục hồi dữ liệu chiếc điện thoại di động nhãn hiệu APPLE, loại IPHONE 5, màu trắng, số sim 0965238043 của Nguyễn Trường S, kiểm tra thư mục tin nhắn ngày 03/7/2018 có cuộc hội thoại với số thuê bao hiện thị là Trần Văn Th có số sim: 01254704465 với nội dung “Thuỵ Sỹ ngang bóng Thuỷ Điển ăn 80/98, tx ăn 13/4 ăn 80/97.h1 ts ngang td ăn 80/95”

Trần Văn Th nhắn tin lại vào điện thoại của Nguyễn Trường S với nội dung “H1 Thuỵ Điển 1tr, h1 tài 1tr, trận tài 2tr” có nghĩa là Th cá cược đội Thụy

Điển  thắng  trong  hiệp  1  số  tiền  1.000.000đ,  cá  cược  bàn  thắng  hiệp  1  là 1.000.000đ,  cá  cược cửa  tài  số  bàn  thắng  của  cả  trận  2.000.000đ.  Nguyễn Trường Sa nhắn tin lại cho Trần Văn Thắng có chữ “ok” Trần Văn Th nhắn tin tiếp với Nguyễn Trường S có nội dung “Tài trận Thụy Điển 1tr” có nghĩa Trần Văn Th cá cược 1.000.000đ cho số bàn thắng cả trận đấu. Nguyễn Trường S nhắn tin tiếp cho Trần Văn Th với nội dung “H2 Thụy Sỹ chấp ¼ ăn  97/70, tx1 ¼ ăn 90/80” Trần Văn Th nhắn tin lại cho Nguyễn Trường S với nội dung “H2

Thụy Điển 2tr” Tổng số tiền Nguyễn Trường S và Trần Văn Th đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá trong trận đấu giữa đội Thụy Điển – Thụy Sỹ vào ngày 03 tháng 7 năm 2018 là 7.000.000đ.

Cũng trong ngày 03 tháng 7 năm 2018 Nguyễn Trường S dùng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu APPLE, loại IPHONE 5, màu trắng, số sim 0965238043 nhắn tin kèo cá độ với số sim 01636601737 của Hoàng Đình H có tổng số tiền cá độ là 5.000.000đ, cá độ với Nguyễn Dương Ph 3.000.000đ, số tiền cá độ chưa thanh toán cho nhau do trận đấu chưa kết thúc.Trong ngày 03 tháng 7 năm 2018

Nguyễn Trường S còn đánh bạc bằng hình thức ghi số lô, số đề qua điện thoại di động với số sim 0989728189 của Hoàng Công T, dựa vào kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc số tiền 7.700.000đ.

Kết quả sổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng ngày 03 tháng 7 năm 2018 xác định Hoàng Công T không trúng số lô, số đề nào và số tiền Hoàng Công T chưa trả cho Nguyễn Trường S.

Vật chứng vụ án gồm:

-   01chiếc   điện   thoại   di   động   IPHONE   7,   màu   trắng,   số   IMEI: 359162071422641, có sim số 0988726000 và số tiền 8.100.000đ, 01 chiếc điện thoại di động hãng APPLE, loại IPHONE 5, màu trắng, số sim 0965238043 thu giữ của Nguyễn Trường S

-   1   điện   thoại   di   động   hiệu   Huawei   màn   hình   cảm   ứng   số   Imel 866866033023802 thu giữ của Trần Văn Th

-  01  chiếc  điện  thoại  di  động  nhãn  hiệu  Nokia  màu  đen  (1280)  số  IMEl: 357902051796569  có  sim  số:  098972818901  điện  thoại  di  động  nhãn  hiệu Iphone màu vằng số IMEl: 353287075755690 có sim số: 0378396582 thu giữcủa Hoàng Công T

- 01 sim điện thoại số: 01636601737 thu giữ của Hoàng Đình H,

- 01 điện thoại di động hiệu VIETTEL số Imei 359703086528847 thu giữ của Nguyễn Dương Ph .

Cáo trạng số:17/CT-VKS-HS ngày 11 tháng 02 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp truy tố các bị cáo Nguyễn Trường S, Trần Văn Th, Hoàng Đình H, Hoàng Công T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1, Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay các bị cáo Nguyễn Trường S, Trần Văn Th, Hoàng

Đình H, Hoàng Công T đều thừa nhận trong ngày 03 tháng 7 năm 2018 các bị cáo Nguyễn Trường Sađánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá với Trần Văn Th và Hoàng Đình H, ghi số lô, số đề với Hoàng Công T qua tin nhắn điện thoại thì bị phát hiện và bắt giữ.

Các bị cáo khai báo và đều thừa nhận thực hiện hành vi đánh bạc đúng như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố giữ nguyên tội danh, pháp luật áp dụng như đã truy tố và đề nghị áp dụng các điều luật và xử phạt các bị cáo với mức án như sau:

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm g khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Trường S từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ, phạt bổ sung từ 10 đến 15 triệu đồng.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự;

Đề nghị xử phạt bị cáo Trần Văn Th từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ, phạt bổ sung từ 10 đến 15 triệu.

Xử phạt bị cáo Hoàng Đình H từ 20 đến 25 triệu đồng.

Xử phạt bị cáo Hoàng Công T từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ, phạt bổ sung từ 10 đến 15 triệu đồng

Về vật chứng:

-   Đề nghị tịch thu số điện thoại để hoá giá sung công quỹ nhà nước.

-   Đề nghị trả lại cho bị cáo Nguyễn Trường S số tiền 8.100.000đ

-    Phần tranh luận: Các bị cáo không có ai tranh luận với đại diện Viện kiểm sát

-   Lời nói sau cùng: Các bị cáo Nguyễn Trường S, Trần Văn Th, Hoàng Đình H, Hoàng Công T đều xin Hội đồng xét xử xem xét đến hoàn cảnh khó khăn của các bị cáo để giảm nhẹ mức hình phạt cho các bị cáo

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

 [1] Về thủ tục tố tụng: Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳ Hợp, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về chức năng, thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đầy đủ, đúng theo quy định của pháp luật.

[2]Những chứng cứ xác định có tội:

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ Cơ quan điều tra đã thu thập được tại hồ sơ đối chiếu lời khai của bị cáo tại phiên toà hôm nay đúng như bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt, khám xét và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, cụ thể vào ngày 03 tháng 7 năm 2018 Nguyễn Trường S dùng chiếc điện thoại di động IPHONE 7, màu trắng, số IMEI: 359162071422641, có sim số 0988726000 và chiếc điện thoại di động hãng APPLE, loại IPHONE 5, màu trắng, số sim 0965238043 để nhắn tin đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá trận đấu giữa đội Thụy Điện – Thụy Sỹ với Trần Văn Th, Hoàng Đình H và đánh bạc bằng hình thức ghi số lô, số đề với Hoàng Công T thì bị phát hiện, bắt giữ.

Căn cứ vào biên bản mở niêm phong kiểm tra, phục hồi dữ liệu chiếc điện thoại di động hãng APPLE, loại IPHONE 5, màu trắng, số sim 0965238043 của Nguyễn Trường S và chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Huawei có số sim: 01254704465 của Trần Văn Th; số sim  01636601737, của Hoàng Đình H và số sim 0989728189 của Hoàng Công T, tại thư mục nhật ký cuộc gọi và tin nhắn trong ngày 03/7/2018 đều phản ánh các cuộc gọi và tin nhắn đi và đến đều đúng như lời khai của các bị cáo.

Như vậy đã có đủ căn cứ để kết luận các bị cáo Nguyễn Trường S, Trần Văn Th, Hoàng Đình H và Hoàng Công T có đủ các yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1, điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 như cáo trạng đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]Tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội.

Các bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá và ghi số lô, số đề để sát phạt nhau bằng tiền, đây là một tệ nạn làm nảy sinh nhiều vấn đề phức tạp về an ninh xã hội, là nguồn gốc phát sinh nhiều loại tội phạm như trộm cắp, lừa đảo, tệ nạn cờ bạc làm cho đạo đức xã hội xuống cấp, quan hệ giữa người với nhau trở nên hận thù vì thua cờ bạc, làm cho nhân cách con người bị huỷ hoại, có nhiều trường hợp bị tan gia bại sản, ảnh hưởng đến tình cảm, hạnh phúc gia đình, cha mẹ ly hôn, con cái sống lang thang trộm cắp, bởi vậy cần phải được xử lý thích đáng để nhằm phòng ngừa chung và răn đe những người khác.

[4] Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo:

Bị cáo Nguyễn Trường S trong khoảng một thời gian ngắn đã tổ chức đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá và ghi số lô, số đề đã vi phạm vào điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự, vì vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm về tình tiết tăng nặng là: Phạm tội 02 lần trở lên;

Các bị cáo Trần Văn Th, Hoàng Đình H và Hoàng Công T  không phải chịu trách nhiệm về tình tiết tăng nặng.

[5] Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo Nguyễn Trường S sau khi phạm tội có thái độ thành khẩn khai báo, tỏ rõ sự ăn năn hối cải. Xét thấy bị cáo tuổi đời còn trẻ, nhận thức còn hạn chế, có nơi cư trú rõ ràng, tại phiên toà bị cáo cung cấp Huân chương kháng chiến của ông Nguyễn Văn L là người nuôi dưỡng bị cáo từ khi còn nhỏ cho đến nay, có xác nhận của chính quyền UBND xã M. Bởi vậy xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội, do đó HĐXX cân nhắc áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo theo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà là đã có đủ tác dụng giáo dục, răn đe đối với bị cáo và thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật nhà nước ta. Về khấu trừ một phần thu nhập của bị cáo thấy rằng: Bị cáo tuổi đời còn trẻ, không có nghề nghiệp, chưa có tài sản riêng và chưa có thu nhập gì cho bản thân cho nên Hội đồng xét xử quyết định miễn áp dụng việc khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

Bị cáo Trần Văn Th, tuy có nhân thân xấu nhưng có thái độ khai báo thành khẩn, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, cần được áp dụng cho bị cáo.

Bị cáo Hoàng Công T, có nhân thân xấu nhưng có thái độ khai báo thành khẩn, tại phiên toà bị cáo cung cấp 01 Huân chương chiến sỹ vẻ vang của ông Hoàng Xuân H là bố của bị cáo có công với cách mạng được tặng thưởng, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều51, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, cần được áp dụng cho bị cáo.

Bị cáo Hoàng Đình H phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có thái độ thành khẩn khai báo, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, cần được áp dụng cho bị cáo.

[6] Xét số tiền các bị cáo đánh bạc với Nguyễn Trường S cụ thể Trần Văn Th 7.000.000đ, Hoàng Đình H 5.000.000đ, Hoàng Công T 7.700.000đ, số tiền này các bị cáo chưa kịp thanh toán cho nhau vì vậy cần phải tuyên truy thu để nộp vào ngân sách nhà nước.

[7] Xét vật chứng vụ án gồm:

- 01 chiếc điện thoại di động hãng APPLE, loại IPHONE 5, màu trắng, số sim 0965238043 thu giữ của Nguyễn Trường S, 1 điện thoại di động hiệu Huawei màn hình cảm ứng số Imel 866866033023802 thu giữ của Trần Văn Th và 01 chiếc  điện  thoại  di  động  nhãn  hiệu  Nokia  màu  đen  (1280)  số  IMEl: 357902051796569 có sim số: 0989728189 thu giữ của Hoàng Công T. 03 chiếc điện thoại này các bị cáo dùng làm phương tiện để thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo dùng vào việc gọi và nhắn tin cho nhau đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá và ghi số lô, số đề, cho nên cần phải tuyên tịch thu để hoá giá nộp vào ngân sách nhà nước.

-01chiếc điện thoại di động IPHONE 7, màu trắng, số IMEI: 359162071422641, có sim số 0988726000 và số tiền 8.100.000đ thu giữ của bị cáo Nguyễn Trường S không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo cho nên cần tuyên trả lại cho bị cáo.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vằng số IMEl: 353287075755690 có sim số: 0378396582 thu giữ của Hoàng Công T không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo cho nên cần tuyên trả lại cho bị cáo.

- 01 sim điện thoại số: 01636601737 thu giữ của Hoàng Đình H, chiếc sim này đã bị hỏng không còn giá trị sử dụng cho nên cần tuyên tịch thu tiêu huỷ.

- 01 điện thoại di động hiệu VIETTEL số Imei 359703086528847 thu giữ của Nguyễn Dương Ph không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo cần tuyên trả lại cho anh Nguyễn Dương Ph là hợp tình hợp lý.

[8] Đối với Nguyễn Dương Ph tham gia đánh bạc với Nguyễn Trường S số tiền 3.000.000đ, chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳ Hợp đã xử phạt hành chính cho nên Hội đồng xét xử sơ thẩm không xem xét.

Xét các tin nhắn đến trên điện thoại của Nguyễn Trường S từ các số điện thoại 01669823826;    0976947197;  0987743191;  0988625872  và  số01695276342 qua điều tra, xác minh nhưng không đủ căn cứ để làm rõ chủ các thuê bao cho nên không có cơ sở để xử lý.

[9]Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Trường S, Trần Văn Th, Hoàng Đình H và Hoàng Công T phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật .

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Trường S, Trần Văn Th, Hoàng Đình H, Hoàng Công T phạm tội“Đánh bạc”

Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, khoản 1, khoản 2 Điều 36 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Trường S.

1- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trường S 18 (Mười tám) tháng cải tạo không  giam giữ.  Được  khấu  trừ  09  ngày  tạm giữ  (từ  ngày  04/7/2018  đến 13/7/2018) Quy đổi thành 27 ngày (Hai mươi bảy ngày) Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt còn lại là: 17 (Mười bảy) tháng 03 (ba) ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ được tính từ ngày UBND xã M, huyện Q, tỉnh Nghệ An nhận được bản án và Quyết định thi hành án của Toà án.

Phạt bổ sung tiền: 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng)

Giao bị cáo Nguyễn Trường S cho UBND xã M, huyện Q, tỉnh Nghệ An và gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

Không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Trần Văn Th

2- Xử phạt: Bị cáo Trần Văn Th 22.000.000đ   (Hai mươi hai triệu đồng)

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hoàng Công T

3- Xử phạt: Bị cáo Hoàng Công T  22.000.000đ  (Hai mươi hai triệu đồng)

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm I, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự

4- Xử phạt: Bị cáo Hoàng Đình H 20.000.000đ   (Hai mươi triệu đồng)

Về vật chứng: Căn cứ Điều 106 BLTTHS;

Tịch thu để hoá giá nộp vào ngân sách nhà nước gồm:

- 01 chiếc điện thoại di động hãng APPLE, loại IPHONE 5, màu trắng, số sim 0965238043 của bị cáo Nguyễn Trường S.

- 1 điện thoại di động hiệu Huawei màn hình cảm ứng số Imel866866033023802 của bị cáo Trần Văn Th.

-  01  chiếc  điện  thoại  di  động  nhãn  hiệu  Nokia  màu  đen  (1280)  số  IMEl: 357902051796569 có sim số: 0989728189 thu giữ của Hoàng Công T

Trả lại cho Bị cáo Nguyễn Trường S 01 chiếc điện thoại di động IPHONE 7  màu  trắng,  số  IMEI:  359162071422641,  có  sim  số  0988726000,  số  tiền 8.100.000đ,   số   tiền   này   hiện   nay   đang   tạm   gửi   tại   tài   khoản   số: 3949.0.9042237.00000 tại kho bạc nhà nước: Quỳ Hợp. Của Công an huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An.

Trả cho bị cáo Hoàng Công T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng,  số IMEl: 353287075755690 có sim số: 0378396582.

Trả lại cho anh Nguyễn Dương Ph ở xóm M, xã Mi, huyện Q, tỉnh Nghệ An 01 điện thoại di động hiệu VIETTEL số Imei 359703086528847.

Tịch thu tiêu huỷ 01 sim điện thoại số: 01636601737. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền thu lợi bất chính tại các bị cáo:  Trần  Văn  Th  7.000.000đ  (bảy triệu  đồng) Hoàng  Đình  H  5.000.000đ, Hoàng Công T 7.700.000đ

Kể từ thời điểm án có hiệu lực pháp luật, nếu bị cáo vẫn chưa thi hành xong khoản tiền phạt nêu trên, thì hàng tháng bị cáo còn phải chịu khoản tiền lãi của số  tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

(Chi tiết vật chứng mô tả tại biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Quỳ Hợp và Chi cục THA dân sự huyện Quỳ Hợp, lập ngày 26/3/2019)

Về án phí : Áp dụng điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTUQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội;

Thu án phí HSST bị cáo Nguyễn Trường S 200.000đ, bị cáo Trần Văn Th 200.000đ, Hoàng Đình H 200.000đ, Hoàng Công T 200.000đ

Án xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo. Báo cho các bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay là ngày 28 tháng 3 năm 2019.


71
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 14/2019/HSST ngày 28/03/2019 về tội đánh bạc

Số hiệu:14/2019/HSST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Huyện Quỳ Hợp - Nghệ An
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành:28/03/2019
Là nguồn của án lệ
    Bản án/Quyết định sơ thẩm
      Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về