Bản án 14/2019/HS-ST ngày 25/04/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAN L, TỈNH HÀ T

BẢN ÁN 14/2019/HS-ST NGÀY 25/04/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Vào lúc 07 giờ 30 phút ngày 25/4/2019, tại Hội trường Tòa án nhân dân Huyện Can L mở phiên tòa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 11/2019/TLST-HS ngày 14/3/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13/2019/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo:

Phan Trong P - Sinh ngày 06/8/1992

Sinh trú quán: Thon Binh M, xa Trung L, Can L, Ha T.

Nghề nghiệp: Lao động tự do Văn hóa: 6/12

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.

Con ông: Phan Trong T (1950); Con bà: Dang Thi Q (1947)

Bố mẹ hiện đang sinh sống tại xa Trung L, Can L, Ha T

Vợ: Phan Thi G, sinh năm 1999 - Nghề nghiệp: Làm ruộng

Trú tại: Thon Binh M, xa Trung L, Huyện Can L, Tinh Ha T

Anh chị em ruột có 08 người con, bị cáo là con thứ tám

Tiền án: Không.

Tiền sự: Có 01 tiền sự (Ngày 31/5/2018 bị Công an Huyện Can L xử phạt hành chính 1.000.000 đồng về hành vi đánh bạc theo quyết định xử phạt hành chính số 71 ngày 31/5/2018 của Công an Huyện Can L - Đã thi hành).

Nhân thân: Ngày 13/7/2010 bị Công an Huyện Can L xử phạt hành chính 500.000 đồng về hành vi gây rối trật tự công cộng - Đã thi hành.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

- Phan Trong N - Sinh năm 1985; Nghề nghiệp: Làm ruộng

Trú tại: Thon Binh M, xa Trung L, Can L, Ha T (Có mặt)

- Phan Trong C - Sinh năm 1984; Nghề nghiệp: Lao động tự do

Trú tại: Thon Binh M, xa Trung L, Can L, Ha T (Có mặt)

- Phan T - Sinh năm 1981; Nghề nghiệp: Làm ruộng

Trú tại: Thon Binh M, xa Trung L, Can L, Ha T (Vắng mặt)

- Phan Duc T - Sinh năm 1977; Nghề nghiệp: Làm ruộng (Vắng mặt)

Trú tại: Thon Thuong L, thi tran Dong L, Can L, Ha T.

- Tran L - Sinh năm 1967; Nghề nghiệp: Làm ruộng

Trú tại: Thon Binh M, xa Trung L, Can L, Ha T (Có mặt)

- Vo Thi N - Sinh năm 1987 - Nghề nghiệp: Giáo viên

Thon Binh M, xa Trung L, Can L, Ha T (Có mặt)

- Tran Thi Ha A - Sinh năm 2005 - Nghề nghiệp: Bị tàn tật (Vắng mặt)

Người đại diện hợp pháp của Tran Thi Ha A: Ông Tran L - Sinh năm 1967 - Nghề nghiệp: Làm ruộng

Đều trú tại: Thon Binh M, Trung L, Can L, Ha T (Có mặt)

- Phan Trong H - Sinh năm 2003 - Nghề nghiệp: Học sinh (Vắng mặt)

Người giám hộ của Phan Trong H: Bà Phan Thi H - Sinh năm 1987 -Nghề nghiệp: Làm ruộng

Đều trú tại: Thon Binh M, xa Trung L, Can L, Ha T (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chiều ngày 09/12/2018, Phan Trong P, Phan Trong N, Phan Trong C, Phan T đều trú tại Thon Binh M, xa Trung L, Huyện Can L, Tinh Ha T đến nhà Tran L ở cùng thô giúp san đất vườn. Đến khoảng 18 giờ 30 phút thì nghỉ làm, cả nhóm vào nhà L ăn cơm, uống rượu; lúc này có thêm Phan Duc T (Trú tại thon Thuong L, thị trấn Đong L, Huyện Can L, là bạn của Tran L) đến chơi và vào ăn uống cùng. Đến khoảng 21giờ thì ăn xong, cả nhóm ngồi uống nước còn L ra ngoài vườn tiếp tục san đất, lúc này T thấy cháu Tran Thi Ha A (con gái của anh L bị bại liệt) đang cầm một bộ bài chơi trên giường nên đi lại mượn bộ bài đưa lại bỏ trên chiếu nơi cả bọn đang ngồi uống nước, Tuấn bỏ ra 20.000 đồng và cầm bài chia ván đầu tiên, Cả nhóm gồm P, N, C, T, Tài cùng nhau thống nhất đánh bài liêng ăn tiền, dâm tẩy 10.000đ, tố hết láng là 40.000đ. Cách thức đánh như sau: Người cầm cái chia mỗi người 03 (ba) quân bài, sau khi chia bài xong, người chơi kế sau người cầm cái (theo chiều ngược kim đồng hồ) có thể bỏ bài, theo, hoặc tố thêm tiền, sau đó so sánh để biết thắng thua. Kết quả thắng thua được xác định như sau: Cao nhất là sáp (03 quân bài giống nhau), tiếp đến liêng (ba quân bài gần nhau), đến cọc cạch (03 quân bài có hình trong đó có 02 quân giống nhau), nếu không có sáp hoặc cọc cạch thì tính điểm từ cao đến thấp (cao nhất là 09 điểm) để phân định thắng thua, ai thắng thì được toàn bộ tiền ván trên chiếu và sẽ chia bài làm cái ván tiếp theo. Cả năm người đánh đến khoảng 22 giờ cùng ngày thì bị công an Huyện Can L phát hiện, bắt quả tang thu giữ tại chiếu bạc số tiền 3.670.000 đồng, 01 bộ bài 52 quân, 01 chiếc chiếu nhựa. Ngoài ra thu giữ thêm: 01 chiếc điện thoại Vivo Y51 màu trắng, đã qua sử dụng, số IMEI 1: 869039026257350, số IMEI 2: 869039026257343, gắn sim 0383.763.229 (Thu của Phan Trong P); 01 điện thoại di động hiệu BUK B120 màu đen, đã qua sử dụng, số IMEI1: 980028003331183, số IMEI2: 980028003482689, gắn sim 085.3712748, (Thu của Phan Trong N); 01 điện thoại di động SamSung Galaxy J3 màu đồng, đã qua sử dụng, số IMEI 1: 359929079746738, số IMEI 2: 359930079746736, gắn sim 033.2108735; 01 xe máy điện nhãn hiệu Nisaki XL màu đỏ đen BKS MĐ1- 73472, đã qua sử dụng (Thu của Phan T, chiếc xe máy điện Tuấn mượn của cháu ruột là Phan Trong H); 1.900.000 đồng tiền NHNNVN, 01 điện thoại di động Nokia 1780 màu đen trắng, đã qua sử dụng, số IMEI: 352005041499396, gắn sim số 094.6871815; 01 xe máy wave màu đỏ BKS 38H5 - 4390, đã qua sử dụng; 01 ví da màu đen, (Thu của Phan Duc T); 4.900.000 đồng tiền NHNNVN, 01 chiếc điện thoại di dộng Iphone 4S, đã qua sử dụng, số IMEI 01358900470, gắn sim 033.2664804; 01 xe máy Honda Lead màu vàng, BKS 38C1-19987, đã qua sử dụng; 01 ví da màu đen (Thu của Phan Trong C).

Quá trình điều tra đã xác định số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc cụ thể như sau: Phan Trong P sử dụng 1.150.000 đồng, Phan Duc T sử dụng 300.000 đồng, Phan Trong N sử dụng 550.000 đồng, Phan Trong C sử dụng 300.000 đồng, Phan T sử dụng 1.370.000 đồng. Trong 05 đối tượng trên thì Phan Trong P là đối tượng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc vào ngày 31/5/2018, chấp hành xong vào ngày 03/10/2018, các đối tượng còn lại không có tiền án, tiền sự. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc bị bắt quả tang là 3.670.000 đồng.

Quá trình điều tra cũng đã xác định số tiền thu giữ trên người của C, T và những đồ vật đã thu giữ thêm nói trên không liên quan đến vụ án nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành trả lại cho chủ sở hữu.

Tại phiên tòa, đại diện VKS giữ nguyên quyết định truy tố đối với Phan Trong P về tội "Đánh bạc" theo khoản 1 điều 321 BLHS và đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1,3 điều 321, điểm i, thiết thứ nhất điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 32, khoản 2 điều 35, điều 38, điều 65 BLHS, xử phạt Phan Trong P từ 06 - 08 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách tương ứng, phạt bổ sung đối với bị cáo 10 - 12 triệu đồng. Giao bị cáo Phan Trong P cho UBND xã Trung L, Huyện Can L, tinh Ha T và gia đình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

* Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 điều 47 BLHS,; khoản 1, điểm a khoản 2 điều 106 BLTTHS tuyên tịch thu, tiêu hủy 01 bộ bài tu lơ khơ 52 quân; 01 chiếc chiếu nhựa; tịch thu sung công quỹ Nhà nước 3.670.000 đồng số tiền bị cáo và các đối tượng liên quan dùng để đánh bạc.

* Về án phí: Đề nghị HĐXX buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo luật định.

Bị cáo nhất trí và đề nghị HĐXX giảm nhẹ, khoan hồng cho hưởng án treo. Những người liên quan Phan Trong N, Phan Trong C, Tran L Vo Thi N có mặt nhất trí, không có ý kiến gì tranh luận.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an Huyện Can L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Huyện Can L, Kiểm sát viên đã thực hiện chức năng, nhiệm vụ hợp pháp, khách quan, đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người đại diện hợp pháp của Tran Thi Ha A, người giám hộ của Phan Trong H không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.

[2] Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo là khách quan, phù hợp với lời khai của những người liên quan, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang cùng vật chứng thu giữ được tại hiện trường cũng như các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Do đó đã có đủ căn cứ để kết luận: Chiều ngày 09/12/2018, Phan Trong P, Phan Trong N, Phan Trong C, Phan T đến giúp anh Tran L san đất trong sân vườn, đến khoảng 18 giờ 30 phút nghỉ ăn cơm uống rượu tại nhà anh Tran L và có thêm Phan Duc T tham gia. Khoảng 21 giờ, sau khi ăn cơm uống rượu xong, Phan T thấy cháu Tran Thi Ha A (Con gái anh L bị bại liệt) đang cầm bộ bài chơi nên lại mượn và đưa bỏ nơi chiếu cả bọn đang ngồi uống nước và cả 05 người gồm P, C, T, N, T cùng nhất trí đánh bài ăn tiền với hình thức đánh “liêng”, dâm tẩy 10.000 đồng, tố cao nhất 40.000 đồng với mục đích kiếm tiền tiêu xài. Bị cáo cũng như người liên quan Phan Trong C, Phan Trong N tại phiên tòa đã khẳng định T khi đưa bài lại bỏ trên chiếu thì đồng thời bỏ ra 20.000 đồng và chia ván đầu tiên. Để đánh bạc Phỳ sử dụng 1.150.000 đồng, Tuấn sử dụng 1.370.000 đồng, N sử dụng khoảng 550.000 đồng và Chính, Tài mỗi người sử dụng 300.000 đồng. Đến khoảng 22 giờ 00 phút cùng ngày khi cả 05 tên đang đánh bạc thì bị Công an huyện Can Lộc phát hiện bắt quả tang và thu giữ trên chiếu bạc 3.670.000đ, 52 quân bài tú lơ khơ, 01 chiếc chiếu nhựa. Ngoài ra thu giữ thêm một số tài sản như cáo trạng đã nêu. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc bị bắt quả tang được xác định là 3.670.000 đồng.

Phan Trong P tham gia thực hiện hành vi đánh bạc với tang số 3.670.000 đồng (dưới 5.000.000 đồng) nhưng trước đó bị cáo đã có 01 tiền sự bị xử phạt hành chính 1.000.000 đồng về hành vi đánh bạc vào tháng 5/2018 chưa được xóa. Vì vậy hành vi trên của bị cáo đã cấu thành tội “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 321 Bộ luật Hình sự. Do đó việc khởi tố, truy tố, xét xử bị cáo về tội danh, khoản, điều luật nói trên là có căn cứ đúng người, đúng tội, không oan sai.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự trị an xã hội, ảnh hưởng xấu đến thuần phong mỹ tục, đời sống kinh tế, nếp sống văn hóa trong đời sống cộng đồng dân cư, năm 2010 bị cáo bị xử phạt hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng. Hành vi nói trên của bị cáo lẽ ra cần phải được xử lý nghiêm nhằm giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung tuy nhiên xét thấy trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, nhận thức rõ sai phạm, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trình độ văn hóa, nhận thức pháp luật có phần hạn chế, tính chất mức độ, tang số hành vi phạm tội cũng như tình tiết đã bị xử lý hành chính về hành vi đánh bạc của bị cáo chỉ ở mức độ đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, việc xử phạt hành chính về hành vi gây rối xảy ra đã lâu, hành vi đánh bạc diễn ra bột phát không có ý thức từ trước, số tiền bị cáo sử dụng đánh bạc không lớn, thời gian đánh ngắn, bị cáo không phải là người khởi xướng hay rủ rê việc đánh bạc, bố bị cáo là thương binh 2/4 được tặng thưởng huân chương kháng chiến chống Mỹ hạng nhất để xem xét khoan hồng, giảm nhẹ cho bị cáo khi lượng hình và chưa cần thiết cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội như đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp và đủ nghiêm nhằm thể hiện tính khoan hồng, nhân đạo của pháp luật. Do đó nghĩ cần áp dụng khoản 1 điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51, khoản 2 điều 35, khoản 1, 2, 3,5 điều 65 BLHS, xử phạt bị cáo mức án 07 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng tính từ ngày tuyên án về tội “Đánh bạc”, phạt bổ sung bằng tiền 10.000.000 đồng. Đồng thời bị cáo phải thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Giao bị cáo cho UBND xã Trung Lộc, Can Lộc, Hà Tĩnh và gia đình theo dõi, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong vụ án này còn có Phan Trong N, Phan Trong C, Phan T, Phan Duc T là những đối tượng thực hiện hành vi đánh bạc cùng Phan Trong P tuy nhiên các đối tượng này chưa có tiền án, tiền sự, tang số đánh bạc dưới 05 triệu đồng nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc; Tran L là chủ nhà nơi các đối tượng thực hiện hành vi đánh bạc nhưng khi đó anh L đang san đất ngoài vườn hoàn toàn không biết việc các đối tượng trên đánh bạc tại nhà mình; Cháu Tran Thi Ha A là người cho Tuấn mượn bài nhưng cháu bị tàn tật không biết Tuấn mượn bài để đánh bạc, chị Vo Thi N và cháu Phan Trong H là người cho C, T mượn xe đi giúp anh L san đất và không biết sau đó C, T thực hiện hành vi đánh bạc nên cơ quan điều tra không xem xét, xử lý trách nhiệm liên đới đối với những người trên và quyết định xử phạt hành chính đối với C, N, T, T là có căn cứ, đúng pháp luật.

[5] Về vật chứng, tài sản: Cơ quan Công an Huyện Can L đã thu giữ trên chiếu bạc 3.670.000 đồng, thu giữ 01 bộ bài tu lơ khơ 52 quân, 01 chiếc chiếu nhựa màu xanh, có hoa văn đã qua sử dụng mà các đối tượng dùng để ngồi đánh bạc. Ngoài ra thu giữ thêm của Phan Trong P 01 chiếc điện thoại Vivo Y51 màu trắng, đã qua sử dụng, gắn sim 0383.763.229; thu giữ của Phan Trong N 01 điện thoại di động hiệu BUK B120 màu đen, đã qua sử dụng, gắn sim 085.3712748; thu giữ của Phan T 01 điện thoại di động SamSung Galaxy J3 màu đồng, đã qua sử dụng, gắn sim 033.2108735; 01 xe máy điện nhãn hiệu Nisaki XL màu đỏ đen BKS MĐ1-73472, đã qua sử dụng (chiếc xe máy điện Tuấn mượn của cháu ruột là Phan Trong H); thu giữ của Phan Duc T 1.900.000 đồng tiền NHNNVN, 01 điện thoại di động Nokia 1780 màu đen trắng, đã qua sử dụng, gắn sim số 094.6871815; 01 xe máy Wave màu đỏ BKS 38H5-4390, đã qua sử dụng; 01 ví da màu đen; thu giữ của Phan Trong C 4.900.000 đồng tiền NHNNVN, 01 chiếc điện thoại di dộng Iphone 4S, đã qua sử dụng, gắn sim 033.2664804; 01 xe máy Honda Lead màu vàng, BKS 38C1-19987 đã qua sử dụng; 01 ví da màu đen.

Quá trình điều tra đã xác định số tiền thu giữ trên người của C, T và những đồ vật đã thu giữ thêm nói trên không liên quan đến vụ án nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành trả lại cho chủ sở hữu là đúng pháp luật. Các sở hữu chủ đã nhận lại tài sản và không ai có ý kiến gì thêm

Còn lại 3.670.000 đồng tiền NHNN Việt Nam, 52 quân bài tu lơ khơ rời, 01 chiếc chiếu nhựa màu xanh (Chiếc chiếu nhựa là của anh L đáng lẽ trả lại cho chủ sở hữu nhưng anh L không yêu cầu trả lại) là tài sản, công cụ bị cáo và các đối tượng liên quan sử dụng để thực hiện hành vi đánh bạc nên cần áp dụng điểm a khoản 1 điều 47 BLHS; khoản 1, điểm a khoản 2 điều 106 BLTTHS tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền trên đồng thời tịch thu tiêu hủy 52 quân bài tu lơ khơ rời, 01 chiếc chiếu nhựa theo quy định của pháp luật.

[6] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định. Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người đại diện hợp pháp của Tran Thi Ha A, người giám hộ của Phan Trong H có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51, khoản 2 điều 35; khoản 1,2, 3,5 điều 65 BLHS xử phạt Phan Trong P 07 (Bảy) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng tính từ ngày tuyên án về tội “Đánh bạc”, phạt bổ sung bằng tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng)

Bị cáo phải thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Giao bị cáo cho UBND xa Trung L, Can L, Ha T và gia đình theo dõi, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

Về vật chứng, tài sản: áp dụng điểm a khoản 1 điều 47 BLHS; khoản 1, điểm a khoản 2 điều 106 BLTTHS:

- Tịch thu tiêu hủy 52 quân bài tu lơ khơ, 01 chiếc chiếu nhựa.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 3.670.000 đồng (Ba triệu sáu trăm bảy mươi nghìn đồng) tiền NHNN Việt Nam mà bị cáo và các đối tượng liên quan đã sử dụng để đánh bạc (Tình trạng đặc điểm các vật chứng, tài sản như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 14/3/2019 giữa Công an huyện Can Lộc và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Can Lộc).

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS; khoản 1 Điều 6; điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Phan Trong P phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Phan Trong C, Phan Trong N, Tran L, Vo Thi N, vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Phan Duc T, Phan T, Tran Thi Ha A, Phan Trong H và người giám hộ của Phan Trong H là chị Phan Thi H.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt và ông Tran L vừa là người liên quan vừa là người đại diện hợp pháp của Tran Thi Ha A có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt Phan Duc T, Phan T, Tran Thi Ha A, Phan Trong H và người giám hộ của Phan Trong H là chị Phan Thi H có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết