Bản án 14/2019/HS-ST ngày 24/05/2019 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ VANG, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

BẢN ÁN 14/2019/HS-ST NGÀY 24/05/2019 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 24 tháng 5 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Vang, tỉnh Thừa Thiên Huế xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 07/2019/TLST-HS ngày 21 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2019/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn L (Tên gọi khác: X), sinh ngày 01 tháng 12 năm 1996 tại tỉnh Thừa Thiên Huế. Nơi cư trú: huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: Thợ kép; trình độ văn hoá: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông NL và bà B; vợ, con: Chưa có; tiền án: Không, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 07/11/2018; có mặt.

- Bị hại: Cháu T (Đã chết).

- Người đại diện hợp pháp của bị hại: Anh P, sinh năm 1970 và chị NTL, sinh năm 1982; nơi cư trú: thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Là cha mẹ của bị hại. Anh P có đơn xin xét xử vắng mặt, chị NTL vắng mặt.

- Người đại diện theo ủy quyền của người đại diện hợp pháp của bị hại là anh Phạm Phước Lộc: Chị NTL, sinh năm 1982; nơi cư trú: thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế (Giấy ủy quyền ngày 15/02/2019); vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Anh Đào Văn N, sinh năm 1998; nơi cư trú: huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế; có đơn xin xét xử vắng mặt.

2. Chị Nguyễn Thị Huyền Tr, sinh năm 1997; nơi cư trú: thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế; có đơn xin xét xử vắng mặt.

3. Anh Nguyễn Đức Tr, sinh năm 1994; nơi cư trú: thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế; có mặt.

- Người làm chứng:

1. Cháu Đinh Thị Ngọc M; vắng mặt.

2. Anh Đặng Văn V; vắng mặt.

3. Cháu Dương Thị Mỹ N; có mặt.

- Người đại diện hợp pháp của người làm chứng:

1. Anh Dương Quang K và chị Dương Thị B. Là cha mẹ của cháu Dương Thị Mỹ N; anh K vắng mặt, chị B có mặt.

2. Anh Đinh Quang T và chị Đỗ Thị T. Là cha mẹ của cháu Đinh Thị Ngọc M; anh Thi và chị T đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 15 phút ngày 05/9/2018, Nguyễn Văn L (Không có giấy phép lái xe mô tô theo quy định) điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 75H1-493.21 lưu thông trên đường Mai Bá Trai, thị trấn Phú Đa, huyện Phú Vang, tỉnh Thừa Thiên Huế theo hướng tổ dân phố Nam Châu, thị trấn Phú Đa đi tổ dân phố Lương Viện, thị trấn Phú Đa. Khi đến đoạn đường Mai Bá Trai thuộc tổ dân phố Thanh Lam, thị trấn Phú Đa, do không chú ý quan sát, không đi đúng phần đường đã lấn sang phần đường bên trái nên tông vào xe mô tô biển kiểm soát 75G1-225.76 do cháu Phạm Thị Phước T điểu khiển, chở phía sau là các cháu Đinh Thị Ngọc M và Dương Thị Mỹ N đi theo hướng ngược lại gây tai nạn.

Hậu quả: Cháu Phạm Thị Phước T bị thương nặng và tử vong trên đường đi cấp cứu, Nguyễn Văn L cùng với cháu Đinh Thị Ngọc M và cháu Dương Thị Mỹ N bị xây xát nhẹ, hai xe mô tô bị hư hỏng.

* Kết quả khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông cho thấy:

Nơi xảy ra tai nạn là đường Mai Bá Trai, đoạn thuộc tổ dân phố Thanh Lam, thị trấn Phú Đa, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế.

Đường nơi xảy ra tai nạn là đoạn đường thẳng, mặt đường rải nhựa, rộng 3,50m. Lề đường bên trái, bên phải bằng đất rộng 1,50m.

Bên phải và bên trái đường được xác định theo hướng tổ dân phố Lương Viện đi tổ dân phố Nam Châu.

Điểm mốc được xác định là góc trước bên trái trụ cổng bên trái nhà ông Nguyễn Văn Sơn ở bên phải đường nhựa.

Hiện trường vụ tai nạn được ghi nhận như sau:

Dấu vết phanh trên mặt đường nhựa dài 6,68m, rộng 0,03m (Số 01). Dấu vết gồm nhiều chất bẩn nhỏ màu đen, đậm và đen ở phía Nam Châu, mờ nhạt dần về phía Lương Viện. Đầu thứ nhất của dấu vết cách điểm mốc về hướng Lương Viện 17,70m và cách mép phải đường nhựa 0,70m. Đầu thứ hai của dấu vết nằm về hướng Lương Viện và cách mép phải đường nhựa 0,33m.

Xe mô tô biển kiểm soát 75H1-493.21 ngã nghiêng sang phải trên lề đất bên phải đường nhựa, chiều từ đuôi xe đến đầu xe theo hướng Lương Viện đi Nam Châu. Trục bánh trước xe mô tô nằm trên mặt đường nhựa, cách đầu thứ hai của dấu vết (Số 01) về hướng Lương Viện 2,37m và cách mép phải đường nhựa 0,10m. Trục bánh sau của xe mô tô nằm trên lề đường bên phải và cách mép phải đường nhựa 0,06m.

Dấu vết lõm hằn đất ở lề đất bên phải đường nhựa diện 1x0,5m (Số 02). Dấu vết (Số 02) cách đầu thứ hai của dấu vết (Số 01) về hướng Lương Viện 2,60m và cách mép phải đường nhựa 0,40m.

Xe mô tô biển kiểm soát 75G1-225.76 ngã nghiêng sang phải trên lề đất bên phải đường nhựa, chiều từ đuôi xe đến đầu xe theo hướng lề trái sang lề phải đường nhựa. Trục bánh sau xe môtô biển kiểm soát 75G1-225.76 cách trục bánh sau xe mô tô biển kiểm soát 75H1-493.21 về hướng Lương Viện 0,15m và cách mép phải đường nhựa 0,30m. Trục bánh trước xe mô tô biển kiểm soát 75G1- 225.76 cách mép phải đường nhựa 1,52m.

Dấu vết chất màu đỏ (Nghi máu) trên lề đất bên phải đường nhựa diện 0,17x0,10m (Số 03). Dấu vết (Số 03) cách trục bánh trước xe mô tô biển kiểm soát 75G1-225.76 về hướng Lương Viện 2,64m và cách mép phải đường nhựa 1,56m.

* Kết quả khám nghiệm phương tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông:

- Khám nghiệm xe mô tô biển kiểm soát 75G1-225.76:

Ốp nhựa phía trước đầu xe, đèn pha, đèn xi nhan phía trước không có.

Mặt ngoài ốp nhựa ống phuộc phía trước bên trái bị vỡ, dính chất bẩn màu đen diện 19x7cm.

Ống phuộc phía trước bên trái bị xây xát, dính chất màu đen diện 20x4cm. Mặt ngoài ống phuộc phía trước bên trái bị hằn kim loại diện 2,5x1cm, cách mép dưới ống phuộc 4cm.

- Khám nghiệm xe mô tô biển kiểm soát 75H1-493.21:

Ốp nhựa phía trước đầu xe, đèn pha không có. Ống phuộc phía trước bên trái bị cong về sau. Chắn bùn bánh xe trước bị gãy phần mũi.

Bên phải vành bánh bánh xe phía trước bị vỡ diện 32x3cm. Mặt lốp bánh xe phía trước bị xây xát, mài mòn diện 16x6cm.

Đầu ngoài bên trái trục bánh xe trước bị xây xát, mòn vẹt diện 1,5x1cm. Đèn trợ sáng gắn ở đầu trục bánh xe phía trước bên trái bị cong, biến dạng. Man xe bên phải bị vỡ hoàn toàn.

Man xe bên trái bị vỡ bung rời.

Mặt lốp bánh xe phía sau bị xây xát, mài mòn diện 14x6cm.

* Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 220-18/TT, ngày 15/9/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Thừa Thiên Huế kết luận nguyên nhân chết của cháu Phạm Thị Phước T là: Chấn thương gãy cột sống cổ do tai nạn giao thông.

* Tại bản kết luận định giá tài sản số: 69/KL-HĐĐG, ngày 12/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Phú Vang kết luận: Tổng trị giá thiệt hại của xe mô tô biển kiểm soát 75H1-493.21 và xe mô tô biển kiểm soát 75G1-225.76 là 3.900.000 đồng (Ba triệu chín trăm nghìn đồng).

* Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng:

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter biển kiểm soát 75H1-493.21 đứng tên chủ sở hữu là Đào Văn N.

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển kiểm soát 75G1-225.76 đứng tên chủ sở hữu là Nguyễn Thị Huyền T.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Vang đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu và đại diện hợp pháp, anh N và chị T đã nhận lại tài sản của mình.

* Về trách nhiệm dân sự: Sau khi tai nạn xảy ra, Nguyễn Văn L và gia đình đã đến thăm hỏi và chủ động bồi thường cho gia đình bị hại Phạm Thị Phước T số tiền 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng). Gia đình bị hại đã nhận tiền và không có yêu cầu gì khác.

Anh Đào Văn N và chị Nguyễn Thị Huyền T không có yêu cầu gì về bồi thường dân sự.

Tại bản cáo trạng số 09/CT-VKSPV ngày 20-3-2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Vang, tỉnh Thừa Thiên Huế truy tố bị cáo Nguyễn Văn L về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Vang, tỉnh Thừa Thiên Huế giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L từ 18 (Mười tám) tháng đến 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Về vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Phú Vang đã trả lại vật chứng thu giữ cho các chủ sở hữu, không ai có yêu cầu gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Nguyễn Văn L phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Vang, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Vang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng và người đại diện hợp pháp của người làm chứng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đã có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 18 giờ 15 phút ngày 05/9/2018, tại đường Mai Bá Trai thuộc tổ dân phố Thanh Lam, thị trấn Phú Đa, huyện Phú Vang, tỉnh Thừa Thiên Huế, bị cáo Nguyễn Văn L không có giấy phép lái xe hạng A1, điều khiển xe môtô biển kiểm soát 75H1-493.21 đi không đúng phần đường quy định, chiếm phần đường bên trái nên đã xảy ra va chạm với xe môtô biển kiểm soát 75G1-225.76 do cháu Phạm Thị Phước T điều khiển lưu thông theo hướng ngược lại gây tai nạn làm cháu T tử vong. Hành vi trên của bị cáo L đã vi phạm tại khoản 9 Điều 8; khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ, gây hậu quả nghiêm trọng nên đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Bị cáo Nguyễn Văn L là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi nêu trên của bị cáo L đã xâm phạm đến tính mạng, tài sản của người khác được Nhà nước bảo vệ, gây nguy hiểm cho xã hội nên cần phải xử lý nghiêm minh để giáo dục, răn đe, phòng ngừa chung.

Xét về yếu tố lỗi trong vụ án, vụ tai nạn giao thông xảy ra do bị cáo Nguyễn Văn L khi tham gia giao thông đã không tuân thủ các quy định của Luật giao thông đường bộ. Tuy nhiên, bị hại cũng có một phần lỗi là điều khiển xe mô tô có dung tích xi lanh từ 50cm3 trở lên khi chưa đủ tuổi; chở quá số người quy định.

Xét thấy tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại; đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử thấy cần cho bị cáo L hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đồng thời bị cáo L có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, do đó cần áp dụng thêm Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xem xét quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.

[4] Xét các căn cứ quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử thấy rằng cần áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo L, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời có tác dụng giáo dục, răn đe phòng ngừa chung. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Vang đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng mức hình phạt tù đối với bị cáo L là có căn cứ và phù hợp với pháp luật.

Đối với anh Đào Văn N là chủ sở hữu xe mô tô biển kiểm soát 75H1-493.21 mà bị cáo L sử dụng gây tai nạn, quá trình điều tra đã làm rõ thời điểm L điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 75H1-493.21 để đi thì anh N không biết và chưa có sự đồng ý của anh N nên không có cơ sở xử lý.

Đối với chị Nguyễn Thị Huyền Tg là chủ sở hữu của xe mô tô biển kiểm soát 75G1-22576, quá trình điều tra cũng đã làm rõ vào ngày 05/9/2018, chị T đã cho anh T mượn xe mô tô biển kiểm soát 75G1-22576, sau đó anh Tn lại cho cháu Đinh Thị Ngọc M mượn xe mô tô nói trên để đi chơi và xảy ra tai nạn, do đó không có sơ sở xử lý trách nhiệm hình sự.

[5] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Vang đã trả lại 01 xe môtô nhãn hiệu Yamaha Exciter biển kiểm soát 75H1-493.21; 01 xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển kiểm soát 75G1-225.76 cho các chủ sở hữu là đúng quy định của pháp luật nên cần chấp nhận.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn L phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.

2. Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Vang đã trả lại 01 xe môtô nhãn hiệu Yamaha Exciter biển kiểm soát 75H1-493.21; 01 xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển kiểm soát 75G1-225.76 cho các chủ sở hữu và người đại diện hợp pháp của chủ sở hữu là đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.

3. Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ai yêu cầu gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14, tuyên xử: Buộc bị cáo Nguyễn Văn L phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án (Anh T) có mặt, có quyền kháng cáo phần liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong bản án thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án (Chị T, anh N) vắng mặt có quyền kháng cáo phần liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết.