Bản án 14/2019/HS-ST ngày 13/08/2019 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC HIỂN, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 14/2019/HS-ST NGÀY 13/08/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 13 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 14/2019/TLST-HS ngày 30 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12/2019/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 7 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 06/2019/HSST-QĐ đối với bị cáo:

Nguyễn Hữu N, sinh năm 1988 tại huyện N, tỉnh Cà Mau; tên gọi khác; Không; nơi cư trú: Ấp X, xã V, huyện N, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn K và bà Phạm Thị T; tiền sự: Không; tiền án: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giam vào ngày 26 tháng 4 năm 2019 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N “có mặt”.

Bị hại: Anh Nguyễn Văn K, sinh năm 1984 “có mặt”.

Nơi cư trú: Ấp Ô, xã V, huyện N, tỉnh Cà Mau.

Người tham gia tố tụng khác:

Người làm chứng:

Anh Nguyễn Quốc K, sinh năm 1973 “vắng mặt”.

Anh Tô Văn D, sinh năm 1962 “vắng mặt”.

Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1962 “vắng mặt”.

Anh Hà Văn T, sinh năm 1977 “vắng mặt”

Anh Lê Minh N, sinh năm 1968 “vắng mặt”.

Cùng nơi cư trú: Ấp X, xã V, huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau.

Anh Trần Hoàng Tuấn, sinh năm 1977 “vắng mặt”.

Nơi cư trú: Ấp Đ, xã T, huyện N, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 01 giờ ngày 11/02/2019 anh Nguyễn Văn T cư ngụ tại ấp X, xã V chết do bệnh lý gia đình tổ chức tổ đám tang hàng xóm đến chia buồn và tổ chứu nhậu lúc này gồm có anh Tô Văn D, Nguyễn Văn T, Lê Văn N, Hà Văn T, Trần Hoàng T, Nguyễn Quốc K, Nguyễn Hữu N và Nguyễn Văn K. Trong lúc tổ chức ăn uống thì anh K có rũ mọi người đánh bài ăn tiền và uống bia nhưng không ai chơi. Anh K tiếp tục rũ mọi người chơi do có rượu trong người nên anh N chồm người dậy dùng ly thủy tinh có quay đánh vào đầu anh K gây thương tích thì được mọi người can ngăn và đưa anh K đi điều trị.

Ngày 10 tháng 4 năm 2019 anh K có đơn yêu cầu xử lý hình sự và yêu cầu giám định thương tích.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 97/TgT ngày 17/4/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Cà Mau xác định tỉ lệ thương tích của Nguyễn Văn K cụ thể:

- Một vết sẹo vùng đỉnh lệch trái, kích thước 05cm x 0,3cm. Máu tụ ngoài màng cứng đính trái đã phẩu thuật, hiện không để lại di chứng.

- Vỡ lún sọ vùng đính trái đã phẩu thuật gở nắp sọ, hiện tại còn khuyết (lõm) sọ đáy nhập phòng vùng đính trái – đỉnh trái kích thước 8,9cm x 7,8cm.

- Một vết sẹo phẩu thuật từ trán

- Thái dương vòng ra sau đến vùng chẩm trái, kích thước 16cm x 0,3cm.

- Tổng tỷ lệ thương tích là 49%.

Tại bản Cáo trạng số 14/CT-VKS ngày 29 tháng 5 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hiển truy tố bị cáo Nguyễn Hữu N về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội gây thương tích cho bị hại anh Nguyễn Văn K như cáo trạng đã nêu.

Về trách nhiệm dân sự bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường tổng số tiền 94.541.435 đồng. Bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại, bị cáo bồi thường được 4.000.000 đồng, đồng ý tiếp tục bồi thường số tiền còn lại 90.541.435 đồng.

Về trách nhiệm hình sự bị hại yêu cầu xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hiển vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm d khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu N từ năm năm đến sáu năm tù, về tội “Cố ý gây thương tích”.

Về trách nhiệm dân sự buộc bị cáo có trách nhiệm tiếp tục bồi thường cho bị hại số tiền 90.541.435 đồng.

Về vật chứng: Một ly thủy tinh màu trắng loại ly có quai, đáy ly có chữ LOTUS.GLASS còn nguyên vẹn, Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ngọc Hiển đang quản lý vật chứng đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Tại phiên tòa bị cáo có lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định Tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Ngọc Hiển, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hiển, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Vào khoảng 01 giờ 00 phút ngày 11/02/2019 trong quá trình đi đám tang chia buồn tại nhà anh Nguyễn Văn T thì giữa bị cáo và bị hại có cự cãi với nhau do bị hại rũ bị cáo đánh bài ăn tiền uống bia. Do bực tức trong lúc có rượu trong người nên bị cáo dùng ly thủy tinh loại có tay cầm đánh vào đầu bị hại gây thương tích. Hậu quả của việc bị cáo đánh bị hại tại bản kết luận tỷ lệ thương tích số 97/TgT ngày 17/4/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Cà Mau xác định tỉ lệ thương tích của bị hại với tổng tỷ lệ thương tích là 49% (làm tròn).

Vật chứng của vụ án thu giữ được là 01 ly thủy tinh màu trắng loại ly có quai, đáy ly có chữ LOTUS.GLASS còn nguyên vẹn. Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Hữu N phạm tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Để pháp luật được nghiêm minh thì hành vi của bị cáo được đưa ra xét xử trước phiên tòa hôm nay là cần thiết, để có thời gian giáo dục bị cáo thành người tốt đồng thời ngăn ngừa tội phạm.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của bị hại, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự ở địa phương, vi phạm pháp luật hình sự nên cần được xử lý. Bị cáo đã biết rõ sức khỏe của người khác là vốn quý, không ai có quyền xâm hại một cách trái pháp luật, thế nhưng chỉ vì mâu thuẩn không đáng có, xem thường pháp luật, sức khỏe của người khác bị cáo gây thương tích cho bị hại. Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp, có tính chất côn đồ, bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự nên bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra.

[4] Xét về nhân thân của bị cáo không có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi; bị cáo đã bồi thường thiệt hại được một phần cho bị hại, tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại với tổng số tiền 94.541.435 đồng tuy nhiên hiện tại bị cáo chỉ mới bồi thường được cho bị hại số tiền 4.000.000 đồng chưa tương xứng với số tiền bị hại yêu cầu; gia đình bị cáo có công với cách mạng nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Hội đồng xét xử đã có sự cân nhắc, đánh giá mức độ, tính chất của vụ án xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cho bị cáo cần xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cho bị cáo để có mức án phù hợp. Hành vi của bị cáo có tính chất côn đồ quy định tại điểm d khoản 1 điều 52; Hội đồng xét xử đã có sự xem xét về tình tiết giảm nhẹ tại điểm b cho bị cáo, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1; khoản 2 điều 51 của Bộ luật hình sự. Do đó đề nghị của kiểm sát Viên về hình phạt phù hợp nên được chấp nhận. [5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu bị cáo có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại với tổng số tiền là 94.541.435 đồng. Tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại tổng số tiền 94.541.435 đồng. Tuy nhiên bị cáo đã khắc phục bồi thường được số tiền 4.000.000 đồng, do đó bị cáo có nghĩa vụ tiếp tục bồi thường 90.541.400 đồng (làm tròn).

Kể từ khi bị hại có đơn yêu cầu thi hành án nếu bị cáo chậm trả khoản tiền trên thì hàng tháng bị cáo còn phảo chịu lãi suất chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

[6] Về vật chứng gồm: Một ly thủy tinh màu trắng loại ly có quai, đáy ly có chữ LOTUS.GLASS đã không còn sử dụng được nên cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải nộp 200.000 đồng; án phí dân sự sơ thẩm bị cáo phải nộp 94.541.435 x 5% = 4.727.000 đồng (làm tròn).

[8] Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134; Điều 50; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm d khoản 2 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu N phạm tội cố ý gây thương tích. Xử phạt bị cáo 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 26/4/2019.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 584; 585; 590 buộc bị cáo có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại số tiền 90.541.400 đồng.

Kể từ khi bị hại có đơn yêu cầu thi hành án nếu bị cáo chậm trả khoản tiền trên thì hàng tháng bị cáo còn phảo chịu lãi suất chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

Vật chứng vụ án: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy một ly thủy tinh màu trắng, loại ly có quai, đáy ly có chữ LOTUS.GLASS.

Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ngọc Hiển đang quản lý vật chứng theo biên bản bản bàn giao vật chứng ngày 25 tháng 7 năm 2919.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/PL-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải nộp 200.000 đồng. Án phí dân sự sơ thẩm bị cáo phải nộp 4.727.000 đồng.

Bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo trong thời gian 15 ngày kể từ ngày tuyên án.