Bản án 14/2018/HS-ST ngày 11/04/2018 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÁT XÁT - TỈNH LÀO CAI

BẢN ÁN 14/2018/HS-ST NGÀY 11/04/2018 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong ngày 11/4/2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai. xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 17/2018/TLST - HS ngày 14/03/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2018/QĐXXST - HS ngày 28/03/2018 đối với các bị cáo:

1. Lê Phú D - Sinh ngày 15/3/1983 tại huyện H, tỉnh T

Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn C - xã B, huyện B, tỉnh L. Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hoá: 12/12; Dân tộc Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: L - sinh năm: 1950; Con bà: N - Sinh năm: 1952; Vợ: L - Sinh năm: 1988; Bị cáo có 01 con, sinh năm 2014; Tiền án: không; Tiền sự: 01 tiền sự: Tại Quyết định số 271 ngày 31/5/2017 của Công an huyện Bát Xát xử phạt vi phạm hành chính đối với Lê Phú D 1.000.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”.

Hiện bị cáo đang được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú theo lệnh số 01 ngày 29/12/2017 của Cơ quan CSĐT - Công an huyện Bát Xát.

2. Đào Tiến T - Sinh ngày 08/6/1989; tại huyện T, tỉnh H

Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn 3, xã B, huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hoá: 12/12; Dân tộc Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: D - Sinh năm: 1957; Con bà: N - Sinh năm: 1963; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không.

Hiện bị cáo đang được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú theo lệnh số 02 ngày 29/12/2017 của Cơ quan CSĐT – Công an huyện Bát Xát.

3. Phan Văn B - Sinh ngày 19/9/1993 tại huyện B, tỉnh Lào Cai.

Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn V, xã Q, huyện B, tỉnh Lào Cai. Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hoá: 9/12; Dân tộc: Giáy; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông: L - Sinh năm: 1967; Con bà: P - Sinh năm: 1967; Vợ: L - Sinh năm: 1994 Bị cáo có 01 con, sinh năm 2017. Tiền án, tiền sự: Không.

Hiện bị cáo đang được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú theo lệnh số 03 ngày 29/12/2017 của Cơ quan CSĐT - Công an huyện Bát Xát.

- Người bào chữa cho bị cáo Phan Văn Bằng: Bà Nguyễn Thị Hương Thủy - Trợ giúp viên trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lào Cai. Có mặt tại phiên tòa

- Người làm chứng: Nguyễn Văn Dũng . Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00 giờ 30 phút, ngày 26/12/2017, Lê Phú D, Đào Tiến T và Phan Văn B sau khi ăn cơm, uống rượu tại đám cưới nhà ông Lù Văn R thuộc thôn Tân Hồng, xã Bản Qua, huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai xong, Lê Phú D đã rủ Đào Tiến T và Phan Văn B đi sang nhà anh Nguyễn Văn D cách nhà ông R khoảng 10m để đánh bạc, hình thức là đánh xóc đĩa. Đào Tiến T và Phan Văn B đều nhất trí. Khi đi đến nhà anh Dthì Lê Phú D, Đào Tiến T và Phan Văn B cùng đến phòng khách nhà anh D và ngồi xuống chiếu đã được trải sẵn ở phòng khách từ trước, sau đó Lê Phú D lấy 01 chiếc kéo cắt vỏ bao thuốc lá Thăng Long có sẵn tại dưới chiếu thành 04 quân vị hình tròn. Khi cắt xong D thấy có người nào đó đã mang 01 chiếc bát sứ và 01chiếc đĩa sứ đặt xuống chiếu vị trí Lê Phú Dđang ngồi. Sau đó Lê Phú D cho 04 quân vị vừa cắt xong vào đĩa rồi úp bát lên, Lê Phú D đưa ra luật chơi và được thống nhất như sau: “Chẵn phải, lẻ trái” tức là tiền đặt cược xuống mặt chiếu bên tay phải của Lê Phú D là cửa chẵn, tiền đặt cược xuống mặt chiếu bên tay trái của Lê Phú D là cửa lẻ, ngoài ra Lê Phú D không quy định gì thêm. Nói xong Lê Phú D bắt đầu cầm đĩa, bát lên xóc, xóc được khoảng 03 đến 04 nhịp thì đặt đĩa, bát xuống mặt chiếu và những người tham gia đánh bạc bắt đầu đặt tiền cược vào hai cửa chẵn, cửa lẻ trên mặt chiếu mà Lê Phú D đã quy định từ trước. Khi các con bạc đã đặt cược xong thì Lê Phú D mở bát nếu quân vị trong bát là chẵn thì những người đặt cược bên cửa chẵn thắng, những người đặt cược bên cửa lẻ thua, Lê Phú D sẽ thu hết số tiền đặt cược bên cửa lẻ để trả cho những ngươi đặt cược bên cửa chẵn bằng số tiền đã đặt cược, nếu quân vị trong bát mở ra là lẻ thì ngược lại. Khi chơi, Lê Phú D là người xóc cái bỏ ra 2.000.000 (hai triệu) đồng, Phan Văn B bỏ ra 1.200.000 (Một triệu hai tăm nghìn) đồng, Đào Tiến T bỏ ra 2.600.000 (Hai triệu sau trăm nghìn) đồng để chơi, còn những người khác bỏ ra bao nhiêu thì Lê Phú D, Đào Tiến T, Phan Văn B không biết. Lê Phú D ngồi quay lưng vào tường bên tay trái theo hướng từ cửa chính ngôi nhà đi vào, bên tay phải của Lê Phú D là Phan Văn B, Bngồi quay lưng ra hướng cửa chính, mặt quay hướng vào phía bên trong nhà, ngồi bên tay phải của Phan Văn B là Đào Tiến, ngồi đối diện với Lê Phú D và cách D khoảng 80 cm, còn khoảng 10 người nữa Lê Phú D, Phan Văn B, Đào Tiến Th không quen biết đứng xung quang chiếu bạc xem và tham gia đánh. Khi đang chơi đến khoảng 01 giờ 40 phút cùng ngày thì bị tổ tuần tra Công an huyện Bát Xát phát hiện bắt quả tang Lê Phú D, Phan Văn B, Đào Tiến T còn một số đối tượng khác bỏ chạy, tổ công tác đã truy đuổi nhưng không bắt giữ được. Tang vật thu giữ, gồm: 11.500.000 đồng, trong đó tiền thu trên chiếu bạc 7.900.000 đồng, tiền thu trên tay các bị cáo đang dùng để đánh bạc cụ thể: Lê Phú D 2.000.000 đồng, Đào Tiến T 400.000 đồng, Phan Văn B 1.200.000 đồng và 01 bộ bát đĩa, 04 quân vị hình tròn, 01 chiếu cói màu vàng, hoa văn màu đỏ.

Cáo trạng số 13/KSĐT ngày 12/3/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bát Xát đã truy tố các bị cáo Lê Phú D, Đào Tiến Th, Phan Văn B, về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa các bị cáo nhận tội: Bị cáo Lê Phú D khai nhận Sau khi ăn cơm, uống rượu tại đám cưới nhà ông Lù Văn R thuộc thôn Tân Hồng, xã Bản Qua, huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai D đã rủ Th và B đi sang nhà anh Nguyễn Văn D cách nhà ông Rủ khoảng 10m để đánh bạc, hình thức là đánh xóc đĩa. Đào Tiến Th và Phan Văn B đều nhất trí.

Các bị cáo Đào Tiến Th và Phan Văn B khai nhận sau khi được D rủ đánh bạc các bị cáo đã nhất trí và cùng tham gia đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa tại phòng khách nhà anh D, ngoài các bị cáo còn có khoảng 10 người nữa cùng tham gia chơi. Khi Công an bắt những người này bỏ chạy. Công an đã thu giữ tổng số tiền dùng để đánh bạc là 11.500.000 đồng.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các bị cáo Lê Phú D, Đào Tiến Th, Phan Văn B khai nhận sau khi ăn cơm, uống rượu tại đám cưới ở nhà ông R tại thôn Tân Hồng xã bản Qua, huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai xong, D đã khởi xướng và rủ các bị cáo T và B đánh bạc, bằng hình thức xóc đĩa, khi các bị cáo đang chơi thì bị Công an huyện Bát Xát bắt quả tang cùng toàn bộ tang vật. Do đó có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Lê Phú D, Đào Tiến T, Phan Văn B phạm tội “Đánh bạc”. Vì vậy đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên tội danh đã truy tố đối với các bị cáo theo bản cáo trạng số 13/KSĐT ngày 12/3/2018. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 248; Điểm h, p khoản 1 Điều 46; Điều 20, 53 Bộ luật hình sự năm 1999:

Xử phạt bị cáo Lê Phú D từ 07 tháng đến 09 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 248; Điểm h, p khoản 1 Điều 46; Điều 20, 53; Điều 60 Bộ luật hình sự năm 1999:

Xử phạt bị cáo Đào Tiến T từ 05 tháng đến 07 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 14 tháng.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự 1999 và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

+ Tịch thu sung công quỹ số tiền 11.500.000 đồng là tiền do các bị cáo dùng để đánh bạc.

+ Tịch thu tiêu hủy 01 bát sứ màu trắng; 01 đĩa sứ màu trắng đã cũ; 04 quân vị hình tròn; 01 chiếu cói màu vàng, hoa văn đỏ đã cũ.

Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo Phan Văn B nhất trí với tội danh và điều luật áp dụng của đại diện Viện kiểm sát, sau khi phân tích các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm h, p khoản 1 Điều 46; Điều 20; 53; khoản 1, 2 Điều 60 Bộ luật hình sự năm 1999. Xử phạt bị cáo Phan Văn B 04 tháng tù. Nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách theo quy định của pháp luật. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Các bị cáo nói lời sau cùng:

Bị cáo Lê Phú D: Bị cáo biết hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, bị cáo mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo Đào Tiến Th: Bị cáo biết hành vi của bị cáo là sai là vi phạm pháp luật, bị cáo mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo Phan Văn B: bị cáo đã vi phạm pháp luật , bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, bị cáo mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo Phan Văn B xuất trình tài liệu, chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật, người bào chữa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vụ án đánh bạc được cơ quan Điều tra bắt quả tang vào ngày 26/12/2017 theo quy định tại khoản Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999 thì mức hình phạt tù khởi điểm của tội danh này là từ 03 tháng tù. Tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 mức hình phạt tù khởi điểm của tội danh này là từ 06 tháng tù. Do đó cần áp dụng các quy định của Bộ luật hình sự năm 1999 để xét xử đối với các bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Tại phiên tòa các bị cáo Lê Phú D, Đào Tiến Th và Phan Văn B đã khai nhận cùng nhau đánh bạc với nhiều người khác theo hình thức xóc đĩa tại nhà anh Nguyễn Văn D. Trong đó Lê Phú D dùng 2.000.000 đồng, Phan Văn B dùng 1.200.000 đồng và Đào Tiến T dùng 2.600.000 đồng để đánh bạc. Vì vậy có đủ cơ sở để kết luận các bị cáo phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Các bị cáo biết rõ Nhà nước cấm đánh bạc dưới mọi hình thức nhưng vẫn rủ nhau đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa mục đích được thua bằng tiền. Hành vi phạm tội của các bị cáo ảnh hưởng xâu đến trật tự trị an tại địa phương. Đây là vụ án có nhiều bị cáo tham gia.Vì vậy cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc tương ứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo để cải tạo giáo dục các bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

Xét vai trò của từng bị cáo:

Đối với bị cáo Lê Phú D là người khởi xướng rủ rê T và B đánh bạc đồng thời bị cáo là người trực tiếp cầm cái để những người khác đánh bạc vì vậy bị cáo giữ vai trò chính trong vụ án mặt khác bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc. Vì vậy cần có mức hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội để cải tạo giáo dục bị cáo.

Đối với bị cáo Đào Tiến T và Phan Văn B sau khi được D rủ đánh bạc đã đồng ý và cùng tham gia đánh bạc vì vậy sau D hai bị cáo T và B giữ vai trò đồng phạm trong vụ án. Vì vậy cần phải có mức phạt tù tương ứng với hành vi phạm tội của các bị cáo.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:

- Tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng

- Tình tiết giảm nhẹ: Hội đồng xét xủ xét thấy các bị cáo tuổi đời còn trẻ, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thật thà khai nhận hành vi phạm tội của mình, số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc không lớn. Vì vậy cần áp dụng các điểm h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Đối với các bị cáo Đào Tiến T va Phan Văn B tham gia vụ án với vai tò đồng phạm, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, trước khi thực hiện hành vi phạm tội đều chấp hành tốt quy định của pháp luật, có nơi cư trú rõ ràng. Vì vậy cần áp dụng khoản 1, 2 Điều 60 Bộ luật hình sự năm 1999 cho các bị cáo được hưởng án treo cũng đủ điều kiện để cải tạo giáo dục các bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

Đối với anh Nguyễn Văn D, sinh năm 1982, trú tại thôn Tân Hồng, xã Bản Qua, huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai, tối ngày 26/12/2017, sau khi ăn cơm, uống rượu xong, anh Nguyễn Văn D đi ngủ tại phòng riêng. Quá trình điều tra xác định anh Nguyễn Văn D không biết việc các bị cáo D, Th, B đánh bạc tại nhà của mình, vì vậy cơ quan điều tra không xử lý đối với anh Nguyễn Tiến D là đúng quy định của pháp luật.

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999 quy định Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ ba triệu đồng đến ba mươi triệu đồng”. Do các bị cáo đều là lao động tự do không tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ tổng số tiền 11.500.000 đồng; 01 bát sứ màu trắng; 01 đĩa sứ màu trắng; 04 quân vị hình tròn; 01 chiếu cói đã cũ.

+ Số tiền 11.500.000 đồng là tiền do các bị cáo và những người khác dùng để đánh bạc. Vì vậy cần tịch thu Sung Công quỹ Nhà Nước.

+ 01 bát sứ màu trắng ; 01 đĩa sứ màu trắng; 04 quân vị hình tròn; 01 chiếu cói đã cũ. Đây là vật chứng của vụ án nhưng không có giá trị kinh tế cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Lê Phú D, Đào Tiến T và Phan Văn B phạm tội: “Đánh bạc”

Áp dụng khoản 1 Điều 248; Điểm h, p khoản 1 Điều 46; Điều 20, 53 Bộ luật hình sự năm 1999:

- Xử phạt bị cáo Lê Phú D 07 tháng tù, tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Áp dụng khoản 1 Điều 248; Điểm h, p khoản 1 Điều 46; Điều 20, 53; khoản 1, 2 Điều 60 Bộ luật hình sự năm 1999:

- Xử phạt bị cáo Đào Tiến T 05 (năm) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 11/4/2018. Giao bị cáo cho Uỷ ban nhân dân xã Bản Vược, huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai giám sát, giáo dục.

- Xử phạt bị cáo Phan Văn B 05 (năm) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 11/4/2018. Giao bị cáo cho Uỷ ban nhân dân xã Bản qua, huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai giám sát, giáo dục.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

2. Về tang vật: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự 1999 và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

- Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 11.500.000 đồng (Mười một triệu năm trăm ngàn đồng)

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bát sứ màu trắng, dưới đáy bát chữ “Thái Bình MADE IN VIỆT NAM ”; 01 đĩa sứ màu trắng đã cũ; 04 quân vị hình tròn, mỗi quân vị có đường kính 1,5 cm, một mặt màu trắng, mặt còn lại màu vàng, được cắt từ vỏ bao thuốc lá thăng long; 01 chiếu cói màu vàng, hoa văn đỏ, loại chiếu đôi đã cũ. (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 12/3/2018 bút lục số 128).

3.Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban TVQH quyết định về án phí, lệ phí Tòa án buộc các bị cáo Lê Phú Doanh, Đào Tiến Thành và Phan Văn Bằng bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Án xử công khai sơ thẩm.