Bản án 141/2019/HS-PT ngày 05/09/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 141/2019/HS-PT NGÀY 05/09/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 05 tháng 9 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 158/2019/TLPT-HS ngày 27/6/2019 do có kháng cáo của các bị cáo Lê Thị L, Thái Doãn S đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 130/2019/HSST ngày 11/04/2019 của Tòa án nhân dân huyện v, tỉnh Nghệ An.

- Bị cáo kháng cáo:

1. Lê Thị L; sinh năm 1961; giới tính: Nữ; trú tại: xóm 6, xã h, huyện n, tỉnh Nghệ An; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa giáo; trình độ học vấn: 2/12; nghề nghiệp: Làm ruộng; con ông Lê Sỹ T và bà Hồ Thị C (Đều đã chết); chồng là Trần Văn H và có 02 con; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 10/7/2018 bị Công an phường c, thành phố v xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”.

Nhân thân:

+ Ngày 25/4/1998 bị Tòa án nhân dân v xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

+ Ngày 10/12/2009, bị Công an phường c, thành phố v xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc”.

+ Ngày 14/6/2011, bị Công an phường v, thành phố Vv xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc”.

+ Ngày 27/4/2015, bị Công an phường v, thành phố Vv xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc”.

Bị cáo tại ngoại; Có mặt.

2. Thái Doãn S; sinh năm 1972; giới tính: Nam; trú tại: Số nhà 24, đường Cao v, khối 1, phường v, thành phố Vv, tỉnh Nghệ An; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Thái Doãn Tv (Chết) và bà Thái Thị S; vợ là Đường Thị Hv và có 03 con; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 15/8/2018 bị Công an phường v, thành phố Vvxử phạt vi phạm hành chính 350.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”.

Nhân thân:

+ Ngày 31/10/1996, bị Tòa án nhân dân v xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân”.

+ Ngày 24/9/1998, bị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xử phạt 05 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân”.

Bị cáo tại ngoại; có mặt.

- Người bào chữa cho các bị cáo: Luật sư Nguyễn Thị C – Văn phòng luật sư Nghệ An thuộc Đoàn luật sư tỉnh Nghệ An; Có đơn xin vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 16 giờ ngày 27/12/2018, Lê Thị L đi từ nhà mình đến trước vỉa hè số nhà 09, đường b thuộc khối 6A, phường b, thành phố Vb, tỉnh Nghệ An để bán số đề tư nhân. Đến khoảng 17 giờ 10 phút cùng ngày thì Thái Doãn S đến gặp Lê Thị L để mua các số đề 12, 21, 18, 81, 15, 51, 05, 50, 08, 80, 17, 71, 16, 61 – mỗi số 5.000 đồng, và các số đề 08, 80, 21 – mỗi số 10.000 đồng. Nhưng khi ghi vào cáp đề, L tự ghi thêm 1.000 đồng vào 14 số đề Thái Doãn S mua với giá 5.000 đồng và ghi thêm 2.000 đồng vào 3 số đề Thái Doãn S mua với giá 10.000 đồng. Khi L đưa cho Sáu tờ cáp đề ghi các số đề trên và lấy 100.000 đồng từ S thì bị tổ công tác Công an phường c phát hiện, thu giữ vật chứng.

Hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh số đề giữa Lê Thị L và Thái Doãn S được xác định như sau: Căn cứ vào kết quả xổ số miền Bắc diễn ra trong ngày để đánh số đề. Người mua số đề tự chọn 01 hoặc nhiều cặp số tự nhiên và số tiền đánh. Người bán ghi các số đề khách chọn đánh vào 01 mảnh giấy nhỏ gọi là cáp đề giao cho người mua để cùng theo dõi và nhận thưởng. Sau khi có kết quả xổ số miền Bắc mở thưởng gồm 27 giải, từ giải nhất đến giải bảy và giải đặc biệt, nếu một trong các cặp số khách đánh trúng với 02 số cuối cùng của giải đặc biệt thì gọi là trúng số đề. Nếu trúng số đề thì được tính 01 ăn 70 lần.

Do L và S bị bắt trước giờ quay mở thưởng và L ghi thêm vào mỗi số đề cho S nên tang số đánh bạc các đối tượng phải chịu là 14 số đề x 6.000 đồng = 84.000 đồng và 03 số đề x 12.000 đồng = 36.000 đồng, như vậy tổng số tiền mà Lê Thị L và Thái Doãn S dùng để đánh bạc là 120.000 đồng. Mặc dù số tiền đánh bạc của các bị cáo dưới 5.000.000 đồng nhưng vào ngày 10/7/2018 thì Lê Thị L đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc” và ngày 15/8/2018 thì Thái Doãn S đã bị xử phạt vi phạm hành chính. Do đó hành vi “Đánh bạc” bằng hình thức mua bán số đề được thua bằng tiền với số tiền đánh bạc là 120.000 đồng mà các bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” - vi phạm khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Do đó, tại bản án hình sự sơ thẩm số 130/2019/HSST ngày 11/4/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An quyết định:

- Tuyên bố các bị cáo Lê Thị L, Thái Doãn S phạm tội “Đánh bạc”.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

+ Xử phạt bị cáo Lê Thị L 08 (Tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

+ Xử phạt bị cáo Thái Doãn S 08 (Tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra bản án hình sự sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo.

Ngày 19/4/2019, bị cáo Lê Thị L có đơn kháng cáo với nội dung: “Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo”. Tại phiên tòa, bị cáo Lợi bổ sung nội dung kháng cáo: “Xin được cải tạo tại địa phương”.

Ngày 18/4/2019, bị cáo Thái Doãn S có đơn kháng cáo với nội dung: “Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét cho bị cáo được hưởng án treo”. Tại phiên tòa, bị cáo Sáu bổ sung kháng cáo: “Xin được giảm nhẹ hình phạt”.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm: Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo Lê Thị L, Thái Doãn S; sửa bản án sơ thẩm, giảm hình phạt cho các bị cáo Lê Thị L, Thái Doãn S. Đề nghị xử phạt bị cáo Lê Thị L 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”, xử phạt bị cáo Thái Doãn S 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”.

Bị cáo Lê Thị L không có ý kiến tranh luận, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo Thái Doãn S không có ý kiến tranh luận, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Lê Thị L, Thái Doãn S khai  nhận tòa bộ hành vi phạm tội của mình như Bản án sơ thẩm đã xét xử đối với các bị cáo.Tòa án cấp sơ thẩm sau khi xem xét nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ của các bị cáo Lê Thị L, Thái Doãn S – mỗi bị cáo 08 (Tám) tháng tù về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là nghiêm minh, có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của các bị cáo: Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng; các bị cáo có nhân thân xấu, bị cáo L đã nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc”, bị cáo S nhiều lần bị Tòa án xét xử, nhưng các bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân, mà chỉ vì hàm lợi mà vẫn cố tình thực hiện tội phạm, thể hiện ý thức coi thường pháp luật.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới, tuy nhiên xét các bị cáo phạm tội lần này với số lượng tiền đánh bạc không lớn, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo mức án 08 tháng tù là có phần nghiêm khắc. Do đó Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy cần chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo, giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, như ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp.

[3] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên cấp phúc thẩm không xem xét.

[4] Kháng cáo của các bị cáo Lê Thị L, Thái Doãn S được chấp nhận một phần nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự. Chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo Lê Thị L, Thái Doãn S; Sửa Bản án hình sự sơ thẩm, giảm hình phạt cho các bị cáo Lê Thị L, Thái Doãn S.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

+ Xử phạt bị cáo Lê Thị L 06 (Sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

+ Xử phạt bị cáo Thái Doãn S 06 (Sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

3. Án phí: Các bị cáo Lê Thị L, Thái Doãn S không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.