Bản án 140/2019/HS-ST ngày 10/09/2019 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 140/2019/HS-ST NGÀY 10/09/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 10 tháng 9 năm 2019 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 144/2019/TLST-HS ngày 19 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 169/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đinh Văn T, sinh ngày 07/6/1996 tại tỉnh Lâm Đồng; thường trú: Xã Đ, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; nơi cư trú: Đường T, phường M, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Nhân viên bán hàng; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn T, sinh năm 1966 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1962; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt, tạm giữ ngày 20/3/2019; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Ông Trần Ngọc Phương L, sinh năm 1985; cư trú tại: Đường Đ, phường T, quận H, Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02 giờ 43 phút, ngày 20/3/2019, Đinh Văn T điều khiển xe máy biển số 49K1-519.05 chở Đặng Trung H đến đổ xăng tại cửa hàng số 19/9 đường Quang Trung, Phường 11, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh. Lúc này, vì T sử dụng điện thoại di động nên ông Trần Ngọc Phương L là nhân viên của cửa hàng nhắc nhở không được sử dụng điện thoại để phòng tránh cháy nổ. T tắt và cất điện thoại. Sau khi đổ xăng, T và H đi về phòng trọ tại số 79/54 đường Thống Nhất, Phường 11, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh; T nói H đứng bên ngoài, còn T đi vào phòng trọ lấy 01 con dao dài khoảng 21,8 cm bỏ vào chiếc túi da màu đen đeo chéo trước ngực. Sau đó, T rủ H cùng đi công việc, H đồng ý và lên xe để T chở đi. T điều kiển xe máy biển số 49K1-519.05 chở H đến trước nhà hàng Hoàng Long 3, số 628 đường Quang Trung, Phường 11, quận Gò Vấp, thì T nhìn thấy ông L đang ngồi uống nước, T mở túi đeo trước ngực, lấy con dao ra cầm bên tay trái thì H chạy đến can ngăn nhưng T giằng co với H và thoát ra, rồi đâm một nhát dao vào bên phải cổ của ông L gây thương tích, ông L ngã xuống đường được những người xung quanh đưa đi cấp cứu. Còn T và H điều khiển xe quay về.

Bản Cáo trạng số 141/Ctr-VKS ngày 15/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố Đinh Văn T tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm i khoản 1, điểm d khoản 4 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Đối với Đặng Trung H không biết việc T lấy dao trong phòng trọ và đã can ngăn T thực hiện hành vi phạm tội nên chưa đủ căn cứ để xử lý về hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố, trình bày lời luận tội, đánh giá tính chất, mức độ và hậu quả nguy hiểm cho xã hội cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị:

Áp dụng điểm d khoản 4 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 của Bộ luật Hình sự xử phạt Đinh Văn T từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù về tội cố ý gây thương tích.

Áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu, tiêu hủy 01 con dao bằng sắt, dài khoảng 21,8 cm, 01 túi da màu đen, tịch thu, nộp ngân sách nhà nước chiếc xe máy biển số 49K1-519.05 và lưu giữ trong hồ sơ vụ án 01 ổ cứng di động USB ghi hình lúc xảy ra vụ việc. Trả lại cho bị cáo: 01 áo thun màu đen và 01 quần dài (loại quần Jean) màu đen.

Bị cáo không tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án khoan hồng vì đã nhận thức được hành vi sai phạm của mình và quyết tâm sửa chữa, không vi phạm pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Kiểm sát viên thực hiện hành vi, quyết định tố tụng, thu thập chứng cứ, tài liệu theo đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình tiến hành tố tụng và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng, việc thu thập chứng cứ, tài liệu của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về nội dung:

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu. Theo đó, do ấm ức bị ông Trần Ngọc Phương L nhắc nhở việc sử dụng điện thoại tại cửa hàng xăng dầu khi đến đổ xăng tại địa chỉ số 19/9 đường Quang Trung, Phường 11, quận Gò Vấp, bị cáo quay về phòng trọ lấy một con dao bằng sắt dài khoảng 21,8 cm bỏ vào chiếc túi da màu đen đeo chéo trước ngực, rồi quay trở ra. Khi đi đến trước nhà hàng Hoàng Long 3, số 628 đường Quang Trung, Phường 11, quận Gò Vấp, bị cáo nhìn thấy ông L đang ngồi uống nước, bị cáo xuống xe, đi đến nói chuyện và cự cãi với ông L, rồi ngay sau đó rút con dao trong túi da màu đen đeo trước ngực ra. Lúc này, Đặng Trung H là người đi chung xe máy với bị cáo đến can ngăn nhưng bị cáo vẫn vung tay đang cầm dao làm trúng vào cổ bên phải của bị hại gây thương tích.

Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 248/TgT.19 ngày 29/3/2019 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận thương tích của Trần Ngọc Phương L như sau:

- Vết thương do vật sắc nhọn gây ra.

- Vết thuơng vùng sau, dưới cổ phải tổn thương phần mềm và tổn thương tủy sống cổ, hiện đang điều trị nội khoa bảo tồn còn:

+ Một vết thương đâm còn chỉ khâu kích thước 2,2 × 0,05cm;

+ Liệt hai chi dưới mức độ vừa;

+ Rối loạn cảm giác từ ngực trở xuống;

+ Rối loạn cơ tròn.

- Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 82%.

Hội đồng xét xử xét thấy, lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của người bị hại, cùng với vật chứng thu giữ, phù hợp với bản kết luận điều tra vụ án hình sự, bản cáo trạng và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. Theo đó, chỉ vì lời nhắc nhở của nhân viên cửa hàng xăng dầu về việc không được sử dụng điện thoại, bị cáo đã quay về lấy dao, sau đó quay lại tìm người này và mặc dù được can ngăn nhưng bị cáo vẫn cố ý phạm tội gây thương tích cho nạn nhân với tỷ lệ tổn thương là 82%.

Do đó, có đủ cơ sở xác định hành vi của Đinh Văn T phạm tội cố ý gây thương tích, có tính chất côn đồ theo quy định tại điểm i khoản 1, điểm d khoản 4 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Hành vi của bị cáo là hết sức nguy hiểm, gây thương tích trầm trọng cho nạn nhân và còn gây ảnh hưởng đến trật tự công cộng nên cần xử phạt với mức án tương xứng với hành vi phạm tội nhằm răn đe, giáo dục ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo.

[3] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa và trong quá trình điều tra bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình của bị cáo thay mặt bị cáo bồi thường cho bị hại, tại phiên tòa bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, áp dụng điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:

Vật chứng là 01 con dao bằng sắt dài khoảng 21,8 cm, chiếc túi da màu đen bị cáo sử dụng để cất giấu dao và chiếc xe máy biển số 49K1-519.05 theo giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 030055 là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tịch thu, tiêu hủy và tịch thu, nộp ngân sách nhà nước; trả lại cho bị cáo 01 bộ đồ gồm: 01 áo thun màu đen và 01 quần dài (loại quần Jean) màu đen theo quy định tại khoản 1, điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đối với 01 ổ cứng di động USB ghi hình lúc xảy ra vụ việc là chứng cứ theo quy định tại Điều 86 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên được lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

Tại phiên tòa, bị hại xác nhận đã nhận được bồi thường của gia đình bị cáo nên không có yêu cầu trong vụ án và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét thêm.

[5] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố Đinh Văn T phạm tội Cố ý gây thương tích.

Áp dụng điểm d khoản 4 Điều 134, điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, Xử phạt Đinh Văn T 07 (bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20 tháng 3 năm 2019.

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1, điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106, Điều 86 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

- Tịch thu, tiêu huỷ 01 con dao bằng sắt dài khoảng 21,8 cm, 01 túi da màu đen và tịch thu, nộp ngân sách nhà nước chiếc xe máy biển số 49K1-519.05 theo giấy chứng nhận đăng xe mô tô số 030055, loại xe: Hai bánh từ 50-175cm3, nhãn hiệu YAMAHA, số loại EXCITER, màu sơn: Đen, số máy G3D4E619360, số khung RLCUG0610HY594230.

- Trả lại cho bị cáo 01 bộ đồ gồm: 01 áo thun màu đen và 01 quần dài (loại quần Jean) màu đen;

- Lưu giữ trong hồ sơ vụ án 01 ổ cứng di động USB ghi hình lúc xảy ra vụ việc.

(Theo Lệnh nhập kho vật chứng số 75/LNKVC ngày 15/8/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng, nộp tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các điều 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.