Bản án 139/2020/HSST ngày 29/05/2020 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 139/2020/HSST NGÀY 29/05/2020 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 29 tháng 05 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 135/2020/HSST ngày 15/05/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 146/2020/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 05 năm 2020 đối với bị cáo:

Đinh Văn D - sinh năm: 1994 tại Phú Thọ; ĐKHKTT và chỗ ở: Xóm C, xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: 09/12 ; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Đinh Văn N; Con bà: Phùng Thị M; Danh bản, chỉ bản số 137 do Công an quận Cầu Giấy lập ngày 17/02/2020; Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; Nhân thân: không; Bị bắt tạm giữ ngày 10/01/2020; Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau: Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 10/01/2020, tổ công tác Công an phường Q, Công an quận Cầu Giấy làm nhiệm vụ tại trước cửa số nhà A, ngách B, ngõ C phố Q, phường Q, quận C, phát hiện Đinh Văn D điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave RS, màu đen trắng, biển kiểm soát 29D2 – 345.90 có biểu hiện nghi vấn, nên dừng xe để kiểm tra. Tại thời điểm kiểm tra, D thả từ tay phải xuống đất cạnh chỗ D đứng 01 túi nilon chứa 10 viên nén màu xanh và 02 túi nilon chứa tinh thể màu trắng, nhưng bị tổ công tác phát hiện và thu giữ. Tại chỗ, D khai nhận: viên nén màu xanh là thuốc lắc, tinh thể màu trắng là ma túy Ketamin của D mang đi bán. Tổ công tác lập biên bản thu giữ, niêm phong số tang vật trên và đưa D về trụ sở để làm rõ. Ngoài ra, cơ quan công an còn thu giữ của D 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave RS màu đen trắng, biển kiểm soát 29D2 – 345.90, 01 điện thoại di động Nokia màu xanh, sim số 0372.125.117.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đinh Văn D tại địa chỉ số A ngõ B phố N, phường Q, quận C, Hà Nội, cơ quan công an không phát hiện, thu giữ gì liên quan đến vụ án.

Kết luận giám định số 692/KLGĐ – PC09 ngày 19/01/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội kết luận: 10 viên nén màu xanh đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 4,946 gam; tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nilon đều là ma túy loại Ketamine, tổng khối lượng 0,642 gam.

Tại cơ quan công an, Đinh Văn D khai: Do không có công ăn việc làm nên D nảy sinh ý định bán ma túy kiếm tiền. Khoảng 20 giờ ngày 09/01/2020, D điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu đen trắng, biển kiểm soát 29D2 – 345.90 đến khu vực bến xe M mua của một người đàn ông không quen biết 02 túi Ketamin và 01 túi nilon chứa 10 viên thuốc lắc màu xanh với giá 4.000.000 đồng. D cất ma túy vào túi quần bên phải phía trước rồi điều khiển xe máy về khu vực Q để tìm khách bán kiếm lời. Đến khoảng 00 giờ 30’ ngày 10/01/2020, D đi xe máy đến trước số nhà A, ngách B, ngõ C phố Q, phường Q, quận C, Hà Nội thì bị tổ công tác Công an phường Q kiểm tra. Thấy bị kiểm tra, D lấy số ma túy trong túi quần bên phải phía trước thả xuống đất ngay chỗ D đứng, nhưng đã bị tổ công tác phát hiện, thu giữ tang vật như đã nêu trên.

Xét nghiệm nước tiểu của Đinh Văn D cho kết quả dương tính với ma túy.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiện Honda Wave RS, màu đen trắng, biển kiểm soát 29D2 – 345.90 thu giữ của D, quá trình điều tra xác định: xe không có trong dữ liệu xe vật chứng, đăng ký mang tên anh Lê Tiến H (Trú tại: số A, tập thể T, phường B, quận H, Hà Nội). Anh H khai mua trả góp chiếc máy trên từ tháng 7 năm 2019. Đầu tháng 1 năm 2020, H bán xe máy cho Đinh Văn D nhưng D chưa trả tiền và chưa viết giấy bán xe cho D. Hiện H đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1, Công an thành phố Hà Nội về tội Mua bán trái phép chất ma túy nên H ủy quyền cho chị gái là Lê Thị Thu H làm việc với cơ quan điều tra về chiếc xe máy trên. D khai phù hợp với lời khai của H. Ngày 02/04/2020, cơ quan công an quận Cầu Giấy đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả chiếc xe máy trên cho chị Lê Thị Thu H.

Đối với chiếc điện thoại di động Nokia màu xanh, sim số 0372.125.117 thu giữ của D không liên quan đến vụ án.

Đối tượng bán ma túy cho D, do D không biết tên tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để xác minh.

Bản cáo trạng số 153/CT-VKSCG ngày 14/05/2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy đã truy tố Đinh Văn D về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra. Bị cáo thừa nhận nội dung cáo trạng truy tố là đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện. Bị cáo thấy được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt. - Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố Đinh Văn D về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy và đề nghị áp dụng điểm p khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt: Đinh Văn D từ 7 năm tù đến 8 năm tù.

Miễn phạt tiền cho bị cáo. Vật chứng là ma túy cần tịch thu tiêu hủy. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động Nokia.

Căn cứ vào những chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận công khai tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát và của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Cầu Giấy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai bị cáo đã khai tại cơ quan điều tra cùng các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được, do vậy có đủ cơ sở xác định: Khoảng 00 giờ 30’ ngày 10/01/2020, tại khu vực trước số nhà A ngách B ngõ C phố Q, phường Q, quận C, Hà Nội, tổ công tác Công an phường Q đã bắt quả tang Đinh Văn D có hành vi tàng trữ trái phép 4,946 gam ma túy loại MDMA và 0,642 gam ma túy loại Ketamin (tổng 02 loại ma túy là 102,13%), mục đích để bán cho các con nghiện. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Số lượng ma túy bị cáo cất giữ để đem bán là 2 loại ma túy có trọng lượng sau khi quy đổi là 102,13%. Vì vậy Viện Kiểm Sát truy tố bị cáo theo điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước vể ma túy, tự hủy hoại sức khỏe, trí tuệ của con người, gây ảnh hưởng tới sự phát triển lành mạnh của xã hội, cũng như gây mất trật tự trị an tại địa phương nơi có tội phạm xảy ra. Ma túy là nguồn gốc của nhiều loại tội phạm khác. Bản thân bị cáo là người đã trưởng thành, có nhận thức đầy đủ về tác hại của ma túy và đường lối xử lý của pháp luật, nhưng vì ham muốn hưởng lời bất chính nên đã đi vào con đường phạm tội. Do đó, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe, phòng ngừa tội phạm nói chung.

[4] Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử xét bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải, phạm tội lần này là lần đầu để áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự cho bị cáo.

[5] Về vật chứng: Số ma túy thu giữ của bị cáo cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh thu giữ của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho bị cáo.

[6] Tại phiên tòa đại diện Viện Kiểm Sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm p khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt: Đinh Văn D từ 07 năm tù đến 08 năm tù là phù hợp với hành vi của bị cáo.

[7] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Điểm p khoản 2 Điều 251; điều 38; Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Điều 106, Điều 136, Điều 332; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: bị cáo Đinh Văn D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Đinh Văn D 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/01/2020.

Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong có chữ ký của đối tượng Đinh Văn D và giám định viên Vũ Việt C bên trong có chứa: 10 viên nén màu xanh đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 4,946 gam; tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nilon đều là ma túy loại Ketamine, tổng khối lượng 0,642 gam.

Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động kiểu dáng Nokia màu xanh, bên trong có sim số 0372.125.117.

(theo Biên bản giao vật chứng số 177 ngày 18/05/2019 của Chi cục thi hành án dân sự quận Cầu Giấy).

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.