Bản án 139/2019/HS-ST ngày 21/11/2019 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B, TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 139/2019/HS-ST NGÀY 21/11/2019 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 21 tháng 11 năm 2019 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố B (TP. B), tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 124/2019/HSST ngày 24 tháng 10 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 133/2019/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hầu Thị Hoàng Th; tên gọi khác: My mặt quỷ; sinh năm: 1969; Tại: Tp. Hồ Chí Minh; NĐKNKTT: Tổ X, phường B’, TP. B, tỉnh Lâm Đồng; nơi cư trú: Tổ Y, phường B’, TP. B, tỉnh Lâm Đồng; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật giáo;

trình độ văn hóa: 03/12; nghề nghiệp: Không; con ông: Hầu Văn C (đã chết) và bà: Nguyễn Thị Ng; chồng: Hoàng Đức Tr và có 01 người con sinh năm 1993; tiền án: không; tiền sự: 01 tiền sự, ngày 10/12/2018 Công an TP. B xử phạt hành chính đối với Hầu Thị Hoàng Th về hành vi “gây mất trật tự công cộng”, mức phạt 200.000 đồng, đã chấp hành quyết định xử phạt. Nhân thân: Bản án số 14/HSST ngày 14/03/1997 của Tòa án nhân dân thị xã B, xử phạt Hầu Thị Hoàng Th 48 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản bị tạm giam từ ngày 19/08/2019 đến nay, có mặt.

- Bị hại:

Trịnh Đại Ngh, sinh năm 1977, trú tại: Số 77, đường L, Phường T, TP. B, tỉnh Lâm Đồng, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

- Người làm chứng: Trịnh Ngọc Q; Khổng Thị Nh; Bé Thị D; Lê Thảo Q, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mâu thuẫn với anh Trịnh Đại Ngh, chủ quán bê thui K, tại địa chỉ số M đường L, Phường Y, TP. B, nên vào khoảng 15 giờ ngày 15/08/2019, HầuThị Hoàng Th được anh Liêu L, địa chỉ số A, đường N, phường B’, TP. B điều khiển xe mô tô chở đến quán bê thui K tìm gặp anh Ngh nói chuyện giải quyết mâu thuẫn. Khi anh L chở Th đi đến trước cổng quán bê thui K thì anh L dừng xe ở cổng quán, còn Th đi vào quán nhưng không gặp anh Ngh nên Th chửi bới và nhặt 01 viên gạch xây dựng ở lề đường ném 02 phát vào kính chắn gió chiếc xe ô tô tải nhãn hiệu ASIA TOWNER màu trắng, biển số 60C-113.78 của Ngh đang đậu ở bãi đất trống bên hông quán, làm vỡ kính chắn gió gây hư hỏng tài sản. Thấy vậy anh L vào can ngăn và chở Th về nhà. Hậu quả là tấm kính chắn gió phía trước của xe ô tô tải biển số 60C-113.78 có kích thước 1,26m x 0,67m x 1,00m bị hư hỏng, không còn giá trị sử dụng.

Kết luận định giá tài sản số 92 ngày 17/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự TP. B xác định trị giá tài sản bị thiệt hại là 3.040.000 đồng.

Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP. B đã tạm giữ và trả lại chiếc xe ô tô nhãn hiệu ASIA TOWNER màu trắng, biển số 60C-113.78 cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Trịnh Đại Ngh; tạm giữ 01 viên gạch kích thước 18cm x 10cm x 08cm là công cụ phạm tội.

Trách nhiệm dân sự: Anh Trịnh Đại Ngh yêu cầu bị cáo Th bồi thường số tiền 3.040.000 đồng, hiện đã bồi thường được 2.000.000 đồng.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng đã nêu, không có thắc mắc khiếu nại đối với nội dung bản cáo trạng. Bị cáo nhận thức hành vi của mình nêu trên là vi phạm pháp luật.

Bản Cáo trạng số 129/CT-VKSBL ngày 22 tháng 10 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân TP. B, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Hầu Thị Hoàng Th về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:

Ngày 15/08/2019, tại khu vực quán bê thui K, địa chỉ số M, đường L, Phường Y, TP. B, tỉnh Lâm Đồng, Hầu Thị Hoàng Th có hành vi dùng viên gạch xây dựng ném vỡ kính chắn gió xe ô tô của anh Trịnh Đại Ngh gây thiệt hại tài sản trị giá 3.040.000 đồng. Hành vi của Hầu Thị Hoàng Th là vi phạm pháp luật hình sự, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Do đó Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Th từ 12 đến 15 tháng tù và đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; buộc bị cáo bồi thường số tiền 1.040.000 đồng cho bị hại. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy 01 viên gạch xây dựng loại gạch 6 lỗ, kích thước 18 cm x 10 cm x 08 cm. Buộc bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm và án phí Dân sự sơ thẩm.

Bị cáo nói lời sau cùng: Những ngày bị tạm giam bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là sai, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1].Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an TP. B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân TP. B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Hầu Thị Hoàng Th có hành vi dùng viên gạch xây dựng loại gạch 06 lỗ, kích thước 18cm x 10cm x 08cm, ném vỡ kính chắn gió xe ô tô của anh Trịnh Đại Ngh gây thiệt hại tài sản trị giá 3.040.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự tại địa phương. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, do vậy cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra. Tuy nhiên khi lượng hình cũng cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định trong Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bồi thường một phần thiệt hại, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét thấy: Bị cáo có nhân thân xấu, đến ngày xét xử bị cáo có 01 tiền sự, do vậy cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tính răn đe, giáo dục.

[3]. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 3.040.000đ, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường số tiền 2.000.000 đồng, số tiền còn lại 1.040.000 đồng cần buộc bị cáo tiếp tục phải bồi thường cho bị hại.

[4]. Về xử lý vật chứng: 01 viên gạch xây dựng loại gạch 6 lỗ, kích thước 18 cm x 10 cm x 08 cm xét giá trị không lớn cần tịch thu tiêu hủy.

[5]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm và án phí Dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1/ Tuyên bố bị cáo Hầu Thị Hoàng Th phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”;

Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo HầuThị Hoàng Th 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 19/08/2019. 2/ Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 589 Bộ luật dân sự 2015 buộc bị cáo Hầu Thị Hoàng Th có nghĩa vụ bồi thường cho anh Trịnh Đại Ngh số tiền 1.040.000đ (Một triệu không trăm bốn mươi ngàn đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

3/ Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 viên gạch xây dựng loại gạch 6 lỗ, kích thước 18 cm x 10 cm x 08 cm. (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/11/2019 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B).

4/ Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326 của Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, có quyền kháng cáo, bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc ngày niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.