Bản án 138/2019/HS-ST ngày 21/05/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 138/2019/HS-ST NGÀY 21/05/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 21 tháng 5 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 123/2019/TLST-HS ngày 23 tháng 4 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 147/2019/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:

Lý Trung K, sinh năm 1999 tại tỉnh Bạc Liêu; thường trú: Số C, đường Ch V Đ, khóm B, Phường M, thành phố B L, tỉnh Bạc Liêu; chỗ ở: Phòng 1015 tòa nhà B5, KTX khu B, Đại học quốc gia Thành phố H Ch M, khu phố T H, phường Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Sinh viên; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Lý Tiến D, sinh năm 1974 và bà Nguyễn Thị Ch, sinh năm 1974; bị cáo có 01 em ruột, sinh năm 2008; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 21/02/2019 đến ngày 24/02/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại, có mặt.

- Bị hại: Anh Thạch Hoàng L, sinh năm 2000; thường trú: Số 8/437 ấp B T B, xã V Th, thành phố B L, tỉnh Bạc Liêu; chỗ ở: Phòng số 324, tòa nhà B5, ký túc xá khu B Đại học quốc gia Thành phố H Ch M, khu phố T H, phường Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương, có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Bà Nguyễn Thị Ch, sinh năm 1974; thường trú: Số C đường Ch V Đ, Khóm B, Phường M, thành phố B L, tỉnh Bạc Liêu, vắng mặt.

2. Anh Lưu Đức C, sinh năm 1991; thường trú: Số 394 L V V, phường T Nh Ph A, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 05/01/2019, Lý Trung K đi từ phòng 1050 tòa nhà B5, KTX khu B, Đại học quốc gia Thành phố H Ch M thuộc khu phố T H, phường Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương đi bộ xuống lầu 2 để tìm quản lý tòa nhà B5 báo sửa chữa vòi nước bị hư. Khi đi ngang qua phòng 324 lầu 2 cùng tòa nhà thì K thấy cửa phòng đang mở, trong phòng có anh Thạch Hoàng L đang ngủ trên giường, đầu hướng ra ngoài cửa, phía dưới chân đang cắp sạc pin chiếc máy tính xách tay hiệu Asus (màu đen sọc đỏ). K quan sát thấy anh L đang ngủ say, K vào phòng dùng tay rút dây sạc và lấy máy tính Asus của anh L mang về phòng 1050 của mình cất giấu. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, K điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Taurus, biển số 94K1-9178, chở máy tính xách tay hiệu Asus đến tiệm cầm đồ “T Ph” tại số 394 L V V, phường T Nh Ph A, Quận C, Thành phố H Ch M của anh Lưu Đức C cầm với giá 11.000.000 đồng. Sau đó, K tiêu xài hết 3.000.000 đồng, còn 8.000.000 đồng thì K cất dưới nệm trong phòng 1015.

Về phần anh L, sau khi ngủ dậy phát hiện bị mất trộm chiếc máy tính xách tay hiệu Asus (màu đen sọc đỏ) nên đến Công an phường Đ H, thị xã D A trình báo. Đến ngày 21/02/2019, anh L dùng điện thoại để định vị chiếc máy tính xách tay trên (trong máy tính xách tay hiệu Asus có sẵn chương trình định vị qua kết nối wifi) thì biết được chiếc máy tính đang ở tiệm cầm đồ “T Ph”. Lúc này, anh L cùng Công an phường Đ H đến thu hồi chiếc máy tính trên và thu giữ hợp đồng cầm đồ đứng tên Lý Trung K. Qua rà soát thông tin sinh viên tại tòa nhà B5, KTX khu B, Đại học quốc gia Thành phố H Ch M thuộc khu phố T H, phường Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương đã xác định được lai lịch của Lý Trung K nên Công an phường Đ H tiến hành mời K về làm việc, tại đây K đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, đồng thời giao nộp số tiền 8.000.000 đồng.

Vật chứng thu giữ: 01 (một) máy tính xách tay (laptop) hiệu Asus, FX 504GD-FX80GD (màu đen sọc đỏ), 01 (một) giấy hợp đồng cầm đồ máy tính xách tay (laptop) hiệu Asus, FX 504GD-FX80GD (màu đen sọc đỏ) thu giữ của tiệm cầm đồ “T Ph” và 8.000.000 đồng.

Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 44/BB.ĐG ngày 01/03/2019 của Hội đồng định giá thị xã Dĩ An kết luận: 01 (một) máy tính xách tay (laptop) hiệu Asus, FX 504GD-FX80GD (màu đen sọc đỏ) có trị giá 13.000.000 đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì Kết luận định giá tài sản số 44/BB.ĐG ngày 01/03/2019 của Hội đồng định giá thị xã D A, tỉnh Bình Dương.

Đi với 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Taurus, biển số 94K1-9178 (màu đen) là do Lý Trung K mượn của mẹ là bà Nguyễn Thị Ch để làm phương tiện đi lại, việc K sử dụng vào việc phạm tội bà Ch không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra thị xã D A đã trả chiếc xe trên cho bà Ch.

Tại Cáo trạng số 146/CT-VKS ngày 27 tháng 4 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố Lý Trung K về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Lý Trung K về tội “Trộm cắp tài sản” đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Lý Trung K từ 08 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm 04 tháng đến 02 năm.

* Về trách nhiệm dân sự:

- Đối với 01 (một) máy tính xách tay (laptop) hiệu Asus, FX 504GD-FX80GD (màu đen sọc đỏ) đã thu hồi trả lại cho bị hại, bị hại không yêu cầu gì khác nên trách nhiệm không đặt ra xem xét.

- Đối với số tiền 11.000.000 đồng mà anh Lưu Đức C chủ tiệm đồ “T Ph” đã cầm cố chiếc máy tính xách tay (laptop) hiệu Asus, FX 504GD-FX80GD (màu đen sọc đỏ) cho Lý Trung K, K đã bồi thường số tiền này cho anh C, anh C không yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét.

Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo không có ý kiến tranh luận với Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt và về trách nhiệm dân sự đồng thời bị cáo xin được hưởng án treo để có điều kiện học hành và làm người công dân tốt cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về nội dung: Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 05/01/2019, tại phòng 324 tòa nhà B5, ký túc xá khu B, Đại học quốc gia Thành phố H Ch M thuộc khu phố T H, phường Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương lợi dụng sơ hở, thiếu cảnh giác của bị hại Thạch Hoàng L, bị cáo Lý Trung K đã lén lút chiếm đoạt 01 (một) máy tính xách tay (laptop) hiệu Asus, FX 504GD-FX80GD (màu đen sọc đỏ) có giá trị 13.000.000 đồng (Theo Kết luận định giá tài sản số 44/BB.ĐG ngày 01/03/2019 của Hội đồng định giá thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương).

Theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định: “Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;

b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;

c) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội;

d) Tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình họ;

đ) Tài sản là di vật, cổ vật…”

[2] Như vậy, hành vi trên đây của bị cáo lén lút chiếm đoạt 01 (một) máy tính xách tay hiệu Asus có trị giá 13.000.000 đồng của bị hại, đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản’’ theo quy định khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng số 146/CT-VKS ngày 27 tháng 4 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương và kết luận của Kiểm sát viên truy tố bị cáo Lý Trung K về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện tuy là ít nghiêm trọng nhưng đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Về nhận thức bị cáo hoàn toàn biết hành vi trộm cắp tài sản của người khác là trái pháp luật nhưng vì lòng tham, muốn kiếm tiền nhanh chóng không phải lao động để phục vụ nhu cầu bản thân mà bị cáo cố tình thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

[4] Tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội bị cáo ra đầu thú về hành vi phạm tội của mình, bị hại có đơn xin bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[6] Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt thể hiện bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự; hiện đang là sinh viên đồng thời bị cáo có ông nội là ông Lý Hữu Tr được Nhà nước phong tặng Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[7] Xét bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hiện đang là sinh viên đồng thời có nơi cư trú rõ ràng. Vì vậy, việc không cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian cũng không ảnh hưởng đến việc đấu tranh phòng ngừa tội phạm tại địa phương, nên quyết định áp dụng loại hình phạt tù có điều kiện đối với bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo tự cải tạo dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi cư trú.

[8] Đối với 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Taurus, biển số 94K1-9178 (màu đen) là do Lý Trung K mượn của mẹ là bà Nguyễn Thị Ch để làm phương tiện đi lại, việc K sử dụng vào việc phạm tội bà Ch không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã D A đã trả chiếc xe trên cho bà Ch là đúng theo quy định của pháp luật.

[9] Về trách nhiệm dân sự:

- Xét 01 (một) máy tính xách tay (laptop) hiệu Asus, FX 504GD-FX80GD (màu đen sọc đỏ) đã thu hồi trả lại cho bị hại, bị hại không yêu cầu gì khác nên trách nhiệm Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

- Xét số tiền 11.000.000 đồng mà anh Lưu Đức C chủ tiệm đồ “T Ph” đã cầm cố chiếc máy tính xách tay (laptop) hiệu Asus, FX 504GD-FX80GD (màu đen sọc đỏ) cho Lý Trung K, K đã bồi thường số tiền này cho anh C, anh C không yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[10] Xét đề nghị Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, khung hình phạt, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và trách nhiệm dân sự là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[11] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[12] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Lý Trung K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Nghị quyết số 02/2018/NĐ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.

Xử phạt bị cáo Lý Trung K 08 (tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 04 (bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo về cho Ủy ban nhân dân phường Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo Lý Trung K thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án Hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố tình vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Bị cáo Lý Trung K phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt bản án hợp lệ./.


62
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về