Bản án 136/2019/HS-ST ngày 21/06/2019 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NT - TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 136/2019/HS-ST NGÀY 21/06/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 21 tháng 6 năm 2019 tại Trụ sở Toà án nhân dân Thành phố NT – tỉnh Khánh Hòa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 153/2019/HSST ngày 19 tháng 4 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 170/2019/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:

Trần Quốc B - sinh năm 1981 tại Khánh Hòa; Nơi ĐKHKTT: Tổ 3 Đông Bắc – Phường V - Thành phố NT – tỉnh Khánh Hòa; Trình độ văn hóa (học vấn):6/12; Nghề nghiệp:Lao động tự do; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Trần Minh T và bà: Nguyễn Thị Kim H; Tiền sự: không; Tiền án: không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 15/11/2018 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại : Ông Võ Q – sinh năm 1963 Trú tại: tổ 13 Đ, phường V, thành phố NT, tỉnh Khánh. Có mặt.

Người làm chứng :

1/ Ông Võ Quốc T Địa chỉ:140 N, V, NT, Khánh Hòa. Vắng mặt.

2/ Bà Phạm Thị M Địa chỉ:Tổ 13 Đ, V, NT, Khánh Hòa. Vắng mặt.

3/ Ông Nguyễn Minh N Địa chỉ:42/50 tổ 3 Đ V, NT, Khánh Hòa. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 14/9/2018, Võ Quốc T (sinh 1980, trú 140 đường N, phường V, thành phố NT), là cán bộ trật tự của Ủy ban nhân dân phường V, thành phố NT, ngồi uống bia với Trần Quốc B và H (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) tại quán Dê 100 ở phường V, thành phố NT. Trong khi uống bia, T có kể chuyện cho B, H nghe về việc đang bị bà Phạm Thị M (sinh 1980) và ông Võ Q (sinh 1963, cùng trú tổ 13 Đ, V, NT, ở chung với bà M như vợ chồng) khiếu nại việc xử phạt hành chính đối với bà M, nên xin phép về trước để mai còn tỉnh táo giải quyết việc khiếu nại của bà M, ông Q.

- Khoảng 18 giờ 40 phút cùng ngày, sau khi uống bia xong. Bảo rủ H đi tới nhà ông Võ Q đánh dằn mặt, vì trước đây có xích mích với ông Q khi B còn làm bảo vệ dân phố với ông Q và hiện nay gây khó khăn cho T. H đồng ý. Khi đến nhà ông Q, Bảo có nói ông Q ngày mai ông Q, bà M phải lên Ủy ban nhân dân phường xin lỗi T, ông Q không đồng ý nên B đấm vào thái dương ông Q, ông Q bỏ chạy xuống bếp, B và H đuổi theo dồn ông Q vào góc tường. H dùng dao đâm ông Q, ông Q dùng tay gạt ra nên bị đứt ngay lòng bàn tay. B cầm ly thủy tinh quai lớn, phích nước vỏ nhựa trên kệ bếp đập vào phía bên trái đầu ông Q làm vỡ ly, phích nước bằng nhựa, gây chảy máu sau gáy, trước ngực ông Q. B tiếp tục cầm dao trên kệ kề cổ ông Q dẫn đến rách da cổ, chảy máu. Sau đó, B, H bỏ đi, ông Q đến Công an phường V để trình báo vụ việc bị gây thương tích.

Ngày 20/09/2018, Công an phường V lập biên bản ghi nhận việc ông Q từ chối nhận giấy giám định thương tích vì cho rằng thương tích là không đáng kể.

Ngày 03/10/2018, ông Q có đơn yêu cầu khởi tố.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 346/TCT ngày 17/10/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Khánh Hòa đối với ông Võ Q kết luận: Tỷ lệ tôn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 09%.

Tại Bản cáo trạng số 46/CT-VKSNT ngày 22/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố NT đã truy tố bị cáo Trần Quốc B về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 BLHS năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố NT đã giữ nguyên kết luận truy tố đối với bị cáo; đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Trần Quốc B từ 06 đến 09 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng : Tại phiên tòa, vắng mặt người làm chứng. Xét thấy: việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt họ theo quy định chung.

[2] Về nội dung : Tại phiên tòa, qua xem xét các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo và bị hại có căn cứ xác định: Khoảng 18 giờ 40 phút ngày 14/09/2018, tại nhà ông Võ Quang ở tổ 13 Đ, phường V, thành phố NT, Trần Quốc B cùng H (chưa xác định được nhân thân, lại lịch) dùng ly thủy tinh quai lớn, phích nước vỏ nhựa, dao để đánh, đâm gây thương tích cho ông Q với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 09%.

Tại biên bản xác minh của công an phường V, TP NT thì chưa xác định được nhân thân, lai lịch của đối tượng tên H. Do đó, cơ quan điều tra Thành phố NT đang tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ, khi có đủ căn cứ sẽ xử lý sau.

Đối với hành vi đập phá tài sản của bị cáo đối với tài sản của ông Võ Q: Do ông Võ Q không xác định được cụ thể số tài sản đã bị hư hỏng và ông có đơn không yêu cầu bồi thường cũng như không xem xét trách nhiệm hình sự đối với hành vi “ Hủy hoại tài sản” của Trần Quốc B nên Tòa không xem xét, giải quyết.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội có diễn biến như nội dung Bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Đủ căn cứ để xác định: Khoảng 18 giờ 40 phút ngày 14/09/2018, tại nhà ông Võ Q ở tổ 13 Đ, phường V, thành phố NT, Trần Quốc B cùng H (chưa xác định được nhân thân, lại lịch) dùng ly thủy tinh quai lớn, phích nước vỏ nhựa, dao để đánh, đâm gây thương tích cho ông Q với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 09%. Hành vi của bị cáo Trần Quốc B đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm, mặc dù giữa bị cáo và bị hại không hề có mâu thuẫn nhưng bị cáo đã vô cớ sử dụng hung khí nguy hiểm xâm phạm sức khỏe của công dân một cách bất hợp pháp; thể hiện tính côn đồ hung hãn nên cần phải xử lý nghiêm. Tuy nhiên, sau khi phạm tội bị cáo Trần Quốc B đã lên nhà người bị hại ông Võ Q xin lỗi, bồi thường được 4.000.000đ ( bốn triệu đồng) và tại phiên tòa được bị hại xin giảm nhẹ hình, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần xem xét khi lượng hình.

[3] Về trách nhiệm dân sự : Tại phiên tòa, người bị hại không yêu cầu bồi thường nên Tòa không xem xét, giải quyết.

[4] Về án phí : Bị cáo Trần Quốc B phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm .

 Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Trần Quốc B phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Trần Quốc B.

Xử phạt : Bị cáo Trần Quốc B 09 (chín) tháng tù. Thời gian tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự : Tại phiên tòa, người bị hại không yêu cầu nên Tòa không xem xét, giải quyết.

Về án phí Bị cáo Trần Quốc B phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo : Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.