Bản án 135/2021/DS-ST ngày 18/05/2021 về tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 135/2021/DS-ST NGÀY 18/05/2021 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG MUA BÁN TÀI SẢN

Ngày 18 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Tân xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 673/2020/TLST-DS, ngày 09 tháng 12 năm 2020, về việc tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 171/2021/QĐXXST-DS, ngày 12 tháng 4 năm 2021, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Tô Văn D, sinh năm 1983.

Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau.

Người đại diện hợp pháp cho nguyên đơn: Ông Tô Việt H, sinh năm 1955.

Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau.

Là người đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền ngày 23 tháng 11 năm 2020 - Có mặt).

- Bị đơn:

1. Ông Nguyễn Minh T (Vắng mặt).

2. Bà Nguyễn Thị L (Vắng mặt).

Cùng địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Võ Thị N, sinh năm 1983 (Vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 12 tháng 11 năm 2020 cùng các văn bản khác kèm theo và tại phiên tòa, ông Tô Việt H là người đại diện hợp pháp của nguyên đơn trình bày: Từ năm 2016 vợ chồng ông Nguyễn Minh T và bà L có mua thức ăn, thuốc thủy sản của ông Tô Văn D để nuôi tôm công nghiệp, đến ngày 21/11/2016 giữa hai bên có đối chiếu công nợ thì bà L có ký vào biên bản xác nhận công nợ là còn nợ ông D tổng số tiền là 61.386.500 đồng đến nay không trả. Nay ông Tô Văn D yêu cầu giải quyết buộc ông T và bà L trả cho ông D số tiền mua thức ăn, thuốc thủy sản còn nợ là 61.386.500 đồng.

Bị đơn ông Nguyễn Minh T và bà Nguyễn Thị L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia tố tụng nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không lý do và không cung cấp tài liệu, chứng cứ hay ý kiến đối với nội dung khởi kiện của ông Tô Văn D.

Tại văn bản trình bày ý kiến ngày 01 tháng 02 năm 2021, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Võ Thị N trình bày: Ông D là chồng bà khởi kiện ông T, bà L đòi số tiền mua bán còn nợ thì bà không có ý kiến tranh chấp gì, đồng thời bà đề nghị giải quyết vắng mặt suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về thủ tục tố tụng: Ông Tô Văn D khởi kiện ông T và bà L trả tiền mua thức ăn, thuốc thủy sản còn nợ nên đây là vụ án tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản là tranh chấp về dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn là ông T và bà L cư trú tại ấp T, xã T, huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về sự vắng mặt của đương sự: Bà Võ Thị N có đơn đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt. Ông T và bà L được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Do đó, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự nói trên là đúng theo quy định tại Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Xét về nội dung tranh chấp, ông Tô Văn D cho rằng từ năm 2016 vợ chồng ông T và bà L có mua thức ăn, thuốc thủy sản của ông D để nuôi tôm công nghiệp, còn nợ lại số tiền 61.386.500 đồng đến nay không trả nên ông D yêu cầu giải quyết buộc ông T và bà L trả cho ông D số tiền trên. Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình, ông D đã cung cấp cho Tòa án một “Hợp đồng mua bán hàng hóa” và một “Biên bản thỏa thuận xác nhận công nợ”, được lập ngày 21/11/2016 do ông T và bà L ký xác lập. Nội dung thể hiện ông T và bà L còn nợ ông D số tiền là 61.386.500 đồng. Quá trình giải quyết vụ án cho đến nay vợ chồng ông T và bà L không có ý kiến phản đối về nội dung khởi kiện và chứng cứ do ông D cung cấp nên có đủ cơ sở xác định ông T và bà L còn nợ ông D số tiền 61.386.500 đồng. Từ đó, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông D, buộc ông T và bà L trả cho ông D số tiền trên là có căn cứ.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Do toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận nên ông T và bà L phải chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Áp dụng các điều 430 và 440 của Bộ luật dân sự.

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Tô Văn D. Buộc ông Nguyễn Minh T và bà Nguyễn Thị L trả cho ông Tô Văn D số tiền mua thức ăn, thuốc thủy sản còn nợ là 61.386.500 (Sáu mươi mốt triệu ba trăm tám mươi sáu ngàn năm trăm) đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.

2. Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch, ông Nguyễn Minh T và bà Nguyễn Thị L phải chịu 3.069.000 đồng. Ông Tô Văn D đã nộp tạm ứng án phí với số tiền 1.535.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0012262 ngày 09 tháng 12 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau. Nay hoàn trả lại toàn bộ cho ông Tô Văn D.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.