Bản án 135/2019/HS-ST ngày 27/09/2019 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 135/2019/HS-ST NGÀY 27/09/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Trong ngày 27 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 124/2019/TLST-HS ngày 30 tháng 7 năm 2019, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 156/2019/QĐXXST-HS, ngày 12/9/2019 đối với bị cáo:

Phạm TH (tên gọi khác: Bé TH), sinh ngày 02/6/2000 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: B25/6 đường 5q, khu phố x, phường BT, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Làm công; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm VG và bà Đỗ Thị TT; vợ, con: Chưa có; tiền án: Không, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam từ ngày 19/4/2019. (Có mặt).

Bị hại: Mai AA, sinh năm: 1997; nơi cư trú: Số C16/15 ấp aa, xã BH, huyện BC, Thành phố Hồ Chí Minh. (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ 15 phút, ngày 15/11/2018, Mai AH (sinh năm 2001, học sinh lớp 11A10 Trường Trung học phổ thông TQ, thuộc phường TQ, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh) đang điều khiển xe gắn máy trên đường đi học về nhà, khi đi đến cổng sau của Trung tâm thương mại Vivo City Quận 7 thì TH nhìn thấy Nguyễn Trần TQ (sinh năm 2001, học sinh lớp 11A7 học cùng trường với TH) cũng đi học về. Do còn bực tức chuyện TQ nhiều lần chửi TH trên Facebook, nên TH chặn đầu xe của TQ và dùng tay đấm vào mặt TQ một cái, sau đó lên xe bỏ đi. Sau khi về nhà, TH nhận được tin nhắn của TQ hẹn TH ra đánh nhau thì TH đồng ý. Đến khoảng 11 giờ 15 phút, ngày 16/11/2018, sau khi tan học, TH ra về đến cổng sau của trường thì thấy TQ đang đứng ngoài cổng trường cùng với Nguyễn KD (sinh năm 2000), Phạm TH (sinh năm 2000) và một nhóm học sinh của trường. Thấy phía TQ đông người, sợ đánh không lại, nên TH điện thoại cho anh ruột là Mai AA (sinh năm 1997) đến để hỗ trợ. Sau đó TH đi cùng một nhóm học sinh của trường và nhóm của TQ đến bãi đất trống dưới gầm cầu Ông Lớn (thuộc phường TQ, Quận 7) để đánh nhau với TQ. Trong lúc TH và TQ đang đánh nhau thì Mai AA điều khiển xe gắn máy đến can ngăn và chở TH về nhà, trước khi đi, AA chỉ tay và chửi nhóm người của KD và TH. Do sợ AA hiểu lầm KD và TH cùng với nhóm người đánh TH, nên KD điều khiển xe gắn máy biển số 59EA-013.58 của KD chở TH đến gặp Phạm QA (sinh năm 2000) là bạn của AA và KD. Tại đây KD và TH nhờ thì QA đồng ý hẹn AA đến trước Trường Tiểu học Vàm Cỏ Đông (số 795 PTH, Phường q, Quận x) gặp KD và TH để hòa giải. Khi đến nơi, AA thấy QA đang đứng nói chuyện cùng với KD và TH, nên AA đi đến thì bất ngờ TH lấy từ trong người ra 01 cây mã tấu dài khoảng 60cm chém một nhát trúng vào vùng má phải và bàn tay trái của AA gây thương tích rồi TH lên xe yêu cầu KD điều khiển bỏ chạy. Trên đường đi, TH vứt bỏ cây mã tấu ở đâu không rõ, nên không thu hồi được. Sau khi bị chém, anh AA điều khiển xe gắn máy đến nhà người thân gần đó và nhờ đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Chấn Thương Chỉnh Hình (Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh). Đến ngày 21/11/2018, AA xuất viện và đến công an Phường 4, Quận 8 trình báo. Qua truy xét, đến ngày 18/4/2019, Công an Quận 8 phát hiện và đưa TH về trụ sở làm việc và TH khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Căn cứ bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 1023/TgT.18 ngày 13/12/2018 của Trung tâm pháp y, Sở Y tế thành phố Hồ Chí Minh kết luận thương tật của Mai AA:

- Vết thương phần mềm gây đứt da, đã được điều trị khâu vết thương, hiện còn một sẹo kích thước 3,5 x 0,1cm tại vùng má phải, ảnh hưởng thẩm mỹ.

Thương tích do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc tác động gây ra.

- Vết thương phần mềm gây đứt da, đứt bán phần gân dạng dài ngón cái đã được điều trị khâu vết thương, hiện còn một sẹo kích thước 7 x (0,1-0,2) cm tại mặt sau 1/3 dưới cẳng tay trái, tình trạng ổn định.

Thương tích do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc tác động gây ra.

Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 13% (mười ba phần trăm). Các thương tích không gây nguy hiểm đến tính mạng.

Đối với Nguyễn KD được Phạm TH rủ đến Trường Trung học phổ thông TQ xem đánh nhau, do thấy Mai AA chửi, nên KD sợ AA hiểu lầm KD cùng với nhóm người đánh em của AA và KD có nhờ Phạm QA hẹn AA để KD và TH gặp AA giải thích sự việc trên; còn việc TH dùng mã tấu gây thương tích cho Mai AA thì KD và QA không biết và không có liên quan. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 không truy cứu trách nhiệm hình sự.

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 8, bị hại Mai AA yêu cầu bồi thường số tiền 10.000.000 đồng. Ngày 10/7/2019, gia đình Phạm TH đã bồi thường số tiền nêu trên cho bị hại và bị hại không có yêu cầu bồi thường gì khác.

Tại phiên tòa, bị hại Mai AA đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không có yêu cầu bồi thường gì khác.

Bản cáo trạng số 127/CT-VKS ngày 25/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Phạm TH về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm đ Khoản 2 Điều 134, điểm b, điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xử phạt bị cáo Phạm TH mức án từ 02 (Hai) năm tù đến 03 (Ba) năm tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh; của Điều tra viên; của Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh; của Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Phạm TH đã khai nhận toàn bộ hành vi sử dụng một cây mã tấu dài khoảng 60cm, gây thương tích cho bị hại là anh Mai AA vào khoảng hơn 12 giờ, ngày 16/11/2018, tại trước Trường Tiểu học Vàm Cỏ Đông (số 795 PTH, Phường q, Quận x, Thành phố Hồ Chí Minh). Hậu quả gây nên thương tích cho anh Mai AA với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 13%.

Xét lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và phù hợp với nội dung bản cáo trạng truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.

Do đó, đã có đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo Phạm TH đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự định khung hình phạt:

Mặc dù bị cáo Phạm TH gây ra tỉ lệ tổn thương cơ thể của bị hại Mai AA là 13%, nhưng bị cáo đã sử dụng cây mã tấu dài khoảng 60cm tấn công gây ra thương tích. Cây mã tấu được xác định là hung khí nguy hiểm, đây là tình tiết được quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Ngoài ra, khi đến địa điểm hẹn nhau để hai bên nói chuyện nhằm tránh sự hiểu lầm giữa Mai AA với bị cáo và Nguyễn KD; bị cáo đã bất ngờ dùng hung khí (cây mã tấu) tấn công bị hại vì lí do là bị cáo ‘‘nhìn mặt AA kênh kiệu, thấy ghét’’. Chỉ vì lí do nhỏ nhặt, không đáng có ; nhưng bị cáo đã vô cớ gây thương tích cho bị hại; qua đó cho thấy cách hành xử của bị cáo mang tính bạo lực, xem thường tính mạng, sức khỏe của người khác, thái độ xem thường pháp luật và thể hiện bản chất côn đồ của bị cáo. Đây là tình tiết được quy định tại điểm i Khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Vì vậy, bị cáo phải bị xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (và thuộc trường hợp theo quy định tại điểm a, điểm i khoản 1 Điều này).

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về lỗi lầm đã gây ra; gia đình bị cáo đã bồi thường chi phí cứu chữa thương tích cho bị hại nhằm khắc phục hậu quả đã gây ra; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần về hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

[5] Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố đối với bị cáo Phạm TH về tội “Cố ý gây thương tích” là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội, mức án mà Kiểm sát viên đề nghị phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo; nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Trong giai đoạn điều tra, phía bị hại đã nhận số tiền bồi thường theo yêu cầu là 10.000.000 đồng và không có yêu cầu bồi thường gì khác.

Tại phiên tòa, bị hại Mai AA xác định đã nhận số tiền bồi thường do sức khỏe bị xâm hại là 10.000.000 đồng và không có yêu cầu bồi thường gì thêm; nên ghi nhận.

[7] Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 không thu hồi được, nên không có cơ sở xem xét xử lý.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

[9] Đối với Nguyễn KD, Phạm QA không có liên quan đến vụ án; nên Cơ quan Cảnh sát điều tra công an Quận 8 không truy cứu trách nhiệm hình sự.

Vì các lẽ nêu trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm đ Khoản 2 Điều 134 (và thuộc trường hợp theo quy định tại điểm a, điểm i khoản 1 Điều này), điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt: Bị cáo Phạm TH (tên gọi khác: Bé TH) 02 (Hai) năm 09 (Chín) tháng tù, về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính kể từ ngày 19/4/2019.

Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận việc gia đình bị cáo Phạm TH (tên gọi khác: Bé TH) đã bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm hại với số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) cho bị hại Mai AA và bị hại Mai AA không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Buộc bị cáo Phạm TH (tên gọi khác: Bé TH) phải chịu số tiền là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.