Bản án 134/2020/HS-PT ngày 17/12/2020 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 134/2020/HS-PT NGÀY 17/12/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 17 tháng 12 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 174/2020/TLPT-HS ngày 16 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Thế T, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án sơ thẩm số 49/2020/HS-ST ngày 28 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Hải Dương.

- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Thế T, sinh năm 1966 tại: Xã H, huyện N, tỉnh Hải Dương; Nơi ĐKHKTT: Thôn T, xã H, huyện N, tỉnh Hải Dương ; Quốc tịch : Việt Nam; Dân tộc : Kinh; Tôn giáo : Không; Giới tính: Nam; Trình độ hoc vân : 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Nguyễn Thế T (đã chết) và bà Bùi Thị B (đã chết); Gia đình có 6 anh chị em, bị cáo là thứ 6; Vợ Bùi Thị H, sinh năm 1983; có 06 con (03 con riêng): lớn sinh năm 1986, con nhỏ sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 05/5/2020 đến ngày 10/5/2020 chuyển tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương. (Có mặt tại phiên tòa) - Bị hại: Anh Nguyễn Huy D, sinh năm 1986; Trú tại: Khu 17 phường N, thành phố H, tỉnh Hải Dương. (Vắng mặt, đề nghị xét xử vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 04/5/2020, anh Nguyễn Huy D, sinh năm 1986, ĐKHKTT: Thôn L, xã H, huyện N, tỉnh Hải Dương (chỗ ở: Khu 17 phường N, thành phố H, tỉnh Hải Dương) cùng anh Nguyễn Tiến D, sinh năm 1972 trú tại 68 phố B, Phường C, thành phố H, tỉnh Hải Dương và anh Phạm Thế H, sinh năm 1971, trú tại: 24/75 phố T, thành phố H, tỉnh Hải Dương đến nhà Nguyễn Thế T ở thôn T, xã H, huyện N, tỉnh Hải Dương mục đích yêu cầu T dọn đồ đạc và trả lại ngôi nhà mà anh Nguyễn Tiến D cùng với anh Nguyễn Huy D đã mua trước đó của anh Lê Văn T từ việc bán đấu giá tài sản. Khi đến nhà T, anh Huy D vào nói chuyện trước với T còn anh Tiến D và anh H ở ngoài. Quá trình nói chuyện, giữa anh Huy D và T xảy ra xô xát, hai bên lời qua tiếng lại dẫn đến việc T chạy ra khu vực bếp lấy 01con dao bầu (loại dao chọc tiết lợn, chuôi bằng gỗ và bị lỏng chuôi) dài 30 cm, 01 cạnh sắc, 01 cạnh nhọn, bản rộng nhất 06 cm, bị lỏng chuôi bằng tay phải. Lúc này anh Huy D đang đứng đối diện với T ở khu vực gần bếp nên T tay phải cầm dao bầu dơ từ dưới lên trên, từ phải qua trái đâm một nhát trúng vào vùng bụng trái của anh Huy D. Hậu quả anh Huy D bị thương được điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dương từ ngày 04/5/2020 đến ngày 15/5/2020 ra viện.

Tại Kêt luân giam đinh sô 125/TgT ngày 08/5/2020 của Phòng giám định pháp y – Bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dương kết luận: Vết thương vùng bụng trái gây thấu ổ bụng, thủng ruột non, thủng mạc treo ruột non, chảy máu ổ bụng, đã mổ khâu lỗ thủng ruột non, khâu cầm máu mạc treo ruột non, khâu vết thương thành bụng. Hiện đang nằm điều trị có vết thương thành bụng trái KT 4,2 x 0,1 cm; vết mổ bụng KT 22 x 0,1 cm, ống thông dẫn lưu hố chậu phải. Tổn thương có đặc điểm do vật sắc nhọn gây ra. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 44%.

Tại bản án sơ thẩm số 49/2020/HS-ST ngày 28 tháng 9 năm 2020, Tòa án nhân dân huyện N căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt Nguyễn Thế T 06 năm tù về tội Cố ý gây thương tích, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 05/5/2020. Ngoài ra cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng; án phí và quyền kháng cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 10 tháng 10 năm 2020 bị cáo Nguyễn Thế T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay:

- Bị cáo T trình bày: Bị cáo cầm dao bầu vung về phía những người đuổi theo bị cáo, không trúng vào ai, dao không có máu nên đề nghị HĐXX xem xét giải oan cho bị cáo. Nếu đủ căn cứ chứng minh bị cáo có tội thì bị cáo vẫn giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới.

- Quan điểm của đại diện VKSND tỉnh Hải Dương: Tại cấp phúc thẩm bị cáo trình bày vết thương của bị hại không phải do bị cáo gây ra mà bị cáo chỉ cầm dao khua, không gây thương tích cho anh Huy D. Bị cáo thừa nhận cầm dao vung đâm về phía anh Huy D, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định, lời khai của những người làm chứng đều khai nhìn thấy bị cáo cầm dao bầu đuổi theo đâm về phía anh Huy D. Vợ bị cáo là bà H khai nhìn thấy bị cáo cầm dao bằng tay phải, vung về phía anh Huy D nhưng không biết có trúng hay không. Như vậy có cơ sở xác định cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Thế T về tội Cố ý gây thương tích theo điểm c khoản 3 Điều 134 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật. Cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS, xử phạt bị cáo T 06 năm tù. Thấy rằng nhà đất bị cáo đang ở là hợp pháp, xác định bị hại có lỗi nhưng chưa đến mức để bị cáo dùng dao đâm bị hại, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới nào khác, mức hình phạt như cấp sơ thẩm là đã tương xứng với hành vi của bị cáo nên đề nghị HĐXX căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 BLHS, không chấp nhận kháng cáo của Nguyễn Thế T, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra và tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng: Kháng cáo của các bị cáo trong thời hạn quy định tại Điều 333 BLTTHS nên hợp lệ và được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

Về nội dung:

[1] Về tội danh: Theo lời khai của bà Bùi Thị H (vợ bị cáo), anh Nguyễn Duy Đ (người cùng đi làm với bị cáo) tại giai đoạn điều tra là nhìn thấy bị cáo khua dao về phía người thanh niên; lời khai ông Phạm Thế H nhìn thấy bị cáo vung dao trúng phần bụng anh D. Tại biên bản tiếp nhận người phạm tội tự thú, đầu thú, bị cáo khai nhận "dùng con dao vung đâm 01 nhát vào người thanh niên", lời khai của anh Huy D và anh Tiến D đều xác định bị cáo đâm một nhát vào bụng anh Huy D. Vết thương của bị hại do vật sắc nhọn gây ra, phù hợp với đặc điểm con dao bầu bị cáo sử dụng. Tại phiên tòa bị cáo khai có vung dao về phía 03 người đuổi theo bị cáo, không trúng ai, vết thương của bị hại Nguyễn Huy D không phải do bị cáo gây ra là thể hiện thái độ không thành khẩn. Căn cứ vào lời khai của bị hại, của người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định và những chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ ngày 04/5/2020, tại vùng ao chuyển đổi của gia đình Nguyễn Thế T ở thôn T, xã H, huyện N, tỉnh Hải Dương, do xô xát cá nhân, T dùng 01 dao bầu dài 30 cm, chuôi gỗ, bản rộng nhất 06 cm, đâm một nhát vào bụng anh Nguyễn Huy D, gây thương tích cho anh Nguyễn Huy D với tỷ lệ tổn thương cơ thể 44%. Do đó Tòa án nhân dân huyện N xét xử bị cáo về tội Cố ý gây thương tích theo điểm c khoản 3 Điều 134 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan.

[2] Về hình phạt: Bị cáo không có tiền án, tiền sự, không phải chịu tình tiết tăng nặng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm bị cáo khai báo chưa thực sự thành khẩn và chưa nhận thức được hành vi phạm tội của mình nên xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ này ở mức độ nhất định; bị cáo tự nguyện bồi thường cho bị hại và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo đầu thú; có bố đẻ được tặng thưởng huân huy chương nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS. Cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ, xử phạt bị cáo 06 năm tù là phù hợp. Thấy rằng bị hại đến nhà bị cáo, yêu cầu bị cáo phải ra khỏi nhà đất thuộc quyền sử dụng hợp pháp của bị cáo là không đúng, tuy nhiên chưa đến mức người bị hại có lỗi trong việc bị cáo dùng dao đâm bị hại. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, sẵn sàng dùng vũ lực gây tổn thương cho người khác, thể hiện ý thức coi thường pháp luật, mức hình phạt như cấp sơ thẩm là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo gây ra nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo, cần y án sơ thẩm.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không xem xét, đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Do không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thế T; giữ nguyên bản án sơ thẩm số 49/2020/HS-ST ngày 28 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Hải Dương về tội danh và hình phạt của bị cáo.

- Về điều luật: Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thế T phạm tội Cố ý gây thương tích.

 - Về hình phạt: Xử phạt Nguyễn Thế T 06 (Sáu) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 05/5/2020.

2. Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Thế T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 17/12/2020.