Bản án 134/2019/HS-PT ngày 17/10/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 134/2019/HS-PT NGÀY 17/10/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 17 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 106/2019/TLPT-HS ngày 28 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo Nguyễn Sỹ H do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Sỹ H đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 20/2019/HS-ST ngày 12/07/2019 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Hà Tĩnh.

- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Sỹ H, sinh ngày 22/5/1992; Nơi cư trú: Thôn H, xã P, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hoá 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Sỹ T (Đã mất); Con bà: Lê Thị C (1945); Hiên Trú tại: Xã P, huyện C, Hà Tĩnh; Vợ: Nguyễn Thị D - Sinh năm 1996 - Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trú tại: Xã P, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; Con: Có 01 con - Sinh năm 2016; Anh chị em ruột có 06 người, bị cáo là con thứ 6; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 25/02/2019 đến ngày 28/02/2019 được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Các bị cáo không kháng cáo, không bị kháng nghị: Nguyễn Đình T, Nguyễn Trung H, Nguyễn N, Lê Duy T.

Vụ án còn có những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan nhưng không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập tham gia phiên tòa phúc thẩm.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, bản án sơ thẩm thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ ngày 25/02/2019, Nguyễn N điều khiển xe mô tô kiểm soát 38C1-008.09 của gia đình chở Nguyễn Đình T đi từ xã T lên xã P, huyện C chơi. Khi đi đến thôn T xã P cả hai vào quán cà phê Sân Vườn uống nước thì gặp Nguyễn Sỹ H, sinh năm 1987 trú tại thôn H, xã P, huyện C. Tại đây, H rủ T và N đi đánh bài thì T, N đồng ý nhưng không nói gì. H tiếp tục gọi điện qua Facebook cho Nguyễn Trung H rủ lên nhà Nguyễn Sỹ K đánh bạc thì H đồng ý. Sau đó, H đi xe mô tô một mình, còn N điều khiển xe mô tô chở T đi lên nhà Phạm Quang Đ ở thôn T, xã P, huyện C chơi. Tại nhà Đ lúc này có Lê Duy T, Nguyễn Hải Đ, Đậu Xuân T đang ngồi chơi. Đến khoảng 17 giờ 30 phút thì cả nhóm đi đến nhà Nguyễn Văn K cùng trú tại thôn T, xã P chơi. Khi cả nhóm đến nhà K thì Nguyễn Trung H cũng vừa đi đến. Sau đó, T, H vào trong phòng khách của nhà K ngồi xuống tấm vải thảm đã được trải sẵn ở nền nhà để chuẩn bị đánh bạc. Khoảng vài phút sau thì N cũng vào trong nhà và ngồi xuống thảm. Lúc này, Nguyễn Sỹ H đưa cho Nguyễn Đình T một bộ bài Tú lơ khơ 52 quân để Tuấn chia cho mọi người cùng chơi. Cả nhóm đánh liêng thống nhất luật chơi là dâm tẩy 10.000 đồng, phạt hết láng không quá 200.000 đồng (Nghĩa là mỗi ván bài người chơi đặt trước 10.000 đồng và phạt thêm không quá 200.000 đồng). Về hình thức đánh, mỗi người chơi được chia ba quân bài, sau đó so sánh để biết thắng thua. Người nào có ba quân bài cùng hàng (Sáp) là cao nhất, tiếp đến là ba quân bài có thứ tự liền nhau (Liêng), sau đó là ba quân bài có hình ảnh (cọc cạch) và cuối cùng là cộng điểm, lấy số điểm để tính thắng thua (từ 1 đến 9 điểm), người có điểm lớn hơn là thắng. Người thắng cuộc được nhận toàn bộ số tiền của những người đã đặt cược và chia ván bài tiếp theo. Cả nhóm đánh bạc được khoảng 30 phút thì Nguyễn Sỹ H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA NOVO biển kiểm soát 47B1-355.34 đến thấy T, H, N đang ngồi đánh bạc nên cũng vào tham gia đánh bạc. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, thì Nguyễn N thua hết số tiền 350.000 đồng nên không đánh nữa rồi đi về nhà. Đến khoảng 19 giờ 30 phút thì Nguyễn Trung H cũng nghỉ đánh và đưa toàn bộ số tiền còn lại trong người cho Nguyễn Sỹ Hậu mượn rồi đi về nhà, còn lại Nguyễn Đình T và Nguyễn Sỹ H tiếp tục đánh bạc. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, trong lúc Nguyễn Đình T và Nguyễn Sỹ H đang sát phạt nhau thì bị lực lượng Công an huyện C phát hiện bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 6.050.000 đồng; 52 quân bài Tú lơ khơ; 01 chiếc thảm bằng vải có kích thước (1,38x2,57)m. Đến sáng ngày 26/02/2019, Nguyễn Trung H, Nguyễn N đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Qua lời khai của các bị cáo cũng như kết quả điều tra đã xác định, tổng số tiền các bị cáo mang theo sử dụng vào việc đánh bạc là 4.650.000 đồng, cụ thể: Nguyễn Đình T mang theo 1.300.000 đồng. Nguyễn Trung H mang theo 1.800.000 đồng; Nguyễn Sỹ H mang theo 1.200.000 đồng; Nguyễn N mang theo 400.000 đồng nhưng chỉ lấy 350.000 đồng để đánh bạc, còn lại 50.000 đồng N cất trong người không sử dụng vào việc đánh bạc. Trong quá trình đánh bạc, do bị thua hết tiền nên Nguyễn Đình T mượn của Lê Duy T 500.000 đồng; Nguyễn Sỹ H mượn của Nguyễn Sỹ H 900.000 đồng, mượn của Nguyễn Trung H 03 lần với tổng số tiền 4.100.000 đồng (số tiền này gồm 1.800.000 đồng H mang theo sử dụng đánh bạc và 2.300.000 đồng tiền H thắng bạc) để sử dụng vào việc đánh bạc.

Quá trình điều tra đã chứng minh làm rõ mặc dù tổng số tiền các bị can mang theo sử dụng vào việc đánh bạc là 4.650.000 đồng nhưng có đủ căn cứ xác định tổng tang số các bị can đánh bạc trong vụ án là 10.150.000 đồng gồm: Số tiền Cơ quan Cảnh sát điều tra thu giữ tại chiếu bạc 6.050.000 đồng (Gồm số tiền các bị cáo mang theo để đánh bạc là 4.650.000 đồng; số tiền bị cáo Nguyễn Đình T mượn của bị cáo Lê Duy T 500.000 đồng và số tiền Nguyễn Sỹ H khai mượn của Nguyễn Sỹ H 900.000 đồng để đánh bạc) và số tiền 4.100.000 đồng Nguyễn Sỹ H mượn của Nguyễn Trung H để đánh bạc. Qua đó số tiền các bị cáo đã sử dụng vào việc đánh bạc được xác định cụ thể như sau: Nguyễn Đình T sử dụng 1.800.000 đồng, Nguyễn Sỹ H sử dụng 6.200.000 đồng; Nguyễn Trung H sử dụng 1.800.000 đồng, Nguyễn N sử dụng 350.000 đồng Với hành vi phạm tội nêu trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2019/HS-ST ngày 12/7/2019 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Hà Tĩnh đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo: Nguyễn Sỹ H, Nguyễn Đình T, Nguyễn Trung H, Nguyễn N, Lê Duy T phạm tội “Đánh bạc” Căn cứ khoản 1, 3 điều 321; điểm i, s khoản 1 điều 51, điều 17, điều 58; khoản 2, 3 điều 35 BLHS, xử phạt Nguyễn Sỹ H 07 (Bảy) tháng tù thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày các bị cáo vào trại chấp hành án nhưng được trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 25/2/2019 đến ngày 28/2/2019.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn xử phạt bị cáo Nguyễn Đình T 06 tháng tù; Nguyễn Trung H 06 tháng tù cho hưởng án treo; Nguyễn N 25 triệu đồng và Lê Duy T 20 triệu đồng, tuyên về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Trong hạn luật định, ngày 24/7/2019, bị cáo Nguyễn Sỹ H kháng cáo xin được miễn hình phạt bổ sung và xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Sỹ H rút nội dung kháng xin được miễn hình phạt bổ sung, giữ nguyên nội dung kháng cáo xin được hưởng án treo và thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung của bản án sơ thẩm.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố xét xử phúc thẩm vụ án đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận nội dung kháng cáo của bị cáo Nguyễn Sỹ H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với thời gian, địa điểm phạm tội, vật chứng thu giữ, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Sỹ H có đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Theo đó bản án hình sự sơ thẩm số 20/2019/HS-ST ngày 12/7/2019 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Hà Tĩnh quyết định tuyên bố bị cáo Nguyễn Sỹ H phạm tội “Đánh bạc” là đúng người, đúng tội, có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn nên cần phải bị pháp luật nghiêm trị.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, năng lực pháp luật, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình phạm tội. Bị cáo là người thực hiện hành vi tích cực, số tiền bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc nhiều nhất, thực hiện đến cùng. Quá trình xét xử cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng quy định điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Sỹ H đã thực sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, từ trước đến nay cũng chưa có vi phạm gì, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Sỹ H đã đã tự nguyện nộp toàn bộ số tiền án phí và tiền phạt, đây là tình tiết giảm nhẹ mới của bị cáo, do đó để thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật, tạo điều kiện cho bị cáo được sửa đổi lỗi lầm dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương và gia đình mà không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian cũng đủ nghiêm.

[3] Về án phí: Bị cáo kháng cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Chấp nhận nội dung kháng cáo của bị cáo Nguyễn Sỹ H, sửa bản án hình sự sơ thẩm 20/2019/HS-ST ngày 12/7/2019 của Tòa án nhân dân huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Sỹ H phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1, 3 điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 17, điều 58; điều 65; khoản 2, 3 điều 35 BLHS, xử phạt Nguyễn Sỹ H 07 (Bảy) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng kẻ từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Sỹ H cho Ủy ban nhân dân xã P, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh và gia đình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước đó và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại điều 56 của Bộ luật Hình sự. Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 điều 69 luật thi hành án hình sự.

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 BLTTHS năm 2015; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội bị cáo Nguyễn Sỹ H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.