Bản án 132/2019/HSPT ngày 12/11/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 132/2019/HSPT NGÀY 12/11/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 12 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 110/2019/TLPT-HS ngày 21-10-2019 đối với bị cáo Võ Phùng H do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 25/2019/HSST ngày 11/09/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang.

- Bị cáo có kháng cáo:

* Họ tên: Võ Phùng H, sinh năm: 1993 tại thị xã G, tỉnh T; Nơi ĐKHKTT: số 01, THĐ, khu phố 2, phường 1, thị xã G, tỉnh T; Tạm trú: số 288, NH, khu phố 3, phường 2, thị xã G, tỉnh T; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hoá: 7/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam; Họ tên cha: Võ Văn P và họ tên mẹ: Phùng Thị Bạch T; bị cáo chưa có vợ con.

* Tiền án: Ngày 17/6/2015 bị Toà án nhân dân thị xã G xử phạt 04 năm tù về tội: “Trộm cắp tài sản”. Đã chấp hành xong năm 2018, chưa xóa án tích.

* Tiền sự: Ngày 22/3/2019, bị Ủy ban nhân dân phường 2, thị xã G, tỉnh T áp dụng biện pháp giáo dục tại phường về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

- Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 14/5/2019 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra, trong vụ án có 01 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng không có kháng cáo, bản án không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10 giờ 30 ngày 14 tháng 5 năm 2019, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và ma túy – Công an thị xã G phối hợp với Công an phường 2, thị xã G bắt quả tang Võ Phùng H có hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Vật chứng thu được gồm: 05 bịch nylon được hàn kín bên trong chứa tinh thể trong suốt và 01 số vật dụng khác Theo kết luận giám định số 86/KLGĐ-PC09, ngày 15/5/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh T kết luận: Các mẫu tinh thể trong suốt trong 05 gói nylon màu trắng được hàn kín để trong một bì thư màu trắng được niêm phong có các chữ ký ghi họ tên: Võ Phùng H (người bị bắt), Trần Công H (ngưới chứng kiến); gửi giám định đều là ma túy loại Me thamphetamine, có tổng trọng lượng 1,2175 gam.

Quá trình điều tra Võ Phùng H đã thừa nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với mục đích sử dụng, Võ Phùng H khai bắt đầu sử dụng trái phép chất ma túy từ tháng 10 năm 2014. Nguồn gốc ma túy trên mua ở chân cầu NTĐ, thành phố H, mua mỗi lần từ 700.000 đồng đến 1.500.000 đồng để sử dụng.

Vào ngày 10 tháng 5 năm 2019 bị cáo đón xe buýt đến bến xe quận 8, thành phố H rồi tiếp tục thuê xe honda ôm chở đến chân cầu NTĐ để mua ma túy của một người đàn ông không rõ họ tên với giá 1.500.000 đồng. Sau đó, đem ma túy về nhà phân chia thành 05 liều nhỏ trong đó lấy 04 liều cất giấu vào chân bàn, 01 liều mang ra sử dụng và bị bắt quả tang.

Những lần mua ma túy trước Võ Phùng H cũng di chuyển bằng phương tiện xe buýt và xe honda ôm đến khu vực cầu NTĐ, thành phố H để mua ma túy.

Đối với Phan Thành T bị Công an kiểm tra bắt quả tang tại nhà của Võ Phùng H, qua làm việc Phan Thanh T thừa nhận có đến nhà sử dụng ma túy cùng với Võ Phùng H. Hiện nay Phan Thanh t không có mặt ở địa phương, đi đâu làm gì không rõ, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thị xã G sẽ tiếp tục xác minh và xử lý sau.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 25/2019/HSST ngày 11 tháng 9 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã G, tỉnh T đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Võ Phùng H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 2, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Võ Phùng H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày tạm giữ là 14/5/2019.

Về hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo Võ Phùng H số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng). Thời hạn nộp phạt là ngay khi án có hiệu lực pháp luật.

* Ngoài ra bản án còn quyết định về phần xử lý vật chứng, phần án phí và thông báo về quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

* Ngày 17-9-2019 bị cáo Võ Phùng H có đơn kháng cáo với nội dung: xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Võ Phùng H vẫn giữ nguyên nội dung trong đơn kháng cáo.

Quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm cho rằng đơn kháng cáo của bị cáo H trong hạn luật định nên được cấp phúc thẩm chấp nhận xem xét giải quyết.

Về hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất nguy hiểm hành vi phạm tội của bị cáo H cùng với các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân nên xử phạt bị cáo mức án 02 năm 06 tháng tù là phù hợp nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo Võ Phùng H đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như bản án sơ thẩm đã nêu, lời thừa nhận của bị cáo là phù hợp với lời khai người làm chứng và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã thể hiện: Vào khoảng 10 giờ 30 ngày 14 tháng 5 năm 2019, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và ma túy - Công an thị xã G phối hợp với Công an phường 2, thị xã G bắt quả tang Võ Phùng H đang tàng trữ 05 bịch nylon được hàn kín bên trong chứa tinh thể trong suốt. Theo kết luận giám định số 86/KLGĐ-PC09, ngày 15/5/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh T kết luận thì các mẫu tinh thể trong suốt trên đều là ma túy loại Me thamphetamine, có tổng trọng lượng 1,2175 gam. Do đó tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo về tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo qui định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ đúng pháp luật.

[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước. Bản thân bị cáo là người đã thành niên nhận thức được rằng ma túy là chất gây nghiện nếu sử dụng sẽ gây tác hại rất lớn và ảnh hưởng rất xấu đến sức khỏe của chính người sử dụng và cũng là nguyên nhân gây ra các loại tệ nạn xã hội và tội phạm mà hậu quả gây ra cho xã hội là vô cùng to lớn không thể nào lường hết được. Thế nhưng bị cáo vẫn bất chấp xem thường pháp luật tàng trữ sử dụng nên hành vi này cần phải được xử lý nghiêm khắc nhằm răn đe phòng chống chung cho toàn xã hội.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy: Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm cũng đã xem xét đầy đủ toàn diện tính chất và mức độ nguy hiểm đối với xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân xử phạt bị cáo mức án 02 năm 06 tháng tù là tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Quá trình từ khi xét xử sơ thẩm đến nay, bị cáo không đưa ra được những chứng cứ, tình tiết mới nào để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho mình nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm đã tuyên.

Về ý kiến đề nghị không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo giữ nguyên bản án sơ thẩm của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở Hội đồng xét xử chấp nhận.

Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Võ Phùng H.

Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 25/2019/HSST ngày 11 tháng 9 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã G, tỉnh T Tuyên bố: Bị cáo Võ Phùng H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Võ Phùng H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày tạm giữ là 14/5/2019.

2. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các phần khác của quyết định án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.