Bản án 13/2021/HSST ngày 18/01/2021 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 13/2021/HSST NGÀY 18/01/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 18 tháng 01 năm 2021, tại phòng xử án Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 160/2020/TLST-HS, ngày 19 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:

Lâu Hoàng Anh V; Giới tính: Nam; Sinh năm 1993 tại Thành phố H; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 90/86 đường số 1, phường 12, quận Tân Bình, Thành phố H; Nơi cư trú: 118/71/8/7 Liên khu 5-6, KP8, phường Bình Hưng Hòa B, quận Bình Tân, Thành phố H; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn:

12/12; Nghề nghiệp: Thợ điện; Họ tên cha: Lâu Văn T; Họ tên mẹ: Lê Thị L; Hoàn cảnh gia đình: chưa có vợ, con; Tiền sự: Không; Tiền án: Ngày 18/3/2015 Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 34/2015/HSST, thời hạn tù tính từ ngày 30/11/2014, chấp hành xong hình phạt ngày 30/5/2015, án phí ngày 31/5/2019; Ngày 02/10/2019, Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 07 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 139/2019/HSST, thời hạn tù tính từ ngày 13/6/2019, chấp hành xong hình phạt tù ngày 12/01/2020; Tạm giam từ ngày: 01/8/2020 (có mặt).

- Những người tham gia tố tụng:

+ Người bị hại:

1. Ông Nguyễn Lê Hoàng D Địa chỉ: xxx Phạm Ngũ L, phường Hiệp T, Thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh B (vắng mặt).

2. Ông Hà Đặng Minh P Địa chỉ: yyy Bình Q, phường 27, quận Bình T, Thành phố H (vắng mặt).

3. Bà Võ Thị Thanh K Địa chỉ: zzz Lê Hồng P, phường Phú T, Thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình D (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10 giờ 30 ngày 01/8/2020, Lâu Hoàng Anh V, 01 mình đi bộ mang 01 balo màu đen sọc xanh, bên trong chỉ có 1 chai nước uống đến tiệm internet Ways Station số 29/14 Nguyễn Gia Trí phường 25 quận Bình Thạnh để sử dụng dịch vụ internet đồng thời quan sát xem khách nào chơi game có tài sản sơ hở thì lấy trộm. V đi bộ lên tầng 3 và phát hiện anh Nguyễn Lê Hoàng D đang ngồi chơi game tại ghế số 87 và dưới ghế cạnh chân có để 01 ba lô màu xám bên trong có 01 máy tính xách tay hiệu TOSHIBA Sentellite C800 14inchs cùng sạc pin, chuột máy tính hiệu Boston, 01 bàn phím và 01 ổ cứng rời SSK SHE088 500GB nên Vũ đến ngồi vào ghế số 86 bên cạnh anh D giả vờ mở máy tính lên chơi game. Lợi dụng lúc anh D không để ý, V đã dùng chân của mình kéo lấy balo của anh D về phía chỗ mình ngồi rồi đẩy ba lô màu đen xanh của mình vào vị trí gần anh D. Được khoảng 10 phút, thì V đứng dậy lấy balo màu xám của anh D định rời khỏi tiệm internet Ways Station thì bị anh Nguyễn Văn B là quản lý hệ thống camera của tiệm internet Ways Station phát hiện toàn bộ sự việc nên đi lên lầu 3 cùng các nhân viên khác bắt quả tang V đang mang balô của anh D định rời khởi khỏi tiệm internet giao Công an phường 25 quận Bình Thạnh lập hồ sơ xử lý.

Tại Cơ quan điều tra - Công an quận Bình Thạnh, Lâu Hoàng Anh V đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản của mình như đã nêu trên. Qua đấu tranh, Lâu Hoàng Anh V còn khai nhận trước đó, với thủ đoạn tương tự đã thực hiện thêm 02 vụ trộm cắp máy tính xách tay của người khác tại các tiệm game trên địa bàn quận Bình Thạnh, cụ thể:

- Vụ 1: Vào khoảng 15 giờ 30 ngày 09/6/2020, anh Hà Đặng Minh P có đến tiệm internet số 126 Nguyễn Xí, phường 26, quận Bình Thạnh để chơi game tại phòng VIP 2 lầu 1, anh Phát để 01 balô màu đen dưới đất cạnh chổ ngồi giữa 2 ghế của máy tính số 27 và 28, bên trong có 01 máy tính xách tay hiệu Acer Nitro 5 AN518-43-R9FD màu đen loại 15,6 inchs. Lúc này, V cũng vào tiệm game để chơi và phát hiện balô của anh P có máy tính để dưới đất nên đã ngồi gần ghế của anh P rồi lén lút dùng tay kéo và lấy trộm balô của anh P rồi rời khỏi tiệm game. Sau khi lấy trộm được tài sản của anh P, V đi ra địa chỉ 659 Nguyễn Kiệm, phường 9, quận Phú Nhuận bán máy tính cho 01 người đàn ông (không rõ lai lịch), được số tiền là 2.200.000 đồng rồi tiêu xài hết, V quăng balô của anh P vào 01 xe rác giữa 2 nhà số 611-613 Nguyễn Kiệm, phường 9, quận Phú Nhuận mất nên không thu hồi được máy tính, ba lô trên. Sau khi mất trộm tài sản, do bận công việc nên anh P không có đến Công an phường 26, quận Bình Thạnh trình báo sự việc mà chỉ báo lại cho chủ tiệm internet. Đến ngày 01/8/2020 khi nghe tin V bị bắt thì anh P mới đến Công an phường 26 quận Bình Thạnh trình báo sự việc bị mất trộm.

- Vụ 2: Vào khoảng 15 giờ 30 ngày 11/6/2020, chị Võ Thị Thanh K cùng 2 người bạn đến tiệm internet số 31/40/12A Ung Văn Khiêm, phường 25, quận Bình Thạnh để chơi game. Tại đây, chị K có ngồi giữa 2 người bạn và để 01 balô màu đen dưới đất cạnh ghế ngồi, bên trong có 01 máy tính xách tay hiệu Apple Macbook Air màu xám cùng số tiền: 4.000.000 đồng; giấy tờ cá nhân gồm: 01 giấy chứng minh nhân dân, 01 passport, 01 giấy phép lái xe, 01 giấy đăng ký xe mang biển số 61X3-0558 mang tên Võ Thị Thanh K, 01 giấy đăng ký xe biển số 61B1-035.97 mang tên Võ Văn K (cha ruột của K). Lúc này, V cũng vào tiệm game để chơi và phát hiện balô đựng máy tính của chị K nên đã lén lút đến đứng phía sau chị K và lấy trộm balô của chị K rồi rời khỏi tiệm game. Sau khi lấy trộm được tài sản của chị K, V đi ra địa chỉ 659 Nguyễn Kiệm, phường 9, quận Phú Nhuận bán máy tính cho 01 người đàn ông (không rõ lai lịch), được số tiền là 3.800.000 đồng, lấy hết số tiền 4.000.000 đồng trong balo của chị K rồi quăng tất cả balô, giấy tờ của chị K tại trụ điện giữa 2 nhà số 611-613 Nguyễn Kiệm phường 9 quận Phú Nhuận mất nên không thu hồi được máy tính, ba lô cùng giấy tờ trên. Số tiền bán máy tính và tiền cá nhân của chị K, V đã tiêu xài hết. Sau khi bị mất trộm tài sản, do bận công việc nên chị K không đến Công an phường 25, quận Bình Thạnh trình báo sự việc mà chỉ báo lại cho chủ tiệm internet. Đến ngày 01/8/2020 khi nghe tin V bị bắt, chị K mới đến Công an phường 25, quận Bình Thạnh trình báo sự việc bị mất trộm.

Ngày 28/8/2020, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bình Thạnh có Kết luận định giá tài sản số 389, 390, 391 kết luận:

- 01 máy laptop hiệu Toshiba Sentelite C800 14 inchs cùng sạt pin, chuột máy tính hiệu Boston, 01 bàn phím và 01 ổ cứng rời SSK SHE088 500GB, có giá trị là 2.600.000 đồng;

- 01 máy laptop hiệu Acer Nitro 5 AN515-43-R9FD, màu đen 15,6 inchs, có giá trị là 11 triệu đồng;

- 01 máy laptop hiệu Apple Macbook Air, có giá trị 12 triệu đồng;

Vật chứng:

- 01 USB chứa dữ liệu hình ảnh ghi nhận lại hiện trường xảy ra vụ việc, đính kèm theo hồ sơ vụ án;

- 01 máy tính xách tay hiệu Toshiba Sentelite C800 14 inchs cùng sạc pin, chuột máy tính hiệu Boston, 01 bàn phím, 01 ổ cứng rời SSK SHE088 500GB, là tài sản của bị hại Nguyễn Lê Hoàng D nên Cơ quan điều tra - Công an quận Bình Thạnh đã trả lại tài sản cho anh D;

- 01 máy tính xách tay hiệu Acer Nitro 5 AN518-43-R9FD màu đen, loại 15,6 inchs, không thu hồi được;

- 01 máy tính xách tay hiệu Apple Macbook Air, không thu hồi được;

- 01 ba lô màu đen mặt trước có nền màu xanh ghi chữ Trường đại học Kinh tế Luật, bên trong có 01 chai nước suối hiệu Lavie 500ml, đã qua sử dụng.

- 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi Redmi Note 5Aprime thu của V;

- 1.150.000 đồng tiền ngân hàng Việt Nam thu của Vũ;

- 01 chứng minh nhân dân photo mang tên Lâu Hoàng Anh Vũ; 01 thẻ giữ xe gửi tại bãi xe Pandora City 18095, xét không liên quan đến vụ án, Cơ quan điều tra - Công an quận Bình Thạnh đã trả lại tài sản trên cho bà Lê Thị L là mẹ ruột của Anh V.

Phần dân sự: Sau khi nhận lại tài sản, bị hại Nguyễn Lê Hoàng D không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Đối với bị hại Hà Đặng Minh P yêu cầu bồi thường thiệt hại với số tiền là 16 triệu đồng; Bị hại Võ Thị Thanh K yêu cầu bồi thường thiệt hại với số tiền là 35 triệu đồng.

Tại bản cáo trạng số 153/CT-VKSBTh ngày 18/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân Quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm, Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố trình bày quan điểm của Viện Kiểm sát đối với vụ án, sau khi phân tích tính chất, hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị mức án đối với bị cáo từ 03 đến 04 năm tù. Đề nghị xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Bình Thạnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Kiểm sát viên trong quá trình Điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận: Vào lúc 10 giờ 30 ngày 01/8/2020 bị cáo đến tiệm internet Ways Station số 29/14 Nguyễn Gia Trí, phường 25, quận Bình Thạnh. Bằng thủ đoạn đi vào trong tiệm, quan sát phát hiện người bị hại có ba lô máy tính để dưới ghế, bị cáo đến ngồi bên cạnh sau đó đánh tráo ba lô của bị cáo với ba lô của người bị hại, sau đó lấy ba lô đi ra ngoài. Sau khi chiếm đoạt được tài sản là ba lô đựng máy tính xách tay của người bị hại Nguyễn Lê Hoàng D đang ngồi chơi game bên cạnh bỏ đi thì thì bị bắt quả tang. Ngoài ra, bị cáo V còn khai nhận cũng bằng thủ đoạn tương tự, đã thực hiện hành vi trộm tài sản của bị hại Hà Đặng Minh P 01 máy laptop hiệu Acer Nitro 5 AN515-43-R9FD tại tiệm internet số 126 Nguyễn Xí, phường 26, quận Bình Thạnh và của bị hại Võ Thị Thanh Kiều 01 máy laptop hiệu Apple Macbook Air tại tiệm internet số 31/40/12A Ung Văn Khiêm, phường 25, quận Bình Thạnh.

Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 389, 390, 391 kết luận:

- 01 máy laptop hiệu Toshiba Sentelite C800 14 inchs cùng sạc pin, chuột máy tính hiệu Boston, 01 bàn phím và 01 ổ cứng rời SSK SHE088 500GB, có giá trị 2.600.000 đồng.

- 01 máy laptop hiệu Acer Nitro 5 AN515-43-R9FD, màu đen 15,6 inchs, có giá trị 11 triệu đồng.

- 01 máy laptop hiệu Apple Macbook Air, có giá trị 12 triệu đồng.

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, bản tự khai, lời khai của những người bị hại, biên bản thu giữ tài sản, vật chứng và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, vì động cơ vụ lợi, đã cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến trật tự xã hội tại địa phương, gây hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân.

Nhân thân bị cáo là đặc biệt xấu; Ngày 18/3/2015 bị Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 34/2015/HSST, thời hạn tù tính từ ngày 30/11/2014. Ngày 02/10/2019, Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 07 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 139/2019/HSST, thời hạn tù tính từ ngày 13/6/2019. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù nhưng chưa được xóa án tích, nay tiếp tục phạm tội, thể hiện thái độ của bị cáo là bất chấp và xem thường pháp luật. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, là tình tiết định khung hình phạt tại điểm g khoản 2 Điều 171. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nhiều lần, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Do đó, hình phạt áp dụng đối với bị cáo phải nghiêm khắc theo quy định tại khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự mới có tác dụng giáo dục bị cáo, răn đe và phòng ngừa chung.

Tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, thể hiện thái độ ăn năn, hối cải; tài sản đã thu hồi một phần trả cho người bị hại. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần về hình phạt.

- Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại Nguyễn Lê Hoàng D đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xét.

Những người bị hại Hà Đặng Minh P và Võ Thị Thanh K đã được tòa án tống đạt hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Xét thấy lời khai và yêu cầu của người bị có trong hồ sơ đã đầy đủ, nên việc vắng mặt của người bị hại không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên tòa án tiến hành xét xử vắng mặt người bị hại.

Đối với yêu cầu bồi thường, người bị hại Người bị hại Hà Đặng Minh P yêu cầu bị cáo bồi thường 16 triệu đồng, Võ Thị Thanh K yêu cầu bồi thường 35 triệu đồng. Tại phiên tòa bị cáo đồng ý với yêu cầu của người bị hại và xét yêu cầu của người bị hại là phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

- Về xử lý vật chứng: 01 ba lô màu đen mặt trước có nền màu xanh ghi chữ Trường đại học Kinh tế Luật, bên trong có 01 chai nước suối hiệu Lavie 500ml, đã qua sử dụng. Không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy; Lưu hồ sơ vụ án 01 USB chứa hình ảnh ghi nhận lại vụ việc; 01 điện thoại di động là tài sản của bị cáo, không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo; 1.150.000 đồng là tài sản của bị cáo, cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sụ sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Lâu Hoàng Anh Vũ phạm tội “Trộm cắp tài sản”

- Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; Điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 589 Bộ luật Dân sự;

Xử phạt bị cáo: Lâu Hoàng Anh V 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/8/2020.

2. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

- Buộc bị cáo phải bồi thường cho ông Hà Đặng Minh P 16.000.000 (mười sáu triệu) đồng và bà Võ Thị Thanh K 35.000.000 (ba lăm triệu) đồng.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 ba lô màu đen mặt trước có nền màu xanh ghi chữ Trường đại học Kinh tế Luật, bên trong có 01 chai nước suối hiệu Lavie 500ml;

- Lưu hồ sơ vụ án 01 USB chứa hình ảnh ghi nhận lại vụ việc;

- Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động là tài sản của bị cáo;

- Tiếp tục tạm giữ số tiền 1.150.000 đồng là tài sản của bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Theo biên bản giao nhận vật chứng lập hồi 14 giờ 00 phút, ngày 05 tháng 11 năm 2020 tại Chi cục thi hành án Dân sự quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh và theo Giấy nộp tiền vào tài khoản số 39490906102600000 tại Kho bạc Nhà nước quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh ngày 05/11/2020.

3. Về án phí và quyền kháng cáo:

- Áp dụng Điều 331, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 và Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:

+ Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm; 800.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm đối với phần bồi thường cho ông Hà Đặng Minh P và 1.750.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm đối với phần bồi thường cho bà Võ Thị Thanh K.

+ Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người tham gia tố tụng vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được Tòa án tống đạt bản án hoặc niêm yết bản án.