Bản án 13/2021/HS-ST ngày 15/01/2021 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 13/2021/HS-ST NGÀY 15/01/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 15 tháng 01 năm 2021, tại Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 323/2020/TLST-HS ngày 03 tháng 12 năm 2020; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2021/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:

Dương Tấn A, sinh năm 1987, tại Thành phố Hồ Chí Minh. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Nhà số S, đường LTT, Khu phố B, phường BHH, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh (thực tế không có cư trú tại đây); nơi ở: Không ổn định; nghề nghiệp: Thợ sửa xe; trình độ văn hóa: 1/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Tấn N (chết) và bà Đặng Thị Toản E; chưa có vợ con; tiền án: Không có; tiền sự: Ngày 24/8/2017, bị Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 24 tháng về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy” (chấp hành xong Quyết định này ngày 25/5/2019, chưa được coi là chưa bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính); nhân thân: Ngày 12/5/2008, bị Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 03 tháng tù về “Tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thử thách 02 năm 06 tháng tính từ ngày tuyên án (bản án số 93/2008/HSST, đã phạm tội mới trong thời gian thử thách, chấp hành xong quyết định khác ngày 23/12/2008, án tích chưa được xóa); ngày 09/12/2010, bị Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 04 năm tù về tội “Cướp tài sản”, tổng hợp hình phạt 01 năm 03 tháng tù của bản án số 93/2008/HSST, buộc chấp hành hình phạt chung cả 02 bản án là 05 năm 03 tháng tù (chấp hành xong hình phạt chính ngày 21/01/2014 và quyết định khác ngày 29/12/2010, cả 02 lần bị kết án đều được xóa án tích); bị bắt tạm giữ ngày 12-8-2020 (trong trường hợp khẩn cấp), tạm giam ngày 18- 8-2020 “có mặt”.

*Bị hại: Em Ngô Quốc Th, sinh ngày 07/02/2003. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Nhà số H, đường LTT, Khu phố B, phường BHH, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi ở: Nhà số M, đường PĐG, Khu phố 3, phường BHH, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh (từ chối người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp) “vắng mặt”.

Người đại diện hợp pháp của em Th: Anh Ngô Quốc C, sinh năm 1982; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Nhà số H, đường LTT, Khu phố B, phường BHH, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi ở: Nhà số M, đường PĐG, Khu phố 3, phường BHH, quận BT (cha ruột em Th, từ chối người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho em Th) “xin vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10 giờ ngày 11/8/2020, Dương Tấn A đến gặp em Ngô Quốc Th (sinh ngày 07/02/2003) hỏi mượn chiếc xe môtô hiệu Honda, loại Wave Alpha, màu trắng, biển số 59S1-565.73 đang dựng trước phòng trọ số 1, nhà số M, đường PĐG, Khu phố 3, phường BHH, quận BT (xe có khóa cổ và khóa bánh sau xe bằng dây xích) để đi công việc nhưng em Th không cho rồi bỏ lên gác. Đến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, A thấy em Th đang nằm ngủ trên gác nên đã dùng tay bẻ khóa cổ xe, sử dụng chìa khóa 14 mở phuộc sau xe để tháo dây xích ra khỏi phuộc rồi quấn dây xích vòng vào căm xe; sau đó, A dẫn xe của em Th ra ngoài nổ máy điều khiển chạy đến số S LTT, phường BHH, quận BT nhờ anh Nguyễn Văn Th dùng máy cắt sắt cắt dây xích (anh Th không biết xe do chiếm đoạt được của người khác mà có nên đã cắt dùm cho A). Sau khi cắt xong, A chạy xe đến trước số S, Đường Số B, phường BHH, quận BT thì xe không nổ máy nên Ân dẫn đi bộ về nhà để lấy tiền sửa xe. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, em Th phát hiện chiếc xe đã bị mất và nghi Ân lấy nên đến Văn phòng Khu phố B, phường BHH trình báo và cùng bảo vệ dân phố đi tìm A. Vào khoảng 13 giờ cùng ngày, lực lượng chức năng phát hiện A đang ngồi trước nhà trọ số M, đường PĐG, Khu phố 3, phường BHH, quận BT nên tiến hành mời A về phường làm rõ. Tại đây, A thừa nhận đã lấy chiếc xe trên của em Th và chỉ chỗ xe đang gửi sửa để thu hồi rồi sau đó chuyển cho Cơ quan điều tra giải quyết theo thẩm quyền.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Dương Tấn A đã khai nhận, lúc đầu có hỏi mượn em Ngô Quốc Th chiếc xe môtô hiệu Honda, loại Wave Alpha, màu trắng, biển số 59S1-565.73 nhưng em Th không cho. Sau đó, thấy em Th đang nằm ngủ trên gác phòng trọ và xung quanh không có ai nên bị cáo nảy sinh ý định chiếm đoạt. Khi đó, bị cáo đã dùng tay bẻ khóa cổ xe và chìa khóa 14 mở phuộc sau xe để tháo dây xích ra khỏi phuộc, quấn dây xích vòng vào căm xe, rồi dẫn xe của em Th ra ngoài nổ máy điều khiển chạy đến gặp anh Nguyễn Văn Th cắt dùm dây xích; sau đó, do không nổ máy nên bị cáo dẫn bộ đến tiệm sửa xe gửi sửa. Trong lúc này, bị em Th và bảo vệ khu phố phát hiện bắt giữ nên nay bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Đồng thời, bị cáo thống nhất về tài sản đã chiếm đoạt của em Th có giá trị là 6.000.000 đồng và không có ý kiến gì về trách nhiệm dân sự và việc giải quyết vật chứng.

Bản cáo trạng số 308/CT-VKS ngày 30 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Dương Tấn A ra trước Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh để xét xử về “Tội trộm cắp tài sản”, theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận đã nêu: Bị cáo Dương Tấn A đã có hành vi lén lút chiếm đoạt trái phép tài sản của em Ngô Quốc Th, tội phạm đã hoàn thành và tài sản có giá trị là 6.000.000 đồng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội và có nhân thân xấu nên cần phải xử lý bị cáo bằng một mức án thật nghiêm. Tuy nhiên, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nghĩ nên xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu. Do đó, giữ nguyên quyết định đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo với mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về “Tội trộm cắp tài sản”. Về trách nhiệm dân sự, do bị hại đã được nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu gì thêm nên không ý kiến; còn về vật chứng, đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 chìa khóa 14.

Bị cáo không tranh luận và bào chữa gì về hành vi đã bị truy tố, còn lời nói sau cùng thì xin giảm nhẹ mức hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra – Công an quận Bình Tân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo Dương Tấn A tại phiên tòa hôm nay cho thấy: Vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 11/8/2020, bị cáo đã có hành vi lén lút chiếm đoạt trái phép tài sản là chiếc xe môtô hiệu Honda, loại Wave Alpha, màu trắng, biển số 59S1-565.73 của em Ngô Quốc Th để tại trước phòng trọ số 1, nhà số M, đường PĐG, Khu phố 3, phường BHH, quận BT. Theo Bản kết luận của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thì chiếc xe này có giá trị là 6.000.000 đồng. Do đó, bị cáo đã phạm “Tội trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai trước đây tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại, những người biết việc, biên bản khám nghiệm hiện trường, bản ảnh thực nghiệm điều tra, vật chứng thu giữ được, định giá tài sản…nên đã đủ chứng cứ buộc tội bị cáo và mức án đề nghị của Kiểm sát viên vừa nêu trên là có cơ sở chấp nhận. Riêng anh Nguyễn Văn Th, tuy là người cắt dây xích khóa xe dùm cho bị cáo nhưng anh không biết đó là tài sản do bị cáo chiếm đoạt được của người khác mà có nên bị xử lý là có căn cứ.

[3] Xét bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của người khác, thực hiện hành vi chiếm đoạt trái phép tài sản là trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Hành vi phạm tội của bị cáo tuy ít nghiêm trọng nhưng đã gây mất trật tự trị an tại địa phương, bị cáo nhận thức được việc làm của mình là sai, vi phạm pháp luật mà vẫn cố ý thực hiện nhằm mục đích thỏa mãn tiêu xài cá nhân. Bên cạnh đó, bị cáo còn có nhân thân xấu là đã từng 02 lần bị kết án và 01 lần đưa đi cai nghiện bắt buộc nên nay cần phải xử bị cáo mức án nghiêm khắc thì mới có đủ sức giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần được xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”; do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo làm nghề tự do và không có điều kiện kinh tế nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Tuy tại phiên tòa hôm nay, bị hại em Ngô Quốc Th và người đại diện hợp pháp của em Th là anh Ngô Quốc C có đơn xin vắng mặt nhưng theo các tài liệu có trong hồ sơ thì, em Th đã được nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và cả 02 đều không có ai yêu cầu gì thêm nên không xét.

[6] Về vật chứng: Đối với chiếc xe môtô hiệu Honda, loại Wave Alpha, màu trắng, biển số 59S1-565.73 của em Ngô Quốc Th, Cơ quan điều tra đã thu hồi và giao trả lại cho em Th (có cha ruột là anh C giám hộ) nên không xét. Riêng 01 chiếc chìa khóa số 14 (tình trạng cũ, đã qua sử dụng) của bị cáo dùng làm công cụ phạm tội nên cần tịch thu để tiêu hủy.

[7] Bị cáo Dương Tấn A phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Dương Tấn A phạm “Tội trộm cắp tài sản”.

- Về điều luật áp dụng và phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; phạt bị cáo Dương Tấn A 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 12-8-2020.

- Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015. Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc chìa khóa số 14 (tình trạng cũ, đã qua sử dụng).

( Vật chứng trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân đang tạm giữ theo Phiếu nhập kho số NK21/055TAM ngày 27/11/2020)

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo Dương Tấn A phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo Dương Tấn A có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại em Ngô Quốc Th và người đại diện hợp pháp của em Th là ông Ngô Quốc C vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.