Bản án 13/2018/HS-ST ngày 30/03/2018 về tội tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ KONTUM, TỈNH KON TUM

BẢN ÁN 13/2018/HS-ST NGÀY 30/03/2018  VỀ TỘI TÀNG TRỮ, MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 30 tháng 3 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Kon Tum xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 06/2018/TLST-HS ngày 08 tháng 02 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12/2018/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 3 năm 2018 đối với bị cáo: Đặng Hùng N (tên gọi khác: B), sinh ngày 15 tháng 6 năm 1994 tại Kon Tum. Nơi cư trú: Số 228 U, phường Duy T, thành phố Kon T, tỉnh Kon Tum; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn T và bà Phạm Thị T (đã chết); tiền án: 0, tiền sự: 0. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/12/2017 đến ngày 31/01/2018 được thay thế bằng biện pháp “bảo lĩnh”. (Có mặt).

- Người làm chứng:

1/ Anh Nguyễn Đức Vương T, sinh năm 1987. (Vắng mặt).

Nơi ĐKHKTT: Thôn Kon t II, phường Trường C, thành phố Kon T, tỉnh Kon Tum.

Địa chỉ: Số 83 Sư Vạn H, phường Duy T, thành phố Kon T, tỉnh Kon Tum.

2/ Anh Nguyễn Quốc T, sinh năm 1995. (Vắng mặt).

Địa chỉ: 105/14 Huỳnh Đăng T, phường Quang T, thành phố Kon T, tỉnh Kon Tum.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Cáo trạng số - 07/02/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum thể hiện:

Vào khoảng 19 giờ ngày 11/12/2017, bị cáo Đặng Hùng N đang ở nhà trọ của anh Nguyễn Đức Vương T tại số 83 Sư Vạn H, phường Duy T, thành phố Kon T thì H (không rõ nhân thân, lai lịch) gọi điện thoại cho bị cáo. H nói: “Em đang ở đâu”, bị cáo trả lời: “Em đang ở nhà T trên Đài liệt sĩ” nên H nói: “Ừ, tí nữa anh đến”. Khoảng 15 phút sau, H đến địa chỉ trên gặp bị cáo. Lúc này, trong nhà trọ còn có anh Nguyễn Quốc T đang nằm ngủ trên gác không biết H đến. Khi gặp bị cáo, H lấy ra 01 bì ma túy (heroin) rồi phân chia thành 08 gói nhỏ. Thấy vậy, bị cáo xin một ít để sử dụng thì H đồng ý. Sau đó, H đưa cho bị cáo 08 gói ma túy vừa chia rồi nói: “Bây giờ, anh đưa cho mày 08 gói ma túy này. Khi nào anh gọi điện cho mày thì mày cầm 01 gói đi vứt rồi báo địa điểm lại cho anh. Mày làm cho anh 03 lần, anh cho mày 01 gói”. (H bảo bị cáo cất giữ ma túy. Khi nào có người đến gặp H hỏi mua ma túy thì H gọi điện cho bị cáo. Sau đó, bị cáo mang ma túy ra giấu tại địa điểm nào thì báo lại để H chỉ người mua đến lấy). Bị cáo đồng ý và nhận 08 gói ma túy này rồi làm theo lời H. Đống thời, H cho bị cáo biết giá 01 gói ma túy là 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng). Sau đó, H đi về, bị cáo đem số ma túy vừa nhận giấu dưới gốc cây, trước của nhà trọ rồi đi chơi.

Đến khoảng 24 giờ cùng ngày. bị cáo đến quán Internet trên đường Trường C, thành phố Kon T rồi rủ anh Nguyễn Đức Vương T về lại nhà trọ của anh T chơi. Khi về nhà trọ, bị cáo lén lấy số ma túy đã giấu trước đây đem vào trong. Sau đó, bị cáo ngồi tại góc nhà trọ phân chia từ 08 gói ma túy thành 14 gói nhỏ hơn với mục đích dùng 08 gói đem đi giao bán theo thỏa thuận với H, 06 gói dùng để sử dụng cá nhân. Lúc bị cáo chia ma túy, anh T1 và anh T2 đang ngồi chơi điện thoại trên giường nên không biết bị cáo làm gì. Sau khi chia xong, bị cáo cất chỗ ma túy trong túi quần đang mặc rồi ngồi chơi và ngủ lại tại đây.

Đến khoảng 09 giờ ngày 12/12/2017, Công an thành phố Kon Tum tiến hành kiểm tra hành chính nhà trọ số 83 Sư Vạn H, phường Duy T, thành phố Kon T thì phát hiện trong túi quần của bị cáo Đặng Hùng N cất giấu 14 gói chất cục bột màu trắng được gói trong nhiều loại giấy khác nhau, bên ngoài bọc giấy nilông màu trắng dán kín được bỏ trong 02 bì nilông màu trắng (01 bì chứa 08 gói, 01 bì chứa 06 gói). Bị cáo khai nhận đây là ma túy. Cơ quan CSĐT- Công an thành phố Kon Tum đã tiến hành lập biên bản và thu giữ các vật chứng nêu trên.

Theo Kết luận giám định số 14/QĐTP-2018 ngày 14/12/2017 của Phòng kỹ thuật Hình sự - Công an tỉnh Kon Tum kết luận: Mẫu bột gửi đi giám định là ma túy, có khối lượng 0,7595 gam (Không phẩy, bảy nghìn năm trăm chín mươi lăm gam), loại Heroin.

Cáo trạng số 12/CT-VKSTPKT 07/02/2018 của Việm kiểm sát nhân dân tỉnh Kon Tum tuyên bị cáo Đặng Hùng N về tội “Tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy“ theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Đặng Hùng N (tên gọi khác: B) như Cáo trạng và đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 60 Bộ luật Hình sự năm 1999 xử phạt bị cáo Đặng Hùng N từ 24 (Hai mươi bốn) đến 36 (Ba mươi sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách nhân đôi thời gian chấp hành hình phạt. Bên cạnh đó, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết các vấn đề khác theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vào khoảng 09 giờ 00 phút, ngày 12/12/2017, Công an thành phố Kon Tum tiến hành kiểm tra hành chính tại nhà trọ số 83 Sư Vạn H, phường Duy T, thành phố Kon T, tỉnh Kon Tum thì phát hiện bị cáo Đặng Hùng N đang cất giấu trong túi quần 14 gói ma túy, loại Heroin, được bỏ trong 02 bì ni lông màu trắng, dán kín (01 bì chứa 08 gói, 01 bì chứa 06 gói) với khối lượng tổng cộng là 0,7595 gam (Không phẩy, bảy nghìn năm trăm chín mươi lăm gam). Bị cáo khai nhận, số ma túy trên có nguồn gốc từ “H” (chưa rõ nhân thân, lai lịch) đưa cho bị cáo cất giữ. Khi có người mua ma túy, “H” sẽ gọi điện thông báo để bị cáo đi cất giấu ma túy tại địa điểm bất kỳ. Sau đó, bị cáo báo lại cho H địa chỉ giấu ma túy để người mua đến lấy. Hai bên thỏa thuận, cứ giao được 03 gói thì “H” cho bị cáo 01 gói. Bị cáo chưa bán được gói nào thì bị Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Kon Tum phát hiện và thu giữ toàn bộ số ma túy trên.

[2] Về áp dụng pháp luật: Căn cứ vào Điều 1 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Quốc hội thì kể từ ngày 01/01/2018, Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều và Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 chính thức có hiệu lực thi hành. Tuy nhiên, theo điểm a khoản 1 Điều 2 của Nghị quyết số 41, “tất cả các điều khoản của Bộ luật Hình sự năm 2015 được áp dụng để khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử và thi hành án đối với người thực hiện hành vi phạm tội từ 0 giờ 00 phút ngày 01 tháng 01 năm 2018”. Xét thấy, bị cáo Đặng Hùng N thực hiện hành vi phạm tội trước thời điểm Bộ luật Hình sự năm 2015 có hiệu lực thi hành. Do đó, áp dụng quy định của Bộ luật Hình sự năm 1999 và Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 để xét xử vụ án.

[3] Nhận thấy, với hành vi của bị cáo Đặng Hùng N tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích mua bán kiếm lời và sử dụng cá nhân đã phạm vào tội “tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt áp dụng đối với bị cáo được quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Do đó, Cáo trạng số 12/CT-VKSTPKT ngày 07/02/2018 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Kom Tum đối với ông Đặng Hùng N là đúng người, đúng tội và có căn cứ pháp luật.

[4] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, cố ý xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước về các chất ma túy được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự trên địa bàn thành phố Kon Tum. Việc truy tố và đưa bị cáo ra xét xử nhằm tuyên truyền pháp luật và răn đe, phòng ngừa chung đối với tình hình tội phạm hiện nay là cần thiết.

[5] Xét về nhân thân, nhận thấy, trước khi phạm tội, bị cáo Đặng Hùng N đã từng bị Công an thành phố Kon Tum ra Quyết định xử phạt hành chính về hành vi “Cố ý gây thương tích”, bị cáo đã chấp hành. Tính đến ngày bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mới, đã hết thời hiệu thi hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính này. Đồng thời, bị cáo không tái phạm trong thời hạn quy định nên được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính. Bên cạnh đó, tính đến ngày bị cáo phạm tội, thời gian được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính đã quá 06 tháng.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng cho bị cáo, thấy rằng:

+ Sau khi phạm tội, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đặng Hùng N đã thành khẩn khai báo, thể hiện sự  khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 cần áp dụng cho bị cáo khi lượng hình.

+ Bên cạnh đó, cha ruột của bị cáo là người có công với cách mạng, được Hội đồng cố vấn Chính phủ cách mạng lâm thời Cộng hòa miền Nam Việt Nam tặng Huân chương chiến sĩ giải phóng hạng Ba. Bản thân bị cáo Đặng Hùng N đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/12/2017 đến ngày 31/01/2018, bị cáo đột ngột bị liệt 02 chân, không đi lại được (nguyên nhân chẩn đoán là do Hội chứng Wessphal) nên được thay thế bằng biện pháp "bảo lĩnh”. Tại phiên tòa, bị cáo có mặt, tuy nhiên việc sinh hoạt và đi lại gặp nhiều khó khăn, cần sự giúp đỡ từ cha ruột. Hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, mẹ bị cáo đã chết, cha bị cáo già yếu, hiện đang là cán bộ hưu trí. Bị cáo là con duy nhất trong gia đình và vẫn đang phải điều trị ngoại trú tích cực. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, quy định tại khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 cần áp dụng cho bị cáo khi lượng hình.

[7] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử nhận thấy, bị cáo Đặng Hùng N có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng, được coi chưa bị xử phạt vi phạm hành chính và được được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Do đó, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng Điều 60 Bộ luật Hình sự năm 1999 xử phạt bị cáo hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo cũng đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo trở thành một công dân tốt. Đồng thời, thể hiện sự khoan hồng, tính nhân đạo của pháp luật, tạo điều kiện cho bị cáo lao động, chữa bệnh và cải tạo.

[8] Đối với đối tượng “H” là người cung cấp ma túy cho bị cáo N để đem đi bán nhưng do chưa rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Kon Tum sẽ tiếp tục điều tra, có cơ sở sẽ xử lý sau.

[9] Về vật chứng vụ án:

+ Đối với 01 điện thoại di động hiệu Sony – Xperia, màu đen, màn hình bị vỡ, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong (thuộc sở hữu của ông Đặng Văn T) và 01 máy tính xách tay hiệu Compaq Presario CQ42, màu xám, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong (thuộc sở hữu của bị cáo Đặng Hùng N) đều không liên quan, không phải vật chứng của vụ án. Do đó, Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Kon Tum và Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum đã trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp với quy định của pháp luật.

+ Đối với 0, 4977 gam Heroin (hoàn lại sau giám định) niêm phong trong phong bì số 14/KLGĐ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Kon Tum là chất cấm lưu hành. Do đó, cần tịch thu và tiêu hủy.

+ Đối với 01 cân tiểu ly màu trắng, đã qua sử dụng dùng để mua bán ma túy và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá cần tịch thu và tiêu hủy.

+ Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen, màn hình cảm ứng, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng thuộc sở hữu của bị cáo Đặng Hùng N. Xét thấy, khi “H” gọi điện thoại cho bị cáo thì hai bên không hề đề cập đến việc mua bán ma túy mà chỉ trao đổi địa chỉ và hẹn gặp bị cáo. Đây không phải là công cụ, phương tiện phạm tội. Do đó, trả lại cho bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật.

[10] Về án phí: Bị cáo Đặng Hùng N phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 60 Bộ luật Hình sự năm 1999, Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật Hình sự số 100/2015/QH13 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14 và vể hiệu lực thi hành của Bộ luật Tố tụng hình sự số 101/2015/QH13, Luật Tổ chức cơ quan điều tra hình sự số 99/2015/QH13, Luật Thi hành tạm giữ, tạm giam số 94/2015/QH13.

Tuyên bố bị cáo Đặng Hùng N phạm tội “Tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Đặng Hùng N 24 (Hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 48 (Bốn mươi tám) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 30/3/2018).

Giao bị cáo Đặng Hùng N cho Ủy ban nhân dân phường Duy T, thành phố Kon T, tỉnh Kon Tum giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 41 Bộ luật Hình sự năm 1999, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu và tiêu hủy đối với: 0, 4977 gam Heroin (hoàn lại sau giám định) niêm phong trong phong bì số 14/KLGĐ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Kon Tum; 01 cân tiểu ly màu trắng, đã qua sử dụng và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá.

- Trả lại cho bị cáo Đặng Hùng N 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen, màn hình cảm ứng, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng.

Tất cả như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 06/3/2018 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Kon Tum và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Kon Tum.

Về án phí: Căn cứ các Điều 135 và 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; các Điều 6, 21 và 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Đặng Hùng N phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (30/3/2018), bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo trình tự phúc thẩm./.


113
Bản án/Quyết định được xét lại
Văn bản được dẫn chiếu
Văn bản được căn cứ
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 13/2018/HS-ST ngày 30/03/2018 về tội tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy

Số hiệu:13/2018/HS-ST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Thành phố Kon Tum - Kon Tum
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành: 30/03/2018
Là nguồn của án lệ
Bản án/Quyết định sơ thẩm
Án lệ được căn cứ
Bản án/Quyết định liên quan cùng nội dung
Bản án/Quyết định phúc thẩm
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về