Bản án 13/2018/HSST ngày 06/03/2018 về tội cướp giật tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MỸ, TỈNH HƯNG YÊN

BẢN ÁN 13/2018/HSST NGÀY 06/03/2018 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Trong ngày 06/03/2018, tại trụ sở tòa án nhân dân huyện Yên Mỹ - tỉnh Hưng Yên, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 06/2018/TLST-HS ngày 25 tháng 01 năm 2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13/2018/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 02 năm 2018 đối với bị cáo:

Nguyễn Duy C. Sinh năm: 1990. Có mặt

Sinh, trú quán: thôn Đ, xã N, huyện V, tỉnh Hưng Yên. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Văn hóa: 9/12.  Nghề nghiệp: Lao động tự do

Họ tên bố: Nguyễn Văn P. Sinh năm 1960. Nghề nghiệp: Làm ruộng. Họ tên mẹ: Nguyễn Thị T. Sinh năm: 1966. Nghề nghiệp: Làm ruộng. Gia đình có 02 anh em, Bị cáo là con thứ hai.

Vợ: Hồ Thị H. Sinh năm 1991. Nghề nghiệp: Làm ruộng

Con: Có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2012, con nhỏ nhất sinh năm 2017.

Tiền án: Ngày 25/02/2014 Tòa án nhân dân huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên xử phạt 02 năm tù về tội Cướp giật tài sản (Theo quy định tại khoản 1, điều 136 BLHS, chấp hành xong hình phạt ngày 08/08/2015).

Tiền sự: Chưa có.

Nhân thân: Ngày 16/12/2011 Tòa án nhân dân huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên xử phạt 01 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm 07 tháng 06 ngày về tội Trộm cắp tài sản (Tài sản trị giá trên 5.000.000 đồng, chấp hành xong hình phạt 22/7/2013).

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/11/2017. Hiện đang bị giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hưng Yên.

Trú tại: thôn L, xã X, huyện Y, tỉnh Hưng Yên.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: anh Hoàng Văn K, Sinh năm: 1991. Vắng mặt

Trú tại: thôn P, xã L, huyện V, tỉnh Hưng Yên

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 10/7/2017 Nguyễn Duy C sinh năm 1990  ở thôn Đ, xã N, huyện V, tỉnh Hưng Yên điều khiển xe mô tô màu nâu nhãn hiệu HAELIMFI, kiểu dáng xe Dream, không đeo biển số chở Nguyễn Văn C1 đi trên Quốc lộ 5A chiều Hà Nội – Hải Phòng, C bảo C1 nhìn xem có ai sơ hở cái gì thì giật, C1 ngồi sau đồng ý. Khi đến Km 20 + 600 thôn Y, xã G, huyện Y, tỉnh Hưng Yên, C thấy chị Đinh Thu H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda wave màu đỏ, biển số 89H9 - 3069 đi cùng chiều, ở túi áo bên trái có 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J7 màu vàng, C điều khiển xe tăng tốc áp sát phía bên trái sườn xe mô tô của chị H rồi dùng tay phải giật lấy chiếc điện thoại di động của chị H còn tay trái của C vẫn cầm vào tay nắm bên trái của tay lái xe mô tô, khi lấy được điện thoại C đưa cho C1 cầm sau đó C tiếp tục dùng tay phải để vặn tăng ga th chị H điều khiển xe mô tô đuổi theo và đâm thẳng vào xe mô tô C điều khiển làm cho C1 và C ngã ra đường, C đứng dậy dựng xe mô tô lên bỏ chạy thoát còn C1 bị lực lượng Công an huyện Yên Mỹ bắt quả tang. Vật chứng thu giữ của Nguyễn Văn C1 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung J7 màu vàng, 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Oppo màu trắng đã qua sử dụng có số thuê bao 01647018000 và số tiền 950.000 đồng.

Ngày 10/7/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mỹ tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Văn C1 nhưng không thu giữ đồ vật, tài liệu gì; khám xét chỗ của Nguyễn Duy C đã thu giữ: Trong hòm gỗ kích thước (0,8 x 0,5 x 0,3)m dưới nền phòng ngủ giáp với bờ tường đối diện với cửa phòng ngủ của Cảnh 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu samsung màu đen đã qua sử dụng bên trong máy có ghi chữ SSN – N7000GSMH, thu bên trong hộp bìa cattong kích thước (30 x 20 x 10)cm dưới nền phòng ngủ giáp với bờ tường đối diện cửa ra vào 01 điện thoại có ghi chữ VEGA có số Imei 359677050444332 điện thoại đã qua sử dụng, thu tại sân trước cửa nhà 01 xe mô tô màu nâu nhãn hiệu HAELIMFI, kiểu dáng xe Dream, xe đã qua sử dụng, xe không đeo biển số, số máy VZS139FMB141403, số khung đã bị trà xước không rõ. Tại đèn pha phía trước có vết trắng xước có kích thước (14 x 3)cm, tại vị trí về phía trước có vết trước xước kích thước (6 x 3)cm, tại vị trí cánh yếm bên trái có vết trầy xước trên diện (70 x5)cm, dây nối công tơ mét bị đứt, tại vị trí bàn để chân phía trên bên trái có vết trắng xước kích thước (2 x 2)cm.

Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Mỹ đã trưng cầu định giá đối với tài sản bị cướp giật, Tại bản kết luận định giá số 26/KL- ĐG ngày 20/7/2017 của Hội đồng định giá tài sản huyện Yên Mỹ kết luận: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J7 màu vàng, đã qua sử dụng trị giá là 3.500.000 đồng.

Ngày 23/10/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mỹ đã trả lại chiếc điện thoại di động nhãn hiệu samsung J7 màu vàng cho chị Đinh Thu H, chị H đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì.

Đối với Nguyễn Duy C sau khi phạm tội bỏ trốn khỏi địa phương, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mỹ đã ra quyết định truy nã và tách hành vi phạm tội đối với bị cáo C, đến ngày 15/11/2017, Nguyễn Duy C bị Công an huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội bắt theo quyết định truy nã. Thu giữ: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha – Sirius màu trắng, biển số 89K9- 9411, có số khung RLCS5C630DY752872, số máy 752933, xe đã qua sử dụng; 01 chiếc điện thoại di động màu vàng đen, loại màn hình cảm ứng có dòng chữ Leagoo, máy đã qua sử dụng, không lắp thẻ sim; 01 điện thoại di động màu đen, không có ốp lưng trên máy có dòng chữ Viettel, trong máy có sim số 0971346613, máy đã qua sử dụng; 01 vam kim loại dài 08cm và 01 cờ lê 8 dài khoảng 13cm.

Ngày 17/11/2017 Cơ quan CSĐT Công an huyện Gia Lâm đã bàn giao Nguyễn Duy C cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Mỹ giải quyết theo thẩm quyền.

Đối với 01 chiếc xe mô tô màu nâu nhãn hiệu HAELIMFI, kiểu dáng xe Dream, xe đã qua sử dụng, xe không đeo biển số, số máy VZS139FM61403, số khung đã bị trà xước, C khai do C mua của một người phụ nữ không biết tên tuổi buôn bán phế liệu qua đường với giá 500.000 đồng.

Đối với 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu samsung màu đen đã qua sử dụng bên trong máy có ghi chữ SSN – N7000GSMH ; 01 điện thoại có ghi chữ VEGA có số Imei 359677050444332 điện thoại đã qua sử dụng; 01 chiếc điện thoại di động màu vàng đen, loại màn hình cảm ứng có dòng chữ Leagoo, máy đã qua sử dụng, không lắp thẻ sim; 01 điện thoại di động màu đen, không có ốp lưng trên máy có dòng chữ Viettel, trong máy có sim số 0971346613, máy đã qua sử dụng, là tài sản của C không liên quan đến việc phạm tội.

Đối với Nguyễn Văn C1 cùng thực hiện hành vi Cướp giật cùng C. Ngày 29/11/2017 Tòa án nhân dân huyện Yên Mỹ đã xét xử Nguyễn Văn C1 04 năm 03 tháng tù về tội Cướp giật tài sản.

Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha – Sirius màu trắng, biển số 89K9-9411, có số khung RLCS5C630DY752872, số máy 752933, ở trong cốp xe có 01 chiếc vam kim loại dài 08 cm và 01 cờ lê 8 dài khoảng 13 cm, C khai mượn của người tên là H ở Thái Bình tại quán Internet ở khu vực C, xã V, huyện V, tỉnh Hưng Yên. Quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha – Sirius màu trắng, đăng ký biển số 11U1.021.10, có số khung RLCS5C630DY752872, số máy 752933 là của anh Hoàng Văn N sinh năm 1994 ở thôn P, xã Q, huyện U, tỉnh Cao Bằng do Công an huyện Quảng Uyên, tỉnh Cao Bằng cấp, đã bị kẻ gian trộm cắp tại khu trọ của anh N ở thôn C, xã T, huyện V, tỉnh Hưng Yên. Do hành vi trộm cắp xảy ra trên địa bàn huyện Văn Lâm nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mỹ có công văn trao đổi để chuyển xe cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Lâm giải quyết theo thẩm quyền.

Chiếc biển số xe 89K9- 9411 là của anh Hoàng Văn K sinh năm 1991 ở thôn P, xã L, huyện V, tỉnh Hưng Yên đã bị kẻ gian trộm cắp chiếc biển số xe trên. Ngày 08/01/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mỹ đã trả lại chiếc biển số xe trên cho anh K. Anh K đã nhận và không yêu cầu đề nghị gì.

Quá trình điều tra bị cáo Nguyễn Duy C đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Bản cáo trạng số 08/CT-VKS-YM  ngày 25/01/2018 của Viện kiểm sát huyện Yên Mỹ đã truy tố bị cáo Nguyễn Duy C về tội Cướp giật tài sản theo điểm d khoản 2 Điều 136 Bộ luật hình sự năm 1999.

Tại phiên toà hôm nay:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ tham gia phiên toà có quan điểm xác định sự vắng mặt của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng tại phiên tòa không ảnh hưởng đến việc xét xử bị cáo cũng như quyền lợi của họ nên đề nghị tiếp tục xét xử vụ án. Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên việc truy tố bị cáo C về tội danh, thay đổi về điều luật áp dụng truy tố bị cáo theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Sau khi phân tích, đánh giá, tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy C phạm tội “Cướp giật tài sản”,

Về hình phạt:

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, điểm h (tái phạm) khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo C từ 04 năm 06 tháng đến 05 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/11/2017.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Trả lại cho bị cáo C: 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu samsung màu đen đã qua sử dụng bên trong máy có ghi chữ SSN – N7000GSM; 01 điện thoại di động đã qua sử dụng có ghi chữ VEGA có số Imei 359677050444332; 01 chiếc điện thoại di động màu vàng đen, loại màn hình cảm ứng có dòng chữ Leagoo, máy đã qua sử dụng, không lắp thẻ sim; 01 điện thoại di động màu đen, không có ốp lưng trên máy có dòng chữ Viettel, trong máy có sim số 0971346613, máy đã qua sử dụng.

- Bị cáo C đã thành khẩn khai nhận, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Bị cáo có ý kiến đề nghị tiếp tục xét xử vụ án và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Mỹ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

Về thủ tục tố tụng tại phiên tòa: Bị cáo và đại diện VKSND huyện Yên Mỹ đều có đề nghị tiếp tục xét xử vụ án vắng mặt bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy rằng: Quá trình điều tra bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng vắng mặt đã có đầy đủ lời khai, thể hiện rõ quan điểm của mình và việc vắng mặt họ tại phiên tòa không ảnh hưởng đến việc xét xử các bị cáo cũng như đối với quyền lợi của họ. Vì vậy, HĐXX quyết định xét xử vụ án là hoàn toàn phù hợp với quy định pháp luật.

Lời khai của bị cáo tại phiên toà hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 10/7/2017 tại Km 20 + 600 thuộc địa phận thôn Y , xã G, huyện Y, tỉnh Hưng Yên, Nguyễn Duy C điều khiển xe mô tô màu nâu nhãn hiệu HAELIMFI, kiểu dáng xe Dream, không đeo biển số chở phía sau là Nguyễn Văn C1 áp sát phía bên trái xe mô tô nhãn hiệu Honda wave màu đỏ biển số 89H9- 3069 do chị Đinh Thu H điều khiển rồi cướp giật 01 chiếc điện thoại samsung J7 màu vàng trị giá 3.500.000 đồng của chị H, thì bị phát hiện bắt quả tang.

Bị cáo đã cùng Nguyễn Văn C sử dụng  “xe mô tô” để thực hiện hành vi “Cướp giật tài sản”, theo quy định tại Nghị quyết số 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17/4/2003 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về hướng dẫn thi hành quy định của Bộ luật hình sự thì “xe mô tô” được xác định là thủ đoạn nguy hiểm. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ truy tố bị cáo về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 với tỉnh tiết định khung là “Dùng thủ đoạn nguy hiểm” là có căn cứ, đúng pháp luật.

Trong vụ án này, bị cáo C là người khởi sướng việc cướp giật tài sản và đã tích cực thực hiện hành vi phạm tội nên được xác định giữ vai trò cao hơn với đồng phạm là Nguyễn Văn C1.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị an xã hội, gây tâm lý hoang mang cho quần chúng nhân dân. Bị cáo còn trẻ, đang trong độ tuổi lao động, muốn có tiền tiêu xài cá nhân nhưng lại không chịu lao động chân chính, bản thân bị cáo là người có nhân thân rất xấu nhiều lần bị kết án nhưng không lấy đó làm bài học để sửa chữa sai lầm, cải tạo bản thân mà vẫn bất chấp lao vào con đường phạm tội.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 , đó là: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 25/02/2014 Tòa án nhân dân huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên xử phạt bị cáo 02 năm tù về tội Cướp giật tài sản, bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 08/08/2015. Ngày 10/7/2017 bị cáo thực hiện hành vi Cướp giật tài sản. Như vậy, bị cáo đã phạm tội khi chưa được xóa án tích nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại tại khoản 1 Điều 53 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của tội phạm và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, đồng thời đáp ứng được yêu cầu phòng ngừa tội phạm nói chung.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, bị cáo không có nghề nghiệp ổn định và không có tài sản riêng có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường. 

Do đó, không đặt ra xem xét về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đối với 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu samsung màu đen đã qua sử dụng bên trong máy có ghi chữ SSN – N7000GSMH ; 01 điện thoại có ghi chữ VEGA có số Imei 359677050444332 điện thoại đã qua sử dụng; 01 chiếc điện thoại di động màu vàng đen, loại màn hình cảm ứng có dòng chữ Leagoo, máy đã qua sử dụng, không lắp thẻ sim; 01 điện thoại di động màu đen, không có ốp lưng trên máy có dòng chữ Viettel, trong máy có sim số 0971346613, máy đã qua sử dụng là tài sản của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên sẽ trả lại cho bị cáo

Về án phí : Bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy C phạm tội “Cướp giật tài sản””.

2. Về hình phạt:

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, điểm h (tái phạm) khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Duy C 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/11/2017.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Trả lại cho bị cáo C: 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu samsung màu đen đã qua sử dụng bên trong máy có ghi chữ SSN – N7000GSM; 01 điện thoại di động đã qua sử dụng có ghi chữ VEGA có số Imei 359677050444332; 01 chiếc điện thoại di động màu vàng đen, loại màn hình cảm ứng có dòng chữ Leagoo, máy đã qua sử dụng, không lắp thẻ sim; 01 điện thoại di động màu đen, không có ốp lưng trên máy có dòng chữ Viettel, trong máy có sim số 0971346613, máy đã qua sử dụng.

( Tình trạng theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Yên Mỹ và Chi cục thi hành án huyện Yên Mỹ ngày 9/2/2018).

5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

6. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi họ cư trú theo quy định pháp luật.