Bản án 13/2017/HSST ngày 01/11/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN YÊN - TỈNH QUẢNG NINH

BẢN ÁN 13/2017/HSST NGÀY 01/11/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 01 tháng 11 năm 2017 tại Hội trường xét xử, Tòa án nhân dân huyện Tiên Yên - tỉnh Quảng Ninh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 13/2017/HSST ngày 05/10/2017 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Văn H - Tên gọi khác: Không.

Sinh ngày 05 tháng 02 năm 1984 tại huyện H, tỉnh Quảng Ninh.

Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: xã Q, huyện H, tỉnh Quảng Ninh.

Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam. Nghề nghiệp: Lao động tự do;Trình độ văn hóa: lớp 05/12. Con ông Hoàng Văn L (đã chết) và bà Ngô Thị M - sinh 1943. Có vợ là Phạm Thị B – sinh năm 1985; có 2 con, con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2009;

Tiền án, tiền sự: Không có;

Nhân thân: + Ngày 21/3/2013 bị Tòa án nhân dân thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 02/9/2013.

+ Ngày 30/6/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 18/4/2015.

Bị bắt quả tang ngày 03/6/2017, hiện tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Tiên Yên - Có mặt.

* Người bị hại: chị Ngô Thị D – sinh năm 1995;

Nơi cư trú: phường N, thành phố M, tỉnh Quảng Ninh – Vắng mặt.

* Nguyên đơn dân sự: Công ty TNHH Xây dựng và thương mại PL; Địa chỉ: thị trấn T, huyện T, tỉnh Quảng Ninh.

Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Sĩ K – Giám đốc Công ty - Vắng mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: + Chị Nguyễn Thị A – sinh năm 1984; Nơi cư trú: thị trấn T, huyện T, tỉnh Quảng Ninh - Vắng mặt.

+ Chị Phạm Thị B – sinh năm 1985; Nơi cư trú: xã Q, huyện H, tỉnh Quảng Ninh - Có mặt.

NHẬN THẤY

Bị cáo Hoàng Văn H bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Yên truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 26/5/2017, Hoàng Văn H đi xe khách đi từ nhà tại xã Q, huyện H đến thị trấn T, huyện T, mục đích xem có ai sơ hở thì trộm cắp xe mô tô bán lấy tiền ăn tiêu, khi đi H cầm theo 01 bộ vam phá khóa do H tự chế. Đến khoảng 12 giờ 50 phút cùng ngày H đi một vòng xung quanh chợ T thuộc phố L, thị trấn T, huyện T, để quan sát xem có ai sơ hở thì trộm cắp xe. Lúc này thấy bãi trông giữ xe của chợ không có người trông coi, H vào dùng vam phá ổ khóa điện xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave A, màu xanh – đen – bạc, BKS 14N1-060.87 của chị Nguyễn Thị A (sinh năm 1984, trú tại thị trấn T, huyện T) gửi tại bãi xe, rồi nổ máy điều khiển xe đi thẳng về huyện H. Sau đó khoảng 2 đến 3 ngày, H bán chiếc xe trộm cắp được cho một thanh niên tên là S (không xác định được tên tuổi, địa chỉ) với giá 1.750.000đ (Một triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng), số tiền đó H đã ăn tiêu hết.

Tiếp đó, vào hồi 10 giờ ngày 03/6/2017, tại bãi trông giữ xe chợ trung tâm thành phố M thuộc phường T, thành phố M, tỉnh Quảng Ninh, lực lượng Ban quản lý chợ phát hiện bắt quả tang Hoàng Văn H có hành vi dùng vam phá khóa phá ổ khóa điện trộm cắp xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave α, biển kiểm soát (BKS) 14K1-091.40 của chị Ngô Thị D (sinh năm 1995, trú tại phường N, thành phố M) để tại bãi xe (không có hợp đồng gửi xe). Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave α, BKS 14K1-091.40;  01 vam phá khóa bằng kim loại hình chữ “T” kích thước (10 x 6)cm, một đầu tán dẹp; 01 thanh kim loại hình lục giác dài 7cm, một đầu tán dẹp; 01 giấy phép lái xe mang tên Hoàng Văn H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen cũ, đã qua sử dụng.

Tại bản Kết luận định giá tài sản ngày 19/7/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tiên Yên kết luận: Xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave A, sơn màu xanh – đen – bạc, BKS 14N1-060.87 có giá trị hiện tại là 14.040.000đ (Mười bốn triệu không trăm bốn mươi nghìn đồng).

Tại bản Kết luận định giá tài sản ngày 03/6/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Móng Cái kết luận: Xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave α, BKS 14K1-091.40 có giá trị tại thời điểm định giá là 15.600.000đ (Mười lăm triệu sáu trăm nghìn đồng).

Quá trình điều tra, bị cáo H khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên, mục đích trộm cắp xe mô tô bán lấy tiền ăn tiêu. .

Tại bản Cáo trạng số 14/KSĐT-HS ngày 03/10/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh đã truy tố Hoàng Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 138 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội cơ bản như trong quá trình điều tra, thừa nhận bị truy tố đúng người, đúng tội, chỉ xin giảm nhẹ mức hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Yên tại phiên toà luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố như cáo trạng đã nêu và đề nghị áp dụng nguyên tắc có lợi cho người phạm tội theo quy định tại khoản 3 Điều 7; khoản 2 Điều 70 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xác định bị cáo đã được đương nhiên xóa án tích; áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm b, o, p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009; xử phạt bị cáo từ 21 đến 24 tháng tù; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; Đề nghị xử lý vật chứng theo luật định và đề nghị không buộc bị cáo phải nộp lại số tiền 1.750.000đ do bán chiếc xe mô tô BKS 14N1-060.87 mà có.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác

XÉT THẤY

Hội đồng xét xử thấy rằng lời khai bị cáo trong quá trình điều tra (BL 16-27; 194-207; 253,254) và tại phiên tòa hôm nay cơ bản phù hợp nhau; Phù hợp với lời khai của những Người làm chứng là Lê Văn T (BL 33); Nguyễn Văn M (BL 34, 35); Trịnh Ngọc T (BL 217-222); Lương Tú P (BL 223-228); Hoàng Minh H (BL

229-233); Lời khai của Người bị hại – Ngô Thị D (BL 208-215); Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – chị Nguyễn Thị A (BL 28-31); chị Phạm Thị B (BL 36); Đại diện hợp pháp của Nguyên đơn dân sự - Công ty TNHH Xây dựng và thương mại PL (BL 31, 32) và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ, thấy có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 12 giờ 50 phút ngày 26/5/2017, tại chợ T thuộc phố L, thị trấn T, huyện T, tỉnh Quảng Ninh, Hoàng Văn H đã có hành vi trộm cắp chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave A, BKS 14N1-060.87 của chị Nguyễn Thị A, trị giá 14.040.000đ (Mười bốn triệu không trăm bốn mươi nghìn đồng). Sau đó đến hồi 10 giờ ngày 03/6/2017, tại chợ trung tâm thành phố M thuộc phường T, thành phố M, tỉnh Quảng Ninh, Hoàng Văn H tiếp tục trộm cắp chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave α, BKS 14K1-091.40 của chị Ngô Thị D, trị giá 15.600.000đ (Mười lăm triệu sáu trăm nghìn đồng) thị bị bắt quả tang cùng vật chứng. Tổng giá trị tài sản mà Hoàng Văn H trộm cắp là 29.640.000đ (Hai mươi chín triệu sáu trăm bốn mươi nghìn đồng).

Hành vi của bị cáo Hoàng Văn H đã phạm tội "Trộm cắp tài sản" thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 138 - Bộ luật hình sự, có khung hình phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm như bản Cáo trạng số 14/KSĐT-HS ngày 03/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Yên truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, lợi dụng chủ sở hữu sơ hở trong quản lý tài sản, lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương.

Xét đề nghị của Viện kiểm sát về việc áp dụng quy định có lợi cho bị cáo H về việc xóa án tích, thấy rằng: Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù của các bản án trước đây từ ngày 18/4/2015; đã thi hành xong phần án phí và các quyết định khác của các bản án. Tính đến ngày 26/5/2017 thì thời gian chấp hành xong các bản án này đã quá 02 năm. Căn cứ vào khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017, áp dụng các quy định có lợi cho người phạm tội thì căn cứ tại điểm b khoản 2 Điều 70 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 bị cáo H thuộc trường hợp được đương nhiên xóa án tích. Như vậy đề nghị này của Viện kiểm sát là có căn cứ nên được chấp nhận.

Xét tình tiết giảm nhẹ, thấy rằng: Bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; sau khi trộm cắp và bị bắt quả tang tại chợ M, bị cáo đã tự thú, khai nhận về lần trộm cắp chiếc xe mô tô tại chợ T; Tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại là chiếc xe mô tô BKS 14N1-060.87 với số tiền là 16.000.000đ. Do đó có thể cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, o, p khoản 1 điều 46 Bộ luật hình sự, thể hiện sự nhân đạo của pháp luật.

Đối với tài sản bị chiếm đoạt là chiếc xe mô tô BKS 14K1-091.40 của chị Ngô Thị D đã được thu hồi trả lại cho người bị hại. Nhưng việc thu hồi này nằm ngoài ý chí chủ quan của bị cáo.

Xét tình tiết tăng nặng, thấy rằng: Bị cáo có nhân thân xấu, đã bị 02 lần bị xét xử về tội Trộm cắp tài sản, mặc dù đã được đương nhiên được xóa án tích, nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng đạo đức, giáo dục bản thân, mà vẫn nhiều lần trộm cắp tài sản của người khác, thuộc trường hợp phạm tội nhiều lần quy định tại điểm g khoản 1 điều 48 Bộ luật hình sự. Do đó phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo khỏi cộng đồng một thời gian nhất định để răn đe, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

Xét bị cáo không có thu nhập ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

Về bồi thường thiệt hại và xử lý vật chứng:

- Chiếc xe mô tô BKS 14K1-091.40 Cơ quan Điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu, chị Ngô Thị D không yêu cầu gì khác nên không đề cập nữa.

- Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave A, BKS 14N1-060.87, Nguyên đơn dân sự - Công ty TNHH Xây dựng và thương mại PL (đơn vị nhận thầu kinh doanh khai thác chợ T) đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho chị Nguyễn Thị A, sau đó vợ bị cáo là chị Phạm Thị B đã bồi thường lại đầy đủ cho số tiền này cho Nguyên đơn dân sự, nên cũng không đề cập nữa.

- Đối với số tiền 1.750.000đ do bán xe mô tô BKS 14N1-060.87 mà có, bị cáo đã ăn tiêu hết. Tuy nhiên sau khi sự việc bị phát giác, bị cáo đã bù thêm tiền để bồi thường toàn bộ thiệt hại, do đó không buộc bị cáo phải nộp lại số tiền này.

- 01 (một) vam kim loại hình chữ “T” và 01 (một) thanh kim loại hình lục giác một đầu dẹp là công cụ phạm tội, không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.

- 01 (một) giấy phép lái xe số 220128001136 mang tên Hoàng Văn H là giấy tờ tùy thân của bị cáo, không liên quan đến việc phạm tội và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen đã cũ không chứng minh được đã sử dụng vào việc phạm tội, nên trả lại cho bị cáo.

Đối với người mua chiếc xe mô tô BKS 14N1-060.87, bị cáo khai đã bán cho một người tên S nhà ở xã Q, huyện H, tỉnh Quảng Ninh, cơ quan điều tra đã xác minh nhưng không có căn cứ xác định lai lịch, nên cơ quan điều tra đã tách ra, điều tra, làm rõ, xử lý sau.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn H phạm tội "Trộm cắp tài sản".

- Áp dụng: khoản 1 Điều 138; điểm b, o, p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 – Bộ luật hình sự 1999.

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn H 21 (Hai mươi mốt) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 03/6/2017.

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự.

+ Tịch thu tiêu hủy 01 (một) vam kim loại hình chữ “T” và 01 (một) thanh kim loại hình lục giác một đầu dẹp.

+ Trả lại cho bị cáo 01 (một) giấy phép lái xe số 220128001136 mang tên Hoàng Văn H và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen đã cũ.

Tình trạng số vật chứng nêu trên thể hiện tại Biên bản giao nhận vật chứng số 01/CCTHADS ngày 02/10/2017 giữa Công an huyện và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh.

- Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Hoàng Văn H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai, có mặt bị cáo và Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Phạm Thị B, báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Vắng mặt đại diện Nguyên đơn dân sự, Người bị hại Ngô Thị D và Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị A, báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.


73
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về