Bản án 131/2019/HSST ngày 05/11/2019 về tội cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA

BẢN ÁN 131/2019/HSST NGÀY 05/11/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 05 tháng 11 năm 2019 tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Sông Mã, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 118/2019/HSST ngày 27 tháng 9 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 109/2019/QĐXXST-HS ngày 4 tháng 10 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số đối với bị cáo:

Tòng Văn L, sinh ngày 01/8/2000, tại huyện S M, tỉnh Sơn La Trú tại: Bản P, xã Yên H, huyện S M, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Học sinh; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt nam; con ông Tòng Văn D và bà Tòng Thị H; bị cáo chưa có vợ, con. Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Tốt; Bị cáo không bi tạm giữ, tạm giam, được tại ngoại và áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

Bị hại: Anh Lường Văn Tr, sinh năm 1996; trú tại: Bản Nà Kh, xã Nậm T, huyện S M, tỉnh Sơn La; có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 13/4/2019 Tòng Văn L cùng Lường Mạnh T, Đèo Văn Ph đều trú tại bản P, Yên H, S M đến nhà Lò Văn Q ở cùng bản ăn cơm uống rượu, đến khoảng 21 giờ cùng ngày thì có Cà Văn H, Quàng Văn L, Lò Văn S đều ở bản B và Đèo Văn Kh ở bản Bon T, Chiềng S, S M đến và ngồi uống rượu cùng nhóm của L. Khoảng 22 giờ cùng ngày khi đang ngồi ăn thì Kh nhận được điện thoại của Cầm Viết A ở Tổ dân phố 9, thị trấn Sông Mã gọi điện bảo Kh lên đón ở bản P, Nậm T, S M vì sợ một số thanh niên chặn đường đánh, nghe điện thoại xong Kh rủ tất cả mọi người cùng đi đón A, sau đó L vào vực bếp nhà Q lấy 01 con dao bằng kim loại dài 36cm của L để ở nhà Q 3 ngày trước dắt vào cạp quần đang mặc phía sau lưng, mục đích nếu xảy ra đánh nhau sẽ dùng dao để đánh lại, Q chở L, M chở H, Ph chở L, T chở S, Kh chở H, trên đường đi Ph dừng xe vào nhà lấy một thanh kiếm tự chế dài 82cm, chuôi bằng gỗ, lưỡi rộng 03cm ra dắt dọc theo ống xả của xe mô tô. Khi cả nhóm đi đến cầu bản P, Yên H thì gặp Đèo Văn H, Lò Văn M, Lường Văn Ch đều ở bản P, Yên H đang ngồi chơi ven đường, nên Q rủ đi cùng lên xã Nậm Ty để đón bạn, 3 người đồng ý nên M điều khiển xe mô tô của mình chở H, còn Ch đi xe của mình, tất cả cùng đi đến khu vực bản Nà Lốc, Chiềng Sơ thì gặp nhóm thanh niên xã Nậm Ty xuống xã Chiềng Sơ, đi qua nhóm của xã Yên Hưng, lúc này nhóm xã Yên Hưng đi phía sau. Khi đến khu vực bản Nà Khựa, Nậm Ty, nhóm thanh niên xã Nậm Ty gặp anh Lường Văn Tr ở bản Nà Kh đang đi xe máy ngược chiều, tất cả dừng lại và nói với Tr bị mấy người lạ mặt đuổi đánh, lúc này nhóm của xã Yên Hưng cũng đi đến và dừng lại hai nhóm cách nhau khoảng 10m, Tr đi bộ đến chỗ nhóm của xã Yên Hưng hỏi: “Chúng mày đuổi đánh em tao à?” Đèo Văn Kh trả lời: “ Chúng em chỉ đi đón bạn không đuổi đánh ai đâu” và bắt tay Tr, lúc này Cà Văn H (Chiềng Sơ) và Quàng Văn L mỗi người rút một đoạn gậy gỗ ở bờ rào cạnh đường cầm ở tay mục đích để phòng thân, sau đó Ph cầm kiếm đi bộ đến chỗ nhóm của xã Nậm Ty đang đứng nói: “Ai bảo bọn tao đuổi đánh chúng mày” sau đó dùng kiếm chém một nhát vào lốp bánh trước xe mô tô của Cà Văn H (Nậm Ty) dựng ngay gần đấy làm rách lốp và săm trước của xe, Ph tiếp tục cầm kiếm kề vào cổ Lường Văn S, sau đó Ph dùng phần sống kiếm đập một nhát vào mặt trước đùi phải của Đ, thấy Ph cầm kiếm nên Tr nói sẽ gọi Công an đến giải quyết đồng thời lấy điện thoại ra bấm gọi, lúc này L đi ra mép đường đứng cách Tr khoảng 2 mét, sau khi Tr bắt tay Kh xong quay lại đi về phía L, nghĩ Tr sẽ đánh mình nên L dùng tay phải rút con dao đang dắt ở cạp quần phía sau ra rồi tiến về phía Tr chém một nhát từ trên xuống dưới từ phải qua trái, Trung giơ tay trái ra đỡ thì bị chém trúng vào cổ tay trái làm chảy máu, thấy Tr bị chảy máu L nói với cả nhóm: “Chạy thôi” thì H và L vứt gậy xuống đất rồi tất cả điều khiển xe đi về nhà của L, còn Tr được đưa đến Trạm xá xã Nậm Ty sơ cứu rồi đưa xuống Bệnh viện đa khoa huyện Sông Mã cấp cứu, sau đó tiếp tục được chuyển ra Bệnh viện đa khoa tỉnh Sơn La điều trị đồng thời có đơn đề nghị đến Công an huyện Sông Mã đề nghị giải quyết.

Quá trình xác minh, qua lời khai của Cà Văn Đ, Cà Văn H (Nậm Ty) Cơ quan điều tra đã triệu tập Tòng Văn L, Đèo Văn Ph đến làm việc, L đã khai nhận hành vi cố ý gây thương tích của mình và Ph thừa nhận hành vi dùng kiếm tự chế chém rách lốp và săm xe bánh trước của H. Căn cứ lời khai của L và Phúc cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã đã thu giữ của L 01 con dao nhọn bằng kim loại dài 36cm, phần chuôi dao bằng gỗ, lưỡi dao dài 19,8cm, phần rộng nhất của lưỡi dao là 03cm; Thu giữ của Ph 01 thanh kim loại dạng kiếm tự chế dài 82cm, phần chuôi được làm bằng kim loại hình trụ dài 37cm, đường kính 2,2cm màu bạc, phần lưỡi kiếm tự chế làm bằng thanh kim loại dài 45cm được hàn cố định với một thanh sắt phi 8, tại giữa thanh kiếm phần rộng nhất của lưỡi kiếm là 06cm, hẹp nhất 05cm, một đầu nhọn, 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Wave RSX màu đen – trắng, không có biển kiểm soát, phần nhựa xe bị xước và bị vỡ nhiều nơi, có một gương chiếu hậu bên trái.

Ngoài ra, còn tạm giữ của Cà Văn H (Nậm Ty): 01 lốp xe mô tô nhãn hiệu Sao vàng SRC,cỡ 70/90-17, mặt ngoài của lốp vó vết rách xuyên thủng nằm ngang dài 05cm, vết rách sắc gọn, đã qua sử dụng; 01 săm xe mô tô nhãn hiệu HRC-2.5, mặt ngoài của săm có một vách rách xuyên thủng nằm ngang dài 04cm, vết rách sắc gọn, đã qua sử dụng.

Kết quả khám nghiệm hiện trường ngày 15/4/2019 tại bản Nà Khựa, Nậm Ty, Sông Mã xác định: Địa điểm, vị trí nơi L dùng dao gây thương tích cho Lường Văn Tr và Đèo Văn Ph dùng kiếm chém lốp xe mô tô của Cà Văn H và đập vào đùi của Cà Văn Đ: tại đường nhựa liên xã từ thị trấn Sông Mã lên xã Nậm Ty thuộc bản Nà Khựa, Nậm Ty, Sông Mã; Hướng Đông là hướng đi trung tâm xã Nậm Ty; Hướng Tây là hướng đi thị trấn Sông Mã; Hướng Bắc tiếp giáp với đất vườn của ông Lò Văn T; Hướng Nam tiếp giáp với đất vườn và nhà ở của ông Lò Văn Ng.

Biên bản xem xét dấu vết trên thân thể của Lường Văn Tr ngày 15/4/2019 tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Sơn La: Tại mặt sau cẳng tay trái có 02 vết thương rách còn mới đang rỉ máu đã được khâu bằng chỉ y tế.

+ Vết 1: Vết thương vòng cung không đều, hướng từ sau ra trước. Một đầu vết thương nằm ở mặt sau phía dưới cẳng tay, cách khớp cổ tay 03cm, đầu còn lại nằm ở phía trên, mặt sau cẳng tay trái khớp cổ tay 14cm, không xác định được độ sâu và chiều rộng của vết thương do dã được khâu, vết thương dài 12cm.

+ Vết 2: Vết thương rách da theo đường thẳng nằm giữa mặt sau của cẳng tay, một đầu nằm tại khớp tay, đầu còn lại kết thúc ở vị trí 1/3 phía dưới của vết thương 1, vết thương dài 05cm không xác định được chiều rộng và sâu do đã được khâu kín miệng.

Kết luận giám định pháp y số 93/TgT ngày 20/5/2019 của Trung tâm pháp y Sở Y tế tỉnh Sơn La, kết luận:

- Vết thương phần mềm cẳng tay trái xếp 02%.

- Đứt gân gấp cổ tay trái đã khâu nối ảnh hưởng nhiều đến động tác gấp duỗi ngón tay xếp 5%.

- Tổn thương nhánh thần kinh trụ xếp 11%.

- Tổn thương nhánh thần kinh giữa xếp 11%.

Căn cứ bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể ban hành kèm theo Thông tư 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 của Bộ Y tế. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là: 26,25% (Làm tròn số là: 26%). Theo nguyên tắc cộng lùi.

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 26%.

Kết luận định giá tài sản số 41 ngày 10/7/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, kết luận:

- 01 lốp xe mô tô nhãn hiệu Sao vàng SRC,cỡ 70/90-17, mặt ngoài của lốp vó vết rách xuyên thủng nằm ngang dài 05cm, vết rách sắc gọn, đã qua sử dụng, giá trị 200.000 đồng.

- 01 săm xe mô tô nhãn hiệu HRC-2.5, mặt ngoài của săm có một vết rách xuyên thủng nằm ngang dài 04cm, vết rách sắc gọn, đã qua sử dụng, giá trị 100.000 đồng.

Tổng giá trị: 300.000 đồng Bản Cáo trạng số: 119/CT-VKSSM ngày 27 tháng 9 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã đã truy tố bị cáo Tòng Văn L về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm i khoản 1 Điều 134; đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Tòng Văn L đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Tòng Văn L phạm tội: Cố ý gây thương tích.

Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 134; điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Tòng Văn L từ 28 đến 32 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách từ 56 đến 60 tháng.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm, nên không xem xét.

Về xử lý vật chứng và án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Tòng Văn L không có ý kiến gì đối đáp với lời luận tội của Kiểm sát viên, chỉ xin được giảm nhẹ hình phạt.

Ý kiến của bị hại anh Lường Văn Tr trình bày: Sau khi Tôi bị Tòng Văn L chém gây thương tích, phải đi bệnh viện để điều trị thương tích thì gia đình Tòng Văn L đã đến thỏa thuận bồi thường cho Tôi số tiền 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng). Nay, Tôi không yêu cầu bị cáo Tòng Văn L phải bồi thường gì thêm cho Tôi và Tôi đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, xử phạt Tòng Văn L mức án nhẹ nhất, cho bị cáo Tòng Văn L được cải tạo tại địa phương.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra và kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cở sở xem xét đầy đủ và toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, ý kiến của bị hại, các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Sông Mã, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Diễn biến tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Tòng Văn L khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; Biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám xét dấu vết thân thể đối với bị hại. Kết luận giám định pháp y về thương tích của Trung tâm pháp y tỉnh Sơn La đối với bị hại Lường Văn Tr thể hiện: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là: 26% (Hai mươi sáu phần trăm).

[3] Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Ngày 13/4/2019 bị cáo Tòng Văn L đã dùng dao chém bị hại anh Lương Văn Tr gây thương tích tỷ lệ 26%. Đối chiếu với các điều luật tương ứng do Bộ luật Hình sự quy định, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Tòng Văn L đã phạm tội: Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự có khung hình phạt tù 02 năm đến 06 năm. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan sai. Tuy nhiên Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã đã truy tố bị cáo và áp dụng thêm tình tiết định khung đó là "Có tính chất côn đồ" theo điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa bị cáo khai nhận do lầm tưởng khi thấy bị hại Lường Văn Trung tiến về phía của mình là có ý định đánh mình, nên bị cáo mới rút dao ra chém về phía bị hại, không có ý định thực hiện phạm tội quyết liệt, sau khi dơ dao chém về phía bị hại hai nhát thì bị cáo đã bỏ chạy. Do đó Hội đồng xét xử thấy việc áp điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự để tuyên phạt bị cáo về tội: Cố ý gây thương tích là phù hợp.

[4] Đánh giá tính chất vụ án là nghiêm trọng; hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe bị hại Lường Văn Tr được pháp luật bảo vệ và gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương nên cần xử lý nghiêm.

[5] Đánh giá về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải, gia đình bị cáo đã bồi thường cho người bị hại và bị hại có đơn đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự nên có căn cứ áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo và đang là học sinh, không cần thiết phải bắt chấp hành hình phạt tù, có đủ điều kiện hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự và việc cho hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, cũng như tác dụng giáo dục, cải tạo riêng và phòng ngừa chung. Do đó chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần tuyên giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú của bị cáo quản lý, giám sát và giáo dục.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo đã bồi thường cho bị hại Lường Văn Tr số tiền 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng) và bị hại không có yêu cầu gì khác về trách nhiệm dân sự, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[7] Về các tình tiết, đối tượng có liên quan:

Đối với Đèo Văn Ph có hành vi dùng kiếm tự chế chém vào bánh trước xe mô tô của Cà Văn H làm rách lốp và săm xe có trị giá 300.000vnđ, do trị giá tài sản bị thiệt hại dưới mức tối thiểu quy định tại khoản 1 điều 178 BLHS, nên hành vi của Đèo Văn Ph không đủ yếu tố cấu thành tội Hủy hoại tài sản hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản.

Đối với hành vi của Đèo Văn Ph dùng kiếm tự chế kề vào cổ Hồng đe dọa và dùng sống dao đập vào đùi của Cà Văn Đ gây thương tích nhẹ, H không bị thương tích gì, Đ từ chối giám định và không có yêu cầu bồi thường nên không xử lý hình sự đối với Phúc về tội Cố ý gây thương tích, ngày 27/8/2019 cơ quan CSĐT Công an huyện Sông Mã đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đèo Văn Ph đồng thời trả cho Phúc xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Wave RSX màu đen – trắng, không có biển kiểm soát, 01 thanh kim loại dạng kiếm tự chế dài 82cm; Trả cho Cà Văn H 01 lốp xe mô tô nhãn hiệu Sao vàng SRC,cỡ 70/90-17, mặt ngoài của lốp có vết rách xuyên thủng nằm ngang dài 05cm, vết rách sắc gọn, đã qua sử dụng; 01 săm xe mô tô nhãn hiệu HRC-2.5, mặt ngoài của săm có một vết rách xuyên thủng nằm ngang dài 04cm, vết rách sắc gọn, đã qua sử dụng là có căn cứ, cần chấp nhận.

[8] Về xử lý vật chứng: Vật chứng đang bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Sông Mã gồm: 01 (một) con dao nhọn bằng kim loại dài 36cm, phần chuôi dao bằng gỗ, lưỡi dao dài 19,8cm phần rộng nhất của lưỡi dao là 03cm, dao đã qua sử dụng, là vật không còn giá trị sử dụng, nên cần tịch thu để tiêu hủy.

[9] Về án phí: Bị cáo Tòng Văn L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

1. Tuyên bố bị cáo: Tòng Văn L phạm tội: Cố ý gây thương tích.

Xử phạt: Tòng Văn L 28 (Hai mươi tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 56 tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án ngày 05/11/2019.

Giao bị cáo Tòng Văn L cho UBND xã Yên Hưng, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã Yên Hưng trong việc giám sát giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo chấp hành của bản án đã cho hưởng án treo.

Tiếp tục cấm bị cáo đi khỏi nơi cư trú cho đến khi nhận được quyết định thi hành bản án

2. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận gia đình bị cáo Tòng Văn L đã bồi thường cho bị hại Lường Văn Tr số tiền 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng).

3. Về vật chứng: Áp dụng c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu để tiêu huỷ: 01 (một) con dao nhọn bằng kim loại dài 36cm, phần chuôi dao bằng gỗ, lưỡi dao dài 19,8cm phần rộng nhất của lưỡi dao là 03cm, dao đã qua sử dụng, là vật không còn giá trị sử dụng theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản lập hồi 09 giờ 30 phút ngày 01 tháng 10 năm 2019 giữa Công an huyện Sông Mã và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sông Mã.

4. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ Ban Thường Vụ Quốc hội. Bị cáo Tòng Văn L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

5. Về quyền kháng cáo đối với Bản án: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.