Bản án 129/2018/HSST ngày 11/07/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 129/2018/HSST NGÀY 11/07/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 11 tháng 7 năm 2018 tại Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 135/TLST - HS ngày 22/6/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 132/QĐXXST- HS ngày 28/6/2018 đối với bị cáo:

Nguyễn Thanh H, sinh ngày 28/7/1993, tại Hà Nội; Nơi ĐKHKTT: Xóm 2, thôn K, xã S, huyện L, tỉnh Thái Bình. Tạm trú (nơi đang thuê nhà): Số 65 ngõ 178 đường V, phường X, quận N, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn B và bà Nguyễn Mai L. Tiền án: không. Tiền sự: không. Đầu thú ngày 09/8/2017. Hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên toà.

Người bị hại: Anh Nguyễn Quang P, sinh năm 1997. HKTT: số nhà 679 Thị Trấn A, huyện C, thành phố Hà Nội Tạm trú: Số 275 đường Q, phường H, quận B, thành phố Hà Nội (vắng mặt).

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Đỗ Tiến G, sinh năm 1974. HKTT: Số 25 đường O, phường D, quận T, thành phố Hà Nội (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thanh H thuê trọ cạnh phòng trọ anh Nguyễn Quang P ở Số 275 đường Q, phường H, quận B, thành phố Hà Nội. H biết anh P có chiếc máy tính sách tay nhãn hiệu DELL-3559 l5, màu đen đã cũ và biết mật khẩu mở máy tính của anh P do H đã từng cài đặt máy tính cho anh P. Khoảng 17 giờ ngày 08/08/2017, khi H ngủ dậy đi ra khỏi phòng trọ và quan sát thấy không có người nên đã nảy sinh ý định trộm cắp máy tính xách tay trong phòng trọ anh P. H đi về phòng trọ lấy 01 tô vít bốn cạnh có cán màu vàng tháo 03 đinh vít ở chốt cửa của phòng anh P rồi mở cửa đi vào bên trong phòng, H quan sát thấy chiếc máy tính xách tay của anh P đang cắm sạc pin để trên bàn gấp ở trên giường. H đi đến gần giường dùng tay phải tháo dây sạc pin đang cắm ở ổ điện ra và lấy trộm chiếc máy tính xách tay cùng dây sạc máy tính mang về phòng của mình cất vào trong túi xách màu đen của H. Sau đó, H đi sang phòng anh P và dùng tô vít vặn 03 đinh vít mà trước đó vặn ra khóa cửa lại như cũ. H đi về phòng trọ của mình và lấy chiếc máy tính xách tay đến cửa hàng Laptop Trung X tại số 76 đường V, phường H, quận B, bán cho anh Đỗ Tiến G được 4.500.000 đồng.

Đến ngày 08/8/2017 anh Nguyễn Quang P về nhà phát hiện bị mất trộm máy tính. Khoảng 16 giờ ngày 09/8/2017 anh Nguyễn Quang P đã đến Công an Phường H trình báo sự việc và có nghi cho Nguyễn Thanh H lấy trộm. Đến 17 giờ 30 phút ngày 09/08/2017, Nguyễn Thanh H đến Công an phường H đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội nêu trên.

Cơ quan công an đã dẫn giải H đến cửa hàng của anh Đỗ Tiến G, anh G đã giao nộp chiếc máy tính và dây sạc mà anh G đã mua của H.

Tại kết luận định giá số 214 ngày 10.8.2017, của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận Cầu Giấy xác định: 01 chiếc máy tính latop Dell inspiron l5 3000 Series kèm theo một dây sạc đã qua sử dụng trị giá: 8.900.000 đồng.

Ngày 19/4/2018, cơ quan điều tra đã trao trả anh Nguyễn Quang P chiếc máy tính và dây sạc. Anh P đã nhận lại và không yêu cầu gì về bồi thường.

Cơ quan công an đã thu giữ của H 3.100.000 đồng là số tiền còn lại mà H đã bán máy tính; thu giữ của H 01 chiếc tô vít H dùng mở cửa phòng trọ của anh P, 01 chiếc túi xách đựng máy tính mà H mang đi bán.

Ngày 10/8/2017, bà Nguyễn Mai L là mẹ của H đã nộp 1.400.000 đồng để khắc phục hậu quả.

Đối với anh Đỗ Tiến G đã có hành vi mua chiếc máy tính của Nguyễn Thanh H, khi mua anh G không biết máy tính do H trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra không xử lý về hình sự.

Ngày 28/5/2018, cơ quan điều tra đã trao trả anh Đỗ Tiến G 4.500.000 đồng, anh G đã nhận lại và yêu cầu gì.

Quá trình điều tra ngày 4/10/2017 bà Hoàng Thu H là mẹ của anh Nguyễn Quang P có lên cơ quan công an trình báo về việc vào ngày 08/08/2017 bà H có bị mất số tiền 4.000.000 đồng để cạnh chiếc máy tính xách tay mà P bị mất. Bà H khai khoảng 23 giờ 30 phút ngày 8/8/2017 khi về phòng trọ phát hiện bị mất máy tính và 4.000.000 đồng để cạnh máy tính. Anh P trình báo cơ quan công an chỉ mất 01 máy tính xách tay. Bà H cũng không trình báo ngay với cơ quan công an về việc bị mất trộm tiền. Đến ngày 4/10/2017 bà H mới đến cơ quan công an trình báo. Nguyễn Thanh H khai không lấy trộm 4.000.000 đồng của bà H. Ngoài lời khai của bà H không có chứng cứ nào khác. Do vậy không đủ căn kết luận ngày 8/8/2017 Nguyễn Thanh H đã lấy trộm 4.000.000đ của bà Hoàng Thu H. Vì vậy, ngày 25/5/2018, cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách rút tài liệu để tiếp tục điều tra.

Cáo trạng số 135/CT - VKSCG ngày 20/6/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy truy tố Nguyễn Thanh H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà: Bị cáo khai như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận hành vi do mình thực hiện là phạm tội, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy giữ nguyên Cáo trạng truy tố Nguyễn Thanh H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 điều 51; điều 65; khoản 2 điều 51 (đầu thú) Bộ luật hình sự,đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H từ 10 đến 14 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 20 đến 28 tháng. Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Dân sự: không giải quyết. Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc tô vít có 01 đầu 04 cạnh và tay cầm bằng nhựa màu vàng; 01 chiếc túi xách (loại đựng tài liệu hoặc máy tính màu đen).

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, kết quả phần tranh luận. Trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Lời khai nhận về hành vi phạm tội của Nguyễn Thanh H tại phiên tòa phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy đã truy tố, phù hợp với lời khai của người bị hại, vật chứng đã thu giữ được và các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ ngày 08/08/2017, tại nhà trọ Số 275 đường Q, phường H, quận B, thành phố Hà Nội, Nguyễn Thanh H đã có hành vi trộm cắp của anh Nguyễn Quang P 01 chiếc máy tính latop Dell inspiron l5 3000 Series trị giá 8.900.000 đồng.Tài sản đã thu hồi trả lại cho anh P. Anh P không có yêu cầu bồi thường gì.

Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Thanh H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật Hình sự như cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét tính chất hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Thanh H là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội và gây bất bình trong nhân dân, nên Hội đồng xét xử thấy phải xử phạt nghiêm minh và áp dụng một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội. Xét bị cáo phạm tội lần đầu, giá trị tài sản không lớn, bị cáo có nơi ở ổn định nên không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội cũng đủ điều kiện cải tạo giáo dục và phòng ngừa chung. Khi lượng hình Hội đồng xét xử có xem xét thái độ khai báo thành khẩn, tự nguyện sửa chữa bồi thường thiệt hại, thành khẩn khai báo, đầu thú để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Xét bị cáo không có điều kiện thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại Khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[3] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Cầu Giấy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hàng tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hàng tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[4] Về dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản bị mất, không yêu cầu bồi thường nên Tòa án không giải quyết.

[5] Về vật chứng: Đối với tô vít và túi xách liên quan đến hành vi phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.

[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh H phạm tội "Trộm cắp tài sản"

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 điều 51; khoản 2 điều 51; điều 65 Bộ luật hình sự. Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H 10 (mười) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 20 tháng tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo về UBND xã S, huyện L, tỉnh Thái Bình để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2.Về trách nhiệm dân sự: không.

3.Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc tô vít có 01 đầu 04 cạnh và tay cầm bằng nhựa màu vàng; 01 chiếc túi xách (loại đựng tài liệu hoặc máy tính màu đen) theo biên bản giao vật chứng số 170 GN/THA - CA ngày 21/6/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Cầu Giấy.

4. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.