Bản án 128/2019/HS-ST ngày 26/11/2019 về tội giết người

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 128/2019/HS-ST NGÀY 26/11/2019 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 26 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 120/2019/HSST ngày 23 tháng 11 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 431/2019/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 11 năm 2019 đối với bịi cáo:

*Vũ Hoàng H , sinh ngày: 09/01/1983, tại: P. Đông V, TP Thanh H, tỉnh Thanh Hóa; trú tại: SN46 Hải Thượng Lãn Ô, phường Đông V, thành phố Thanh H, tỉnh Thanh Hóa; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh;Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Con ông: Vũ Hoàng Â, (là nạn nhân đã chết trong vụ án); Con bà: Phùng Thị B, Sinh năm 1950; có vợ: Lê Thị H, Sinh năm 1982 (đã ly hôn); Có 02 con, con lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2009; Tiền án, tiền sự: Chưa;

Nhân thân:

- Ngày 14/3/2014, bị Công an thành phố Thanh Hóa xử phạt hành chính về hành vi Gây rối trật tự công cộng;

- Ngày 27/5/2014, bị Công an thành phố Thanh Hóa xử phạt hành chính về hành vi Cố ý làm hư hỏng tài sản;

- Ngày 02/6/2014, bị Công an thành phố Thanh Hóa xử phạt hành chính về hành vi Gây rối trật tự công cộng;

- Ngày 30/6/2014, TAND thành phố Thanh Hóa Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Vũ Hoàng H, thời hạn 12 tháng. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/5/2019 đến ngày 19/5/2019 chuyển tạm giam, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa. Có mặt

- Người đại diện hợp pháp cho bị cáo: Chị Vũ Thị Th, sinh năm 1980, là chị gái của bị cáo; trú tại: SN 151A Quang Tr, P. Ngọc Tr, TP. Thanh H, tỉnh Thanh Hóa. Có mặt

- Người bào chữa cho bị cáo Vũ Hoàng H: Ông Trương Văn C - Luật sư Văn phòng luật sư Công và Cộng sự thuộc , thuộc Đoàn luật sư tỉnh Thanh Hóa. có mặt

- Người bị hại: Ông Vũ Hoàng  (đã chết) ; Đia chi : : SN46 Hải Thượng Lãn Ô, phường Đông V, thành phố Thanh H, tỉnh Thanh Hóa

- Người đại diện hợp pháp cho người bị hại:

1. Bà Phùng Thị B, sinh năm 1954 (là vợ ); trú tại: SN46 Hải Thượng Lãn Ô, phường Đông V, thành phố Thanh H, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt

2. Vũ Thị A, sinh năm 1978, trú tại: : SN 291 Quang Trung 2, P. Ngọc Tr, TP. Thanh H, tỉnh Thanh Hóa. Có mặt

3. Ông Vũ Van Á, sinh năm 1945; trú tại: 11/103 phố vạn H,P. Đông V, thành phố Thanh H, tỉnh Thanh Hóa. Có mặt

- Người làm chứng:

1. Ông Mai Xuân H, sinh năm 1940, nơi cư trú: Số 02/53 Hải Thượng Lãn Ô, phường Đông Vệ, thành phố Thanh H, tỉnh Thanh Hóa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biên tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 16/5/2019, Vũ Hoàng H, sinh năm 1983, trú tại SN 46 Hải Thượng Lãn Ô, phường Đông V, thành phố Thanh H xin tiền ông Vũ Hoàng  sinh năm 1952, trú tại số nhà 46, Hải Thượng Lãn Ô, phường Đông V, thành phố Thanh H (là bố đẻ của H) để mua xe ôtô nhưng ông  không đồng ý và chửi bới H. Sau đó, cả hai xảy ra mâu thuẫn, chửi bới nhau. Trước đó, H và ông  thường xảy ra mâu thuẫn, bất hòa về chuyện tiền nong, H nhiều lần xin tiền ông  mua ôtô để làm xe taxi nhưng ông  không đồng ý. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, khi ông  đang nấu cơm trong bếp, H đã lấy 01 chiếc tuốc nơ vít dài 21,5cm (phần đầu vặn của tuốc nơ vít đã được mài nhọn sẵn từ trước) từ trong người ra đâm liên tiếp nhiều nhát vào phần lưng và người ông Â. Bị đâm, ông  quay người lại để chống trả thì bị H ôm và đâm thêm nhiều nhát vào phần cổ và ngực. Sau đó, H vật ngã ông  xuống nền nhà ngay vị trí vòi rửa, trong tư thế ông  nằm nghiêng sang trái, mặt và người hơi cúi xuống đất. Quá trình vật lộn, H bị xây xước ở mu bàn tay trái. Lúc này, H ngồi xổm hai đầu gối ghì vào lưng và mông của ông Â, H quan sát lấy con dao cứa cổ bên phải của ông  hai nhát. Khi cứa cổ xong, H giữ cho ông  nằm im tại chỗ để máu chảy ra hết H mới bỏ thấy con dao thường dùng để thái rau đang để ngay dưới gầm bàn ăn, H bỏ tuốc nơ vít xuống nền nhà rồi con dao lại vị trí cũ và lấy chiếc búa đinh để ngay gần vị trí con dao và dùng búa đập vào đầu ông  hai phát. Thấy ông  đã chết, H để búa đinh lại vị trí cũ rồi đứng lên rửa chân tay và chiếc tuốc nơ vít rồi bỏ vào túi quần. Sau đó, H mặc quần áo, lấy xe máy đi đến nhà anh Trịnh Nam S, sinh năm 1972 trú tại Kiều Đại 2, phường Đông V, thành phố Thanh H (là chú họ của H) báo với anh S là Hợp vừa giết chết ông  rồi bỏ trốn. Đến 15 giờ, ngày 16/5/2019 thì bắt được Vũ Hoàng H và thu giữ hung khí gây án là chiếc tuốc nơ ví. Biên bản khám nghiệm hiện trường hồi 13 giờ 45 phút ngày 16/5/2019 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa: Hiện trường nơi xảy ra vụ việc được xác định tại số nhà 46, đường Hải Thượng Lãn Ô, phường Đông V, thành phố Thanh H. Phía Bắc giáp đường Hải Thượng Lãn Ô, phía Đông tiếp giáp ngõ 02A/52 và số nhà 44, phía Tây tiếp giáp số nhà 48, đường Hải Thượng Lãn Ô. Số nhà 46 có mặt tiền quay về hướng Nam, nhà được thiết kế 2 tầng, trước nhà có vỉa hè lát gạch xi măng. Tầng 1 có cửa kính cường lực bên ngoài. Tiến hành khám nghiệm hiện trường từ ngoài vào trong:

Tầng 1: Bên ngoài là phòng khách, bên trong là phòng bếp diện tích (2,6 x 2,8)m, cửa vào phòng bếp kích thước (0,8 x 1,8)m, trong trạng thái mở (cửa nhôm) hướng vào trong, nền bếp lát gạch hoa. Trên nền phòng bếp phát hiện 01 tử thi, trong tư thế nằm sấp, đầu quay về hướng Bắc, chân hướng Nam. Gót chân trái cách mép tường cửa phòng bếp 60cm. Đầu cách tường phía Bắc là 90cm.

Góc tường phía Đông kê ghế dựng vào tường. Góc tường phía Bắc kê 01 tủ nhôm màu trắng, trong tủ đựng các loại vật dụng, tủ có kích thước (0,6 x 0,9)m. Góc tường phía Tây có 01 bàn bếp xây ốp gạch kích thước (1,8 x 0,5)m, phía dưới bàn là các ngăn tủ đựng đồ gia dụng, mặt bàn để nhiều đồ đạc: nồi cơm điện (trạng thái mở), bếp ga, bồn rửa bát, vòi nước. Phía trên vòi nước của bàn bếp có 02 giá đựng đồ được gắn cố định vào tường. Góc phía Tây của gian bếp có 01 cửa thông vào nhà vệ sinh, kích thước (0,6 x 1,8)m. Góc phía Bắc là cầu thang lên xuống. Phía dưới gầm cầu thang là 01 bệ đá ốp gạch, trên mặt bệ đá có nhiều vật dụng: bình sứ, dao, kéo, búa, ấm điện…Ngay sát bệ đá được kê 01 bàn ăn hình bầu dục (dạng bàn gấp) có kích thước (0,9 x 0,5)m, dưới gầm bàn có nhiều đồ đạc lộn xộn: ghế nhựa, chậu, bô, thớt; trên mặt bàn có 01 bát mì tôm, bát sứ, thìa, đũa, giấy, túi nilon. Ngay sát bệ đá mặt phía Tây dưới gầm cầu thang là khu vực vòi nước rộng 60cm, vòi được gắn cố định trên tường cách mặt nền xi măng 37cm (nền xi măng thấp hơn nền bếp 10cm), trên nền có 01 chậu nhôm, ruột nồi cơm điện đựng gạo, gạo vương vãi ra nền xi măng và nền bếp. Xung quanh vòi nước trên tường và mặt phía Tây của bệ đá, mặt ngoài bình sứ và một số vật dụng trên bệ đá có các vết màu nâu đỏ (dạng máu) bắn (dạng tia). Chiều hướng vết từ dưới lên trên, từ Tây sang Đông trong diện (0,96 x 1,1)m. Mặt nền dưới vòi nước và nền bếp đến vị trí đầu, mặt nạn nhân có vết máu quệt theo chiều từ Bắc vào Nam, từ Tây sang Đông.

Tiến hành kiểm tra một số đồ vật phát hiện và thu giữ trên bề mặt bệ đá, gồm:

- 01 (một) dao nhọn (dạng dao gọt hoa quả) dài 29,5cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 17cm, bản rộng nhất 3,6cm, cán bằng gỗ dài 12,5cm.

- 01 (một) kéo kim loại sáng màu, cán bằng nhựa màu đỏ dài 23cm.

- 01 (một) dao nhọn (dạng dao bầu) dài 32cm, lưỡi bằng kim loại dài 21,5cm, bản rộng nhất 7,3cm.

- 01 (một) búa bằng kim loại, cán gỗ dài 35cm, lưỡi búa bằng kim loại dài 12cm, một đầu vuông kích thước (3 x 3)cm, một đầu dẹt kích thước (3 x 0,5)cm.

Biên bản khám nghiệm tử thi ông Vũ Hoàng Ân hồi 14 giờ 45 phút, ngày 16/5/2019 xác định:

- Trang phục trên tử thi: Phía trên mặc áo sơ mi cộc tay kẻ ca rô màu trắng đen, thân áo trước hai bên tương ứng vị trí dọc theo cúc áo và lỗ khuyết từ số 1 đến số 4 có các vết thủng rải trong diện (30 x 22)cm. Các vết rách có dạng chấm tròn đường kính từ 0,3cm đến 0,6cm; Vai áo phải và bên phải cổ áo có vết rách trong diện (13 x 24)cm, viền vết gọn. Giữa lưng áo có các vết thủng vải dạng tròn trong diện (15 x 10)cm, vết có đường kính từ 0,3cm đến 0,6cm. Phía dưới mặc quần đùi màu xanh.

- Chiều dài tử thi 1,65m, thể trạng trung bình; Tình trạng tử thi đang trong thời kỳ co cứng.

* Các dấu vết tổn thương trên cơ thể:

- Vết rách da, cơ có dạng hình cung dài 2,5cm, rộng 0,5cm ở vùng trán phải, vết có chiều từ dưới lên trên, từ trái sang phải, bờ mép vết nham nhở, đáy vết có cầu tổ chức. Xung quanh vết có vết xây xước da và sưng nề, tụ máu.

- Hai vết rách da, cơ dạng hình sao ba cánh, vết lớn nằm tại vùng chẩm có kích thước (3 x 2,2)cm, vết nhỏ cách vết lớn 1,5cm về bên trái, kích thước (3 x 1,3)cm; chiều hướng các vết từ dưới lên trên, từ phải sang trái đáy vết có cầu tổ chức.

- Vết rách da có dạng đường thẳng, kích thước (5 x 0,8)cm ở vùng cổ bên phải có chiều từ sau về trước, từ trên xuống dưới, bờ mép vết sắc gọn.

- Vết rách da, cơ dạng đường thẳng dài 13,5cm, chỗ rộng nhất 1,5cm, chỗ hẹp nhất 0,2cm từ vùng cổ bên phải, qua bên phải gáy đến trong sau vai trái, vết có chiều từ dưới lên trên (vết nằm trên đường lằn gáy cổ bên phải), bờ mép vết sắc gọn.

- Vết rách da cơ dạng đường thẳng, kích thước (3,5 x 0,6)cm sát dưới bên phải gáy, vết có chiều từ phải sang trái, từ dưới lên trên bờ mép vết sắc gọn.

- Vùng cổ trước, ngực hai bên có 31 (ba mươi mốt) vết xây xước da, rách da cơ trong diện (28 x 24)cm, các vết có dạng hình sao và hình bầu dục, vết lớn có kích thước (0,6 x 0,4)cm, vết nhỏ có kích thước (0,2 x 0,3)cm các vết có chiều hướng từ trước về sau, từ dưới lên trên. Xung quanh vết hình sao có bầm tụ máu.

- Hai vết rách da cơ dạng hình bầu dục cách nhau 03cm tại vùng hông phải, vết lớn có kích thước (0,7 x 0,6)cm, vết nhỏ có kích thước (0,5 x 0,6)cm, các vết có chiều từ phải sang trái, từ dưới lên trên, bờ mép vết gọn.

- 08 (tám) vết rách da cơ trong diện (19 x 8)cm vùng lưng, các vết có dạng hình sao và bầu dục, vết lớn nhất có kích thước (0,6 x 0,5)cm, vết nhỏ nhất có kích thước (0,3 x 0,2)cm, các vết có chiều từ sau về trước từ phải sang trái, viền vết nham nhở và bầm tụ máu.

- Vết bầm tụ máu không rõ hình, kích thước (6,5 x 8)cm vùng lưng phải.

- 05 (năm) vết rách da cơ không rõ hình nằm rải rác tại mặt sau ngoài cẳng tay trái, vết lớn có kích thước (0,6 x 0,4)cm, vết nhỏ có kích thước (0,2 x 0,3)cm, các vết có chiều từ sau về trước từ dưới lên trên.

- Hai vết rách da cơ không rõ hình tại ô mô ngón cái bàn tay trái, vết lớn có kích thước (0,3 x 0,4)cm, vết nhỏ có kích thước (0,2 x 0,3)cm. Các vết có chiều từ dưới lên trên, bờ mép vết nham nhở và cách nhau 1,5cm.

* Mổ tử thi:

- Vùng đầu tổ chức dưới da đầu vùng trán, vùng chẩm hai bên tụ máu rải rác, cơ thái dương trái tụ máu một phần, cơ thái dương phải màu sắc đồng nhất không có tổn thương, Xương hộp sọ trắng đều các đường khớp liền kín không có tổn thương.

- Mở hộp sọ, màng cứng không bị rách. Chảy máu lan toả màng mềm thùy trán bán cầu đại não hai bên. Nhu mô não tiểu não qua lát cắt dày 02cm không có tổn thương. Xương nền sọ không có tổn thương.

- Vùng cổ, ngực, bụng: Tổ chức dưới da cơ vùng cổ, ngực, bụng tụ ngấm máu diện rộng. Hệ thống xương lồng ngực không có tổn thương. Khoang ngực trái có khoảng 01 lít máu không đông và máu đông, khoang ngực phải không có dịch. Hai phổi trung bình, phổi phải bám chắc vào thành ngực khó bóc tách. Trong lòng thanh, khí, phế quản hai bên có dịch màu đỏ hồng. Cắt qua tổ chức phổi có dịch màu đỏ hồng.

- Vết thương vùng ngực trái tương ứng khoang liên sườn 2, 3 bên trái làm đứt tổ chức da cơ vùng ngực trái, xuyên qua khoang liên sườn tương ứng kích thước (0,6 x 0,5)cm. Rãnh thương xuyên vào mặt trước thùy trên phổi trái làm rách nhu mô phổi, mạch máu tương ứng và kết thúc tại rốn phổi trái. Tổ chức xung quanh rãnh thương tụ máu.

- Tim: Khoang ngoài tim có ít dịch. Tim kích thước (12 x 10 x 9,5)cm, cơ tim và van tim không có tổn thương.

- Ổ bụng có ít dịch máu. Gan màu nâu nhạt, mật độ mềm không có tổn thương.

- Vết thương vùng bụng phải xuyên qua tổ chức da, cơ thành bụng qua phúc mạc vào ổ bụng làm rách thủng quai tiểu tràng trong lòng quai tiểu tràng tại vị trí tương ứng chứa nhiều dịch máu. Tổ chức xung quanh vết thương tụ máu.

- Dạ dày có ít thức ăn đã nhuyễn, niêm mạc dạ dày không có tổn thương.

Các tạng khác trong ổ bụng không phát hiện thấy tổn thương.

Ngày 16/5/2019, Cơ quan CSĐT trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa giám định nguyên nhân chết của ông Vũ Hoàng Â. Tại bản kết luận giám định pháp y số 1250/GĐPY-PC09 ngày 22/5/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận nguyên nhân chết của ông Vũ Hoàng  là do: “Đa chấn thương”.

Kết quả giám định ADN: Ngày 03/6/2019, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa giám định Gen (ADN) đối với số vật chứng để xác định có máu của Vũ Hoàng  hay không. Tại Bản kết luận giám định số 1549/PC09 ngày 28/6/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, kết luận: - Chất màu nâu đỏ bám dính trên tuốc nơ vít ghi thu trong vụ trên gửi giám định là máu của ông Vũ Hoàng Â;

- Trên một dao nhọn (dạng dao gọt hoa quả); một dao nhọn (dạng dao bầu); một kéo kim loại; một búa bằng kim loại ghi thu trong vụ trên gửi giám định đều có máu người, do lượng dấu vết ít nên không xác định được đầy đủ kiểu gen;

- Trên quần đùi màu đen ghi thu trong vụ trên gửi đến giám định không tìm thấy dấu vết máu người.

Trong quá trình điều tra, bị can Vũ Hoàng H có dấu hiệu của người bị bệnh tâm thần nên ngày 13/6/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trưng cầu giám định pháp y tâm thần đối với Vũ Hoàng H tại Viện pháp y tâm thần trung ương. Tại bản Kết luận giám định pháp y tâm thần số 320/KLGĐ ngày 11/9/2019 của Viện pháp y tâm thần trung ương, kết luận: Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định bị can Vũ Hoàng H mắc bệnh rối loạn nhân cách cảm xúc không ổn định. Theo phân loại bệnh Quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F60.3; Tại các thời điểm trên bị can Vũ Hoàng H đủ khả năng nhận thức, hạn chế khả năng điều khiển hành vi.

* Về dân sự: Gia đình bị hại báo cáo tổng chi phí mai táng cho ông Vũ Hoàng  hết số tiền là: 56.950.000đ (Năm mươi sáu triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng). Gia đình bị hại đề nghị xử lý nghiêm Vũ Hoàng H theo quy định pháp luật và không xem xét đền bù gì về dân sự, do H là thành viên trong gia đình.

* Vật chứng cửa vụ án: 01 chiếc tuốc nơ vít dài 21,5cm, có cán bằng cao su màu xanh xám dài 10cm, phần thân tuốc nơ vít dài 11,5cm có mũi được mài nhọn; 01 con dao (dạng dao gọt hoa quả) dài 29,5cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 17cm, bản rộng nhất 3,6cm, cán bằng gỗ dài 12,5cm; 01 chiếc búa bằng kim loại, cán gỗ dài 35cm, lưỡi búa bằng kim loại dài 12cm, một đầu vuông kích thước (3 x 3)cm, một đầu dẹt kích thước (3 x 0,5)cm; 01 (một) kéo kim loại sáng màu, cán bằng nhựa màu đỏ dài 23cm; 01 (một) dao nhọn (dạng dao bầu) dài 32cm, lưỡi bằng kim loại dài 21,5cm, bản rộng nhất 7,3cm; 01 (một) Quần đùi màu đen, trên bề mặt quần có bám dính bụi đất và các mảng loang không rõ màu sắc .

Cáo trạng số 68/CT-VKS-P2 ngày 21 tháng 11 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân tinh Thanh Hóa tố bị cáo: Vũ Hoàng H về tội “Giết người” theo điểm đ,i, n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Hoàng H thừa nhận toàn bộ hành vi “Giết người” như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát tỉnh Thanh Hóa đã truy tố và không đề nghị Hội đồng xet xử giảm nhe hình phạt.

Đại diện gia đình bị hại đề nghị xét xử bị cáo theo quy đ ịnh pháp luật và không yêu cầu bị cáo bồi thường cho gia đình người bi hại Đại diện Viện kiểm nhân dân tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa giữ nguyên quyêt đinh truy t ố bị cáo; sau khi phân tích tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của bi cáo, các tình tiêt tăng năng, giảm nhe trách nhiệm hình sự đã đề nghị đối với Hội đồng xet xử tuyên phạt bi cáo Vũ Hoàng H: Chung thân về tội “Giết người”. Về vật chứng, án phí theo quy đinh pháp luật. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bi cáo Vũ Hoàng H: Không tranh luận về tội danh của bi cáo, chỉ phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội của bi cáo, cũng như căn cứ vào các tình tiết giảm nhe trách nhiệm hình sự của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bi cáo th ấp hơn mức đề nghị của Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xet xử nhận đinh:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai của bi cáo Vũ Hoàng H tại cơ quan điều tra, tại phiên toà hôm nay phù hợp với chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà như: Biên bản khám nghiệm, sơ đồ, bản ảnh hiện trường; Biên bản khám nghiệm tử thi; Kêt luận giám đinh pháp y đ ủ cơ sở kêt luận: Xuất phát từ mâu thuẫn trong việc xin tiền để mua xe ôtô làm nghề taxi nhưng không được ông Vũ Hoàng  đồng ý và bị chửi bới. Do bực tức nên vào khoảng 11 giờ ngày 16/5/2019 tại khu vực bếp của gia đình ở số nhà 46 Hải Thượng Lãn Ô, phường Đông V, thành phố Thanh H. Vũ Hoàng H đã có hành vi dùng tuốc nơ vít có sẵn trong người đâm, dùng dao cắt cổ và dùng búa đinh đập vào đầu bố đẻ của mình là ông Vũ Hoàng  làm ông  chết ngay tại chỗ. Hành vi của Vũ Hoàng H đã phạm vào tội “Giết người” với các tình tiết định khung “Giết ông, bà, cha, mẹ, người nuôi dưỡng, thầy giáo, cô giáo của mình”; “Thực hiện tội phạm một cách man rợ” và “Có tính chất côn đồ” theo quy định tại các điểm đ, i, n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Tính chất và m ức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi của bi cáo là đặc biệt nghiêm trong, vụ án từng làm xôn xao dư luận xã hội về bị cáo đã ra tay giết chính bố đẻ của mình đã ngoài 60 tuổi, là người sinh thành, nuôi dưỡng bị cáo, bằng thủ đoạn dã man dùng tuốc nơ vít dài 21,5cm, có cán bằng cao su màu xanh xám dài 10cm, phần thân tuốc nơ vít dài 11,5cm có mũi được mài nhọn đâm rất nhiều vòa vùng trọng yếu cơ thể nạn nhân , tiếp sau đó dùng tay tì đè, vật nạn nhân và con dao cứa cổ bên phải của ông  hai nhát. Khi cứa cổ xong, bị cáo H giữ cho ông  nằm im tại chỗ để máu chảy ra hết H mới bỏ thấy con dao, lấy chiếc búa đinh để ngay gần vị trí con dao và dùng búa đập vào đầu ông  hai phát cố tình thực hiện tội phạm đên cùng . Hành vi của bi cáo đi ngược với đạo đức và nhân cách của một con người vì vậy, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc nhất tương xứng với tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi, đảm bảo ý nghĩa trừng trị của pháp luật, đồng thời đáp ứng được yêu cầu đấu tranh phòng ngừa tội phạm trong giai đoạn hiện nay.

[4] Về nhân thân và các tinh tiết tăng năng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tình tiết tăng nặng: Bị cáo cố tình thực hiện tội phạm đến cùng theo quy định tại điểm e khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; tình tiêt giảm nhe: thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội; là người bị hạn chế điều khiển hành vi phạm tội của mình theo kết luận của Viện pháp y tâm thần Trung Ương là tình tiêt giảm nhe quy đinh tại điểm q, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Nhân thân bi cáo : Trong năm 2014, bị Công an thành phố Thanh Hóa xử phạt hành chính về hành vi Gây rối trật tự công cộng; tháng 5/2014, bị Công an thành phố Thanh Hóa xử phạt hành chính về hành vi Cố ý làm hư hỏng tài sản; tháng 6/2014, bị Công an thành phố Thanh Hóa xử phạt hành chính về hành vi Gây rối trật tự công cộng; tháng 6/2014, TAND thành phố Thanh Hóa Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Vũ Hoàng H, thời hạn 12 tháng. Như vậy bị cáo có nhân thân rất xấu, coi thường pháp luật nên cần có khung hình phạt tù không thời hạn đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị hại báo cáo tổng chi phí mai táng cho ông Vũ Hoàng  hết số tiền là: 56.950.000đ (Năm mươi sáu triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng). Gia đình bị hại đề nghị xử lý nghiêm Vũ Hoàng H theo quy định pháp luật và không xem xét đền bù gì về dân sự, do H là thành viên trong gia đình. Xét thấy: Yêu cầu gia đình bị hại là hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc, không trái pháp luật, đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Vật chứng cửa vụ án: 01 chiếc tuốc nơ vít dài 21,5cm, có cán bằng cao su màu xanh xám dài 10cm, phần thân tuốc nơ vít dài 11,5cm có mũi được mài nhọn; 01 con dao (dạng dao gọt hoa quả) dài 29,5cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 17cm, bản rộng nhất 3,6cm, cán bằng gỗ dài 12,5cm; 01 chiếc búa bằng kim loại, cán gỗ dài 35cm, lưỡi búa bằng kim loại dài 12cm, một đầu vuông kích thước (3 x 3)cm, một đầu dẹt kích thước (3 x 0,5)cm; 01 (một) kéo kim loại sáng màu, cán bằng nhựa màu đỏ dài 23cm; 01 (một) dao nhọn (dạng dao bầu) dài 32cm, lưỡi bằng kim loại dài 21,5cm, bản rộng nhất 7,3cm; 01 (một) Quần đùi màu đen, trên bề mặt quần có bám dính bụi đất và các mảng loang không rõ màu sắc là các vật chứng của vụ án nhưng không còn giá tri sử dụng cần tich thu tiêu huỷ.

[7] Về án phí, các bị cáo Vũ Hoàng H phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Vũ Hoàng H phạm tội “Giết người”.

Áp dụng điểm đ, i, n khoản 1 Điều 123; điểm q, s khoản 1 Điều 51; điểm e khoản 1 Điều 52; Điều 39 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Vũ Hoàng H: Tù chung thân, về tội “Giết người”, tiếp tục tạm giam bi cáo để đảm bảo thi hành án. 2. Về trách nhiệm dân sự: Hội đồng xét xử không xem xét.

3. Xử lý vât chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự .

Tịch thu tiêu huỷ: 01 chiếc tuốc nơ vít dài 21,5cm, có cán bằng cao su màu xanh xám dài 10cm, phần thân tuốc nơ vít dài 11,5cm có mũi được mài nhọn; 01 con dao (dạng dao gọt hoa quả) dài 29,5cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 17cm, bản rộng nhất 3,6cm, cán bằng gỗ dài 12,5cm; 01 chiếc búa bằng kim loại, cán gỗ dài 35cm, lưỡi búa bằng kim loại dài 12cm, một đầu vuông kích thước (3 x 3)cm, một đầu dẹt kích thước (3 x 0,5)cm; 01 (một) kéo kim loại sáng màu, cán bằng nhựa màu đỏ dài 23cm; 01 (một) dao nhọn (dạng dao bầu) dài 32cm, lưỡi bằng kim loại dài 21,5cm, bản rộng nhất 7,3cm; 01 (một) Quần đùi màu đen, trên bề mặt quần có bám dính bụi đất và các mảng loang không rõ màu sắc là các vật chứng của vụ án nhưng không còn giá tri sử dụng cần tich thu tiêu huỷ.

4. Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Vũ Hoàng H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm bị cáo, người đại diện cho người bi hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.