Bản án 127/2019/HS-ST ngày 16/09/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 127/2019/HS-ST NGÀY 16/09/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 16 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 125/2019/TLST-HS ngày 13 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 127/2019/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Minh C (tên gọi khác: C Ba D), sinh năm 1984, tại Bình Dương;

thường trú: Tổ 3, khu phố 4, phường X, thị xã Y, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn): 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn D và bà Vũ Thị Ngọc S; có vợ tên Nguyễn Thị Mỹ X và 01 con, sinh năm 2010; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 22-9-2003, bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xử phạt 02 năm tù về tội “Cướp tài sản” theo Bản án số 205/2003/HSST; ngày 06- 02-2007, bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục 24 tháng về hành vi gây rối trật tự công cộng theo Quyết định số 548/QĐ-UBND của Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Bình Dương và ngày 22-9-2014, bị Công an phường Uyên Hưng, thị xã Tân Uyên xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản; bị bắt, tạm giam từ ngày 27-5-2019 cho đến nay; (có mặt).

- Bị hại: Ông Phạm Văn S, sinh năm 1986; thường trú: Khu phố 4, phường Uyên Hưng, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương; (vắng mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Trần Thị T, sinh năm 1996; thường trú: Xã Xuân Tín, huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa; tạm trú: Khu phố Long Bình, phường Khánh Bình, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương; (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Minh C và ông Phạm Văn S có mối quan hệ là bạn với nhau. Khoảng 19 giờ ngày 23-11-2018, Nguyễn Minh C đi bộ đến nhà của ông Sang thuộc khu phố 4, phường Uyên Hưng, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương để rủ ông Sang uống rượu. Khi đến nhà ông Sang, C nhìn thấy ông Sang đang nằm ngủ nên C đi đến vị trí ông Sang và kêu ông Sang thức dậy để đi uống rượu cùng với C, ông Sang trả lời không đi và tiếp tục ngủ. Lúc này, C nhìn thấy trong nhà ông Sang có 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J4+ màu đen của ông Sang đang sạc pin gần vị trí tivi, C nảy sinh ý định chiếm đoạt điện thoại của ông Sang. Thực hiện ý định, C đi đến vị trí để điện thoại, dùng tay rút chiếc điện thoại ra khỏi dây sạc và bỏ điện thoại vào túi quần đang mặc. Sau khi chiếm đoạt được điện thoại của ông Sang, C mang đến tiệm cầm đồ HT79 thuộc khu phố Long Bình, phường Khánh Bình để cầm cố. Tại đây, C đưa điện thoại cho bà Trang, bà Trang kiểm tra điện thoại và báo giá cầm điện thoại với giá 1.500.000 đồng, C đồng ý và đưa điện thoại cho bà Trang, bà Trang đưa cho C 1.500.000 đồng.

Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, ông Sang thức dậy đi làm thì phát hiện mất điện thoại, ông Sang nghi ngờ C là người đã chiếm đoạt. Đến khoảng 06 giờ ngày 25-11-2018, ông Sang đến nhà tìm và gặp C. Tại nhà C, ông Sang hỏi C có lấy điện thoại của ông Sang hay không, C trả lời là có và nói đã cầm điện thoại của ông Sang tại tiệm cầm đồ HT79. Sau đó C dẫn ông Sang đến tiệm cầm đồ HT79 để chuộc lại điện thoại nhưng do C làm mất giấy biên nhận cầm chiếc điện thoại nên bà Trang không cho C chuộc lại điện thoại. Đến 08 giờ 10 phút cùng ngày, ông Sang đến công an phường Uyên Hưng trình báo sự việc. Công an phường Uyên Hưng mời C đến trụ sở làm việc, C đã khai nhận hành vi chiếm đoạt điện thoại Samsung Galaxy J4+ của ông Sang. Công an phường Uyên Hưng tiến hành tạm giữ đồ vật, tài liệu: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J4 + màu đen; 01 hợp đồng thế chấp, cầm cố ngày 23-11-2018, do bà Trần Thị T giao nộp.

Tại Bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 31/KLTS-TTHS ngày 17-01-2019 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân thị xã Tân Uyên, kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J4+ màu đen, đã qua sử dụng, tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá trị 2.470.000 đồng.

Cáo trạng số 129/CT-VKS-TU ngày 12-8-2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố bị cáo Nguyễn Minh C về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình, đề nghị xử phạt bị cáo từ 09 (Chín) đến 01 (Một) năm tù.

Về trách nhiệm dân sự và biện pháp tư pháp: Không đặt ra.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng mà Viện kiểm sát truy tố.

Trong lời nói sau cùng bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm về làm công dân có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an thị xã Tân Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đ ng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên t a, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Minh C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Ngày 23-11- 2018, tại nhà của ông Phạm Văn S, thuộc khu phố 4, phường Uyên Hưng, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, bị cáo Nguyễn Minh C lợi dụng sơ hở của bị hại ông Phạm Văn S trong việc quản lý tài sản, bị cáo đã lén l t thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của bị hại là 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J4+ của ông Sang, giá trị tài sản tại thời điểm bị chiếm đoạt là 2.470.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng số 129/CT-VKS-TU ngày 12-8-2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đ ng người, đ ng tội, đ ng pháp luật.

[3] Hành vi trên đây của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo đã thành niên, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì tham lam và vì động cơ tư lợi nên đã cố ý phạm tội. Do đó, cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện để có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời nhằm răn đe và ph ng ngừa tội phạm chung trong xã hội. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét toàn diện về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo.

4] Về nhân thân: Bị cáo đã bị kết án về hành vi chiếm đoạt tài sản, xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục về hành vi gấy rối trật tự công công, xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản cho thấy bị cáo có nhân thân xấu.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên t a, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[7] Xét thấy, mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên đề nghị đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Phạm Văn S đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị T không yêu cầu bị cáo phải trả lại số tiền đã cầm điện thoại. Do vậy, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[7] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Cơ quan điều tra đã trả lại vật chứng là điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J4+ bị chiếm đoạt cho bị hại ông Phạm Văn S, là phù hợp.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh C phạm tội Trộm cắp tài sản.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh C 01 (Một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tình từ ngày 27-5-2019.

2. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.