Bản án 126/2019/HS-PT ngày 14/10/2019 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 126/2019/HS-PT NGÀY 14/10/2019 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 14 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 129/2019/TLPT-HS ngày 09 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo Nguyễn Văn T, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 68/2019/HS-ST ngày 31/07/2019 của Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Tây Ninh.

- Bị cáo có kháng cáo:

NGUYỄN VĂN T (Dế), sinh năm 1984, tại tỉnh Tây Ninh.

Nơi cư trú: ấp B, xã Đ, huyện G, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Làm mướn; trình độ văn hoá: 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T (chết) và bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1955; có vợ tên Trần Thị L, sinh năm 1988 (đã ly hôn) và 02 con, lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2010; tiền án, tiền sự; không.

Nhân thân: Tại Quyết định số: 66/QĐ-XPHC ngày 01/3/2009, Công an huyện G, tỉnh Tây Ninh xử phạt vi phạm hành chính đối với bị cáo T số tiền 500.000 đồng do có hành vi “Đánh bạc thắng thua bằng tiền (lắc tài xỉu)”, đóng phạt xong ngày 03/3/2009.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 07/5/2019 cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Những người tham gia tố tụng khác không có kháng cáo hoặc liên quan đến kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ, ngày 29/3/2019, tại bãi đất trống trước cửa nhà anh Phan Văn P tại ấp B, xã Đ, huyện G, tỉnh Tây Ninh, anh Phan Văn P đang điều khiển xe ô tô tải biển số 63C-085.79 (xe của chị Phan Thị T) lùi vào chuẩn bị chất củi thì lúc này, bị cáo Nguyễn Văn T đang trong tình trạng say rượu bước ra không cho xe lui, hai bên xảy ra cự cãi, sau đó, bị cáo T lấy một đoạn gỗ dài 0,33m, đường kính đầu lớn 0,055m, đường kính đầu nhỏ 0,04m ném vỡ kính chắn gió phía trước xe ô tô.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 04/LK-HĐ ngày 10/4/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện G, tỉnh Tây Ninh kết luận: 01 kính chắn gió phía trước xe ô tô tải hiệu Hino, biển số 63C-085.79, kích thước (2,05x0,82)m, dày 0,7cm có giá trị 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng).

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho chị T số tiền 20.000.000 đồng, chị T không yêu cầu bồi thường thêm, đồng thời có đơn không yêu cầu xử lý hình sự đối với bị cáo T.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 68/2019/HS-ST ngày 31 tháng 7 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Tây Ninh đã xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T (Dế) phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Căn cứ Khoản 1 Điều 178; các điểm b, i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; điểm d Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T (Dế) 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm bồi thường thiệt hại, biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 16 tháng 8 năm 2019, bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo (kháng cáo quá hạn).

Tại Quyết định số: 01/2019/HSPT-QĐ ngày 23 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh quyết định chấp nhận kháng cáo quá hạn của bị cáo T.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên kháng cáo.

Kiểm sát viên thực hiện quyền công tố nhà nước tại phiên tòa phát biểu quan điểm về vụ án và đề xuất với Hội đồng xét xử:

- Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Bị cáo kháng cáo quá hạn nhưng có lý do chính đáng đã được chấp nhận nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét, giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

- Về nội dung: Cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ theo luật định xử phạt bị cáo 06 tháng tù là phù hợp, tương xứng tính chất, mức độ phạm tội bị cáo đã gây ra. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết nào mới nên đề nghị giữ nguyên hình phạt đã tuyên đối với bị cáo.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã biết sai, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T nộp quá hạn, nhưng đã được Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét kháng cáo quá hạn và được chấp nhận xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về nội dung vụ án: Khoảng 15 giờ, ngày 29/3/2019, bị cáo Nguyễn Văn T sau khi đã uống nhiều rượu, khi đang đi bộ về nhà thì gặp xe ô tô tải biển số 63C-085.79 đang đỗ trên đường, cho rằng đi qua không được, bị cáo đã bực tức dùng 01 đoạn gỗ dài khoảng 50cm ném bể kính trước của xe tải, làm hư hỏng tài sản trị giá 25.000.000 đồng.

Tòa án cấp sơ thẩm đưa bị cáo ra xét xử về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo, thấy rằng:

[3.1] Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ theo luật định như: bị cáo và gia đình đã bồi thường xong cho bị hại và họ có yêu cầu bãi nại; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để xử phạt bị cáo mức án 06 tháng tù là mức thấp nhất của khung hình phạt, tương xứng với hành vi phạm tội bị cáo đã gây ra.

[3.2] Tuy nhiên, cấp phúc thẩm có xem xét các tình tiết giảm nhẹ khác cho bị cáo như: bị cáo có cha ruột (đã chết) tham gia cách mạng có nhiều thành tích, được tặng thưởng nhiều giấy khen của Chủ tịch Hội cựu Chiến binh tỉnh Tây Ninh và Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện G; gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo được địa phương hỗ trợ, bị cáo nghề nghiệp chính là phụ hồ cũng là lao động chính trong gia đình đang phải nuôi 02 con nhỏ (lớn sinh 2008, nhỏ sinh 2010) do vợ đã ly hôn và mẹ bị cáo (đang sống chung với bị cáo) đang bệnh sơ gan nặng phải điều trị tại Bệnh viện Nhiệt đới Thành phố Hồ Chí Minh; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội có 01 tình tiết tăng nặng tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự nhưng có 04 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Đối chiếu quy định tại Nghị quyết: 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo, xét thấy bị cáo có khả năng tự cải tạo được nên Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, không cần bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Về án phí: Theo quy định tại điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

2. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T (Dế);

3. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 68/2019/HS-ST ngày 31 tháng 7 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Tây Ninh.

4. Căn cứ khoản 1 Điều 178; các điểm b, i, s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 65 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T (Dế) 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (14/10/2019) về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện G, tỉnh Tây Ninh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án Hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

5. Về án phí phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

6. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

7. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.