Bản án 125/2019/HS-PT ngày 07/10/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 125/2019/HS-PT NGÀY 07/10/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong các ngày 07, 08 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 188/2019/TLPT-HS ngày 06 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo Trần Quang T do có kháng cáo của bị cáo T đối với bản án sơ thẩm số 31/2019/TLPT-HS ngày 24/07/2019 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương.

- Bị cáo kháng cáo:

Trần Quang T, sinh năm 1969; Nơi cư trú: thôn T, xã L, huyện T, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: không; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn K (đã chết) và bà Trần Thị N; có vợ và 04 con; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/4/2019 đến ngày 01/5/2019, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra còn 03 bị cáo là Vũ Văn L, Vũ Văn P, Vũ Văn V có kháng cáo, tuy nhiên các bị cáo đã rút kháng cáo trước khi Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương mở phiên tòa, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương đã ra Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm số: 76/2019/HSPT-QĐ ngày 03 tháng 10 năm 2019 đối với Vũ Văn L, Vũ Văn P, Vũ Văn V.

- Người bào chữa cho bị cáo Trần Quang T: Ông Phim Văn Đ - Trợ giúp pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Hải Dương. Có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng: Anh Trương Văn V, sinh năm 1970; Địa chỉ: Thôn T, xã L, huyện T, tỉnh Hải Dương. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 20 phút ngày 28/4/2019, Vũ Văn L đến nhà Vũ Văn K chơi, uống nước. Trong lúc ngồi chơi K nói với L “Chú cháu mình làm tí phỏm”, ý là rủ L đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh phỏm, L đồng ý. L lấy chiếc chiếu cói cũ trải xuống nền nhà, K lấy bộ bài tú lơ khơ 52 quân ở gầm bàn để xuống chiếu cùng đánh bạc dưới hình thức đánh phỏm với tỉ lệ 10.000 đồng, 20.000 đồng và 30.000 đồng. Một lát sau có Vũ Văn V và anh Trương Văn V1, sinh năm 1970 ở cùng thôn đến ngồi chơi, xem ti vi. Sau đó Trần Quang T và Vũ Văn P lần lượt đến chơi vào cùng đánh bạc với K và L. Khi K đánh bạc hết tiền lên ghế ngồi thì V xuống chơi thế chỗ của K cùng đánh bạc với L, P và T. V, L, P và T thống nhất đánh bạc với tỷ lệ 20.000 đồng, 40.000 đồng, 60.000 đồng, 80.000 đồng và 100.000 đồng. Đến 21 giờ 50 phút cùng ngày thì bị lực lượng công an huyện Thanh Miện phát hiện, bắt quả tang. Thu giữ vật chứng gồm: 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân từ A đến K, 01 chiếu cói cũ; Thu giữ số tiền 10.100.000 đồng trên chiếu bạc và khu vực xung quanh chiếu bạc; Thu trên người Trần Quang T 1.400.000 đồng, Vũ Văn P 6.500.000 đồng và Vũ Văn L 3.700.000 đồng. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc là 8.000.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 31/2019/TLPT-HS ngày 24 tháng 7 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Miện áp dụng khoản 1 Điều 321, Điều 17, Điều 58; Điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Khoản 1, 3 Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Trần Quang T phạm tội “Đánh bạc”, xử phạt bị cáo T 05 tháng tù, được trừ 03 ngày tạm giữ, bị cáo còn phải chấp hành 04 tháng 27 ngày, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt thi hành án. Ngoài ra cấp sơ thẩm còn quyết định về tội danh, hình phạt đối với 03 bị cáo khác; hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng; án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 29/7/2019 bị cáo Trần Quang T kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xác định Tòa án nhân dân huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương xét xử bị cáo về tội Đánh bạc là đúng. Ngoài ra, bị cáo giao nộp cho Hội đồng xét xử 01 Huân chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước của ông Trần Văn K là bố đẻ của bị cáo và đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

Người bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa đề nghị HĐXX xem xét đến hoàn cảnh gia đình của bị cáo hiện rất khó khăn thuộc hộ cận nghèo, hiện bị cáo phải nuôi mẹ già (là vợ và mẹ liệt sĩ) để chấp nhận kháng cáo của bị cáo cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự chấp nhận kháng cáo của bị cáo, xử phạt bị cáo Trần Quang T 05 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo cho địa phương nơi cư trú để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo trong thời hạn quy định nên kháng cáo đúng với quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về nội dung: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng những chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 20 giờ 20 phút ngày 28/4/2019, tại nhà ở của Vũ Văn K ở thôn T, xã L, huyện T, tỉnh Hải Dương. K có hành vi dùng nhà ở của mình cùng với Vũ Văn L, Vũ Văn V, Vũ Văn P, Trần Quang T đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức đánh phỏm đến 21 giờ 50 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an huyện Thanh Miện bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 8.000.000đồng. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ pháp luật. Về tội danh không có kháng cáo nên HĐXX không xem xét.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Trong vụ án này bị cáo giữ vai trò thứ yếu, bị cáo là người đến sau cùng và sử dụng số tiền 1.500.000đồng để tham gia đánh bạc cùng các bị cáo khác. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Trong suốt quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Ngoài ra, bị cáo có anh trai là Liệt sỹ và được Nhà nước tặng thưởng Huân chương giải phóng và Huân chương chiến sỹ giải phóng. Cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo xuất trình Huân chương kháng chiến chống Mỹ của ông Trần Văn K (là bố đẻ bị cáo), xét thấy đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới mà bị cáo đã xuất trình tại cấp phúc thẩm. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, bị cáo có nơi cư trú ổn định, rõ ràng. Do vậy, căn cứ Điều 65 của Bộ luật hình sự, điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Quang T cho bị cáo hưởng án treo cũng đủ điều kiện giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người công dân lương thiện có ích cho xã hội.

[4] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo T được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí phúc thẩm hình sự.

[5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Quang T, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 31/2019/HS-ST ngày 24/7/2019 của Tòa án nhân huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương.

1. Về hình phạt:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 17; Điều 58, Điều 65 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Quang T 05 tháng tù về tội "Đánh bạc" nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Trần Quang T về cho Uỷ ban nhân dân xã L, huyện T, tỉnh Hải Dương nơi bị cáo cư trú để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Trần Quang T không phải chịu án phí phúc thẩm hình sự.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 08/10/2019./.