Bản án 125/2017/HS-PT ngày 22/11/2017 về tội vi phạm quy định ĐKPTGTĐB

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 125/2017/HS-PT NGÀY 22/11/2017 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH ĐKPTGTĐB

Ngày 22 tháng 11 năm 2017, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 98/2017/HSPT ngày 02/10/2017.

Do có kháng cáo của bị cáo Phạm H và đại diện người bị hại.

Đối với bản án hình sự sơ thẩm số 09/2017/HSST ngày 25 tháng 8 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Hà Tĩnh.

* Bị cáo kháng cáo:

Họ và tên: Phạm H; Tên gọi khác: Không

Sinh ngày 22/7/1981; Sinh, trú quán: Thôn 3, xã V, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Công nhân điện lực V, Hà Tĩnh; trình độ văn hóa: 12/12; con ông Phạm Cao T, sinh năm 1945, con bà Võ Thị H sinh năm 1947 (Chết); vợ: Trần Thị P, sinh năm 1987, trú tại: Thôn 3, xã V, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; con: Có 02 đứa, đứa lớn sinh năm 2009, đứa nhỏ sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo không bị bắt tạm giữ, tạm giam được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, tại ngoại tại địa phương.(Có mặt tại phiên tòa)

* Đại diện gia đình người bị hại kháng cáo:

Ông Đinh Minh H, sinh năm 1982; nghề nghiệp: Sản xuất nông nghiệp; trú tại: Thôn Ô, xã H, huyện M, tỉnh Quảng Bình (đề nghị xét xử vắng mặt)

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo:

- Công ty Điện lực Hà Tĩnh, có ông Đinh Quang C, sinh năm 1961- Phó Giám đốc công ty, đại diện theo ủy quyền (vắng mặt)

- Điện lực V, có ông Nguyễn Hồng T - Giám đốc, đại diện theo pháp luật (vắng mặt)

- Công ty TNHH Vận tải, Khoáng sản Lào, có ông Phan Trí Quang H, sinh năm 1969; địa chỉ: Khối 14, phường T, thành phố V, tỉnh Nghệ An- đại diện theo ủy quyền (vắng mặt)

- Bà Đoàn Thị C, sinh năm 1958; nghề nghiệp: Sản xuất nông nghiệp; địa chỉ: Thôn 6, xã S, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt)

- Anh Cao Xuân Q, sinh năm 1984; nghề nghiệp: Lái xe; địa chỉ: Thôn 3, xã L, huyện T, tỉnh Quảng Bình. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Hà Tĩnh và các tài liệu có tại hồ sơ, vụ án có nội dung như sau:

Ngày 13/3/2017, Phạm H là công nhân Điện lực huyện V, được cơ quan phân công đi đo chỉ số công tơ điện ở địa bàn xã S, huyện V. Khoảng 7 giờ 30 phút cùng ngày, Phạm H điều khiển xe mô tô BKS 38H1-7242, mang theo chiếc gậy ba khúc dùng để đọc chỉ số công tơ điện. Khi đến km 787+600 đường Hồ Chí Minh, thuộc xóm 4, xã S, huyện V, tỉnh Hà Tĩnh thì Phạm H cho xe chuyển hướng, rẽ sang đường bên trái theo hướng đi của Phạm H. Khi chuyển hướng, H không bật tín hiệu xin chuyển hướng; mang theo chiếc gậy dài 2,28m; không quan sát để nhường đường cho xe đi ngược chiều nên khi xe mô tô do H điều khiển sang gần hết phần đường bên trái thì xe mô tô BKS 73N6-6600 do Đinh Minh H điều khiển, phía sau chở vợ và con gái đi theo hướng thị trấn Hương Sơn - V không giảm tốc độ hoặc dừng lại đảm bảo an toàn mà điều khiển xe sang trái về phía đuôi xe để tránh xe mô tô của H. Nhưng do khoảng cách quá gần, không xử lý kịp, xe mô tô do Đinh Minh H điều khiển va chạm vào đuôi xe mô tô của Phạm H làm cho xe mô tô do Đinh Minh H điều khiển mất lái, ngã trượt sang làn đường ngược chiều. Đúng lúc đó thì xe ô tô đầu kéo BKS UN1390 do Cao Xuân Q điều khiển đi theo hướng thị trấn V - Hương Sơn cũng vừa tới. Vì bất ngờ, khoảng cách quá gần, không thể xử lý được nên xe ô tô đầu kéo đã gây tai nạn. Hậu quả chị Lê Thị T và cháu Đinh Thị H chết tại chỗ; Đinh Minh H bị thương và xe mô tô BKS 73N6-6600 của Đinh Minh H bị hư hỏng nặng.

Về dân sự: Sau khi tai nạn xảy ra, đại diện Công ty TNHH vận tải, khoáng sản Lào và lái xe Cao Xuân Q đã hỗ trợ 48.500.000đ; bị cáo Phạm H đã tự nguyện thỏa thuận, bồi thường tổng thiệt hại 200.000.000đồng cho gia đình Đinh Minh H, nay người bị hại, đại diện gia đình người bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì thêm.

Với hành vi phạm tội trên, tại Bản án HSST số 09/2017/HSST ngày 25/8/2017 Tòa án nhân dân huyện V đã tuyên bố bị cáo Phạm H phạm tội'' Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ, áp dụng: khoản 3 Điều 202, điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999, khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự 2015; Nghị Quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội; điểm đ khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt: Phạm H 36 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo thi hành án. Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Bị cáo Phạm H kháng cáo xin hưởng án treo (đơn có xác nhận địa phương ngày 28/8/2017). Ngày 05/9/2017, đại diện người bị hại kháng cáo xin cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; đại diện người bị hại đề nghị xét xử vắng mặt, giữ nguyên kháng cáo xin cho bị cáo hưởng án treo.

Bị cáo Phạm H kháng cáo xin hưởng án treo (đơn có xác nhận địa phương ngày 28/8/2017). Ngày 05/9/2017, đại diện người bị hại kháng cáo xin cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; đại diện người bị hại đề nghị xét xử vắng mặt, giữ nguyên kháng cáo xin cho bị cáo hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh sau khi phân tích nhân thân, hành vi phạm tội của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự: không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Phạm H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở hồ sơ vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo hoàn toàn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với thời gian, địa điểm phạm tội cũng như hoàn toàn phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường vụ án, biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến vụ tai nạn, lời khai của người làm chứng. Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 13/3/2017, Phạm H điều khiển xe mô-tô biển kiểm soát 38H1-7242, mang theo 01 chiếc gậy dài 2,28m đi trên đường Hồ Chí Minh, theo hướng từ thị trấn V đi UBND xã S. Đến Km 787+600 thuộc xóm 4, xã S, huyện V, H điều khiển xe sang đường theo hướng bên trái thì gây ra vụ tai nạn giao thông, hậu quả làm chị Lê Thị T và cháu Đinh Thị H chết tại chỗ; Đinh Minh H bị tổn thương cơ thể 37%. Vì vậy, có đủ cơ sở để khẳng định bị cáo Phạm H bị truy tố và xét xử về tội "Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ" theo khoản 3 Điều 202 BLHS 1999; điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị Quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7, điểm đ khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng pháp luật, không oan sai.

[2] Nguyên nhân chính dẫn đến vụ tai nạn giao thông là do bị cáo Phạm H điều khiển xe mô tô chuyển hướng khi chưa đủ điều kiện: trước khi chuyển hướng không có tín hiệu báo hướng rẽ; trong khi chuyển hướng không quan sát và nhường đường cho xe chạy ngược chiều; mang vác vật cồng kềnh. Hành vi của bị cáo Phạm H đã phạm vào: khoản 1, 2 Điều 15; điểm đ khoản 3 Điều 30 Luật giao thông đường bộ. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, đồng thời gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn giao thông trên địa bàn.

[3] Về hình phạt của cấp sơ thẩm đối với bị cáo Phạm H, thấy rằng: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa đều thành khẩn khai báo, thực sự ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại 200 triệu đồng cho phía gia đình nạn nhân, được gia đình nạn nhân có đơn bãi nại và kháng cáo đề nghị cho bị cáo hưởng án treo. Mặt khác, bị cáo phạm tội trong trường hợp do rủi ro, vô ý nằm ngoài ý muốn chủ quan. Hội đồng xét xử xét thấy việc cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án 36 tháng tù về hành vi phạm tội đã gây ra là có căn cứ theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, cấp sơ thẩm chưa xem xét cho bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, có bố tham gia kháng chiến chống Mỹ được tặng Huân chương kháng chiến hạng nhì, có đơn xác nhận của chính quyền địa phương và cơ quan công tác xin giảm nhẹ cho bị cáo, bị cáo được áp dụng thêm hai tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 46 BLHS 1999. Trong vụ án này người bị hại Đinh Minh H cũng có phần lỗi điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ không có giấy phép lái xe hợp lệ. Do đó cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, tuy nhiên dù giảm nhẹ đến mấy cũng phải xử phạt tù giam mới đủ nghiêm minh vì đây là vụ án tai nạn giao thông gây hậu quả rất nghiêm trọng.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ để chấp nhận nội dung kháng cáo của bị cáo, đại diện người bị hại, sửa bản án sơ thẩm giảm mức hình phạt xử bị cáo 24 tháng tù là phù hợp.

Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 248, điểm c khoản 1 Điều 249 BLTTHS.

1. Chấp nhận nội dung kháng cáo của bị cáo và đại diện người bị hại, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 09/2017/HSST ngày 25/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện V về hình phạt đối với bị cáo Phạm H.

Tuyên bố bị cáo Phạm H phạm tội "Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ".

Áp dụng Khoản 3 Điều 202, Điểm b, p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46, Điều 47 BLHS 1999; Nghị Quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; Khoản 3 Điều 7, Điểm đ Khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt: Phạm H 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 99 BLTTHS; khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 23/12/2016 của UBTVQH về án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo Phạm H không phải chịu án phí HSPT.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.