Bản án 124/2019/HS-ST ngày 10/06/2019 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 124/2019/HS-ST NGÀY 10/06/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 10 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 140/2019/HSST ngày 24 tháng 5 năm 2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 134/2019/HS-QĐ ngày 27/5/2019, đối với bị cáo:

Họ tên: Nguyễn Văn Q, sinh năm 1985. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và ở: Xã Đ, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình. Quốc tịch: Việt Nam. Giới tính: Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Văn hóa: 12/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Họ và tên bố: Nguyễn Văn A – SN 1963; Họ và tên mẹ: Đỗ Thị B, sinh năm 1961; Họ và tên anh: Nguyễn Văn C, sinh năm 1984; Họ và tên em: Nguyễn Văn D – Sinh năm: 1992; Tiền sự: Không; Tiền án:

- Bản án số 62/2008/HSST ngày 14/4/2008 của Tòa án nhân dân huyện Từ Liêm xử 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, trị giá tài sản 5.890.000đ. Chấp hành xong hình phạt và ra trại ngày 30/4/2010 (Chưa được xóa án tích);

- Bản án số 19/2011/HSST ngày 14/01/2011, Tòa án nhân dân huyện Từ Liêm xử 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm đ khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 (Hành hung để tẩu thoát, tài sản trộm cắp trị giá 100.000đ). Chấp hành xong hình phạt và ra trại ngày 08/2/2013 (Chưa được xóa án tích);

- Bản án số 264/2013/HSST ngày 22/8/2013 của Tòa án nhân dân huyện Từ Liêm xử phạt 06 năm 06 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Tài sản trộm cắp trị giá 13.550.000đ, tài sản cưỡng đoạt là 10.000.000đ. Bị cáo chấp hành hành xong hình phạt và ra trại ngày 28/9/2018 (Chưa được xóa án tích).

Danh chỉ bản số 152 lập ngày 22/3/2019 tại Công an quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội; Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/3/2019 đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 01 – Công an thành phố Hà nội, số giam 710T1, buồng 24. (Có mặt) Người bị hại:

1. Nguyễn VA – SN 1998; ĐKHKTT và trú tại: Tổ 65, phường Nguyễn Thái Học, thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái.

2. Đặng Bá H – SN 1997; ĐKHKTT và trú tại: Xóm 5, xã Mỹ Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An.

3. Đặng Văn K – SN 1998; ĐKHKTT và trú tại: Xóm 5, xã Mỹ Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An.

(Đều vắng mặt) 

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 14/3/2019, tổ công tác Công an phường Đức Thắng làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát trên khu vực đường Đức Thắng, phường Đức Thắng, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội, phát hiện Nguyễn Văn Q có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Q đã tự nguyện lấy từ trong ba lô 03 chiếc điện thoại, 01 chiếc đồng hồ và 530.000đ và khai nhận số tài sản trên là do Q trộm cắp tại số 57, ngõ 562 đường Trần Cung, phường Cổ Nhuế 1, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội nên tổ công tác đã đưa Q về trụ sở để làm rõ. (BL32) Vật chứng thu giữ của Q:

- 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 6 màu bạc ốp màu đen đã qua sử dụng;

- 01 điện thoại di động kiểu dáng Huawei Y7 màu đen đã qua sử dụng;

- 01 điện thoại di động kiểu dáng Samsung J7 plus màu đen đã qua sử dụng;

- 01 đồng hồ đeo tay nữ bằng kim loại màu trắng mặt tròn, dây đeo bằng da màu nâu, nhãn hiêu Lemino, đã qua sử dụng;

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen, màn hình cảm ứng đã qua sử dụng, lắp sim 0866550637;

- 01 chiếc ba lô bằng vải màu đen kích thước 35cmx45cm, có chữ C@mel B@g đã qua sử dụng;

- Số tiền mặt 530.000đ gồm nhiều tờ tiền mệnh giá khác nhau (BL 34, 36) Ngày 15/3/2019, cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm có yêu cầu định giá tài sản số 59/CQĐT trưng cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bắc Từ Liêm định giá tài sản Q đã trộm cắp (BL 47).

Tại kết luận định giá tài sản số 34 ngày 25/3/2019, kết quả như sau:

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, 64Gb màu ghi giá trị 2.700.000đ; 01 điện thoại di động kiểu dáng Huawei Y7 Pro 2019 màu đen trị giá 3.000.000đ; 01 điện thoại di động Samsung J7 plus màu đen trị giá 1.000.000đ; 01 chiếc đồng hồ đeo tay nữ nhãn hiệu Lemino, dây da màu nâu trị giá 900.000đ (BL 50).

Quá trình điều tra xác định:

Ngày 13/3/2019, Nguyễn Văn Q đi xe khách từ Đông Hưng, Thái Bình đến bến xe khách Mỹ Đình, Hà Nội để đi xin việc làm phụ hồ nhưng chưa xin được việc. Khoảng 0 giờ ngày 14/3/2019, Q đi một mình vào các khu trọ sinh viên ở khu vực Cổ Nhuế với mục đích để trộm cắp tài sản. Khi đi đến số nhà 57 ngõ 562 đường Trần Cung, phường Cổ Nhuế 1, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội, thấy khu trọ sơ hở nên Q đã trèo qua cổng sắt lên ban công tầng 2 thấy phòng của anh Nguyễn VA đóng cửa nhưng không khóa, Q đã trộm cắp 01 chiếc điện thoại Iphone màu bạc, ốp màu đen để ở sàn nhà; 01 túi da để trên cầu thang gỗ bên trong có 01 chiếc đồng hồ nhãn hiệu Lemino dây da màu nâu và 01 ví da màu đen có 600.000đ. Sau đó, Q tiếp tục đi lên tầng 3 khu trọ, thấy phòng của anh Đặng Bá H và Đặng Văn K, Q mở cửa vào trong phòng thấy 02 anh đang nằm ngủ, Q trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J7 Plus màu đen của anh H; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Huawei Y7 màu đen của anh K để dưới sàn nhà. Sau khi trộm cắp được tài sản, Q rời khỏi khu trọ và vứt bỏ túi xách và ví da trên đường đi nhưng không nhớ đoạn nào, rồi tiêu hết số tiền 70.000đ trong tổng số tiền trộm cắp được. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, Q đi bộ đến khu vực phường Đức Thắng thì bị tổ công tác Công an phường Đức Thắng kiểm tra bắt giữ cùng tang vật.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên và khai chiếc điện thoại nhãn hiệu Oppo và chiếc ba lô mà Cơ quan công an đã thu giữ là tài sản cá nhân của Q không liên quan đến vụ án (BL 84-127).

Nguyễn VA, Đặng Văn K, Đặng Bá H trình bày nội dung như trên. Ngày 09/4/2019, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng và trao trả chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 6, chiếc đồng hồ đeo tay và 530.000đ cho anh VA; trao trả 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung J7 Plus cho anh H. Các bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì. Anh Vietj Anh không yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 70.000đ đã trộm cắp của anh (BL 64-69, 128-154).

Đối với chiếc túi xách và ví da màu đen, quá trình điều tra không thu giữ được, theo lời khai của anh Nguyễn VA đây là tài sản đã mua và sử dụng từ lâu, không còn giá trị nên Cơ quan điều tra không yêu cầu định giá.

Căn cứ vào nội dung nêu trên, Cáo trạng số 117/CT-VKS ngày 21/5/2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm truy tố bị cáo Nguyễn Văn Q về tội: “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Q thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và xin được giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo khai rằng bị cáo đã được người bị quen biết khuyên đến cơ quan điều tra giao nộp vật chứng và nhận tội nhưng căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đấu tranh tại phiên tòa, bị cáo đã nhận thức được lý do bị cáo không được hưởng tình tình tiết giảm nhẹ là đầu thú/tự thú.

Những người bị hại đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt. Những người bị hại đã nhận lại được tài sản, số tiền 70.000đ anh VA không yêu cầu bị cáo trả lại, những người bị hại không có yêu cầu gì về dân sự.

Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm g Khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q từ 30 đến 34 tháng tù, miễn hình phạt tiền đối với bị cáo.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội sửa chữa, làm lại cuộc đời.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời khai của bị cáo và kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn; bị cáo, bị hại, người liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với các quy định của pháp luật.

[2] Những căn cứ xác định tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và vật chứng được thu giữ, kết luận giám định, cùng các chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử kết luận: Khoảng 0 giờ ngày 14/3/2019, tại khu trọ thuộc số 57, ngõ 562 đường Trần Cung, phường Cổ Nhuế 1, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội, Nguyễn Văn Q trộm cắp 01chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, 64Gb màu ghi trị giá 2.700.000đ; 01 chiếc đồng hồ đeo tay nữ nhãn hiệu Lemino trị giá 900.000đ và 600.000đ của anh Nguyễn VA; trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Huawei Y7 Pro 2019 màu đen trị giá 3.000.000đ của anh Đặng Văn K; trộm cắp 01 chiếc điện thoại Samsung J7 Plus màu đen trị giá 1.000.000 của anh Đặng Bá H. Tổng số tài sản Q trộm cắp là 8.200.000đ. Các bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường về dân sự.

Xét hành vi của các bị cáo Nguyễn Văn Q là cố ý, lén lút lợi dụng sự sơ hở trong quản lý tài sản của người bị hại, đã chiếm đoạt được tài sản của chủ tài sản. Tội phạm đã hoàn thành. Hành vi của bị cáo cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:

“1.Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm thì bị phạt cải tạo không giam giữu đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm g, tái phạm nguy hiểm”.

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm truy tố bị cáo về tội danh trên là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Xét bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền tài sản của công dân được pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an, bất bình trong quần chúng. Bị cáo đã nhiều lần bị kết án, chưa được xóa án về cùng một loại tội. Bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, đã được pháp luật giáo dục nhiều lần nhưng không lấy đó làm bài học. Vì vậy, cần thiết áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bảo đảm tính răn đe và phòng ngừa chung.

Đánh giá vai trò và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo trong vụ án: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn ăn hối cải, tài sản đã được thu hồi trả cho người bị hại, là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Về dân sự và vật chứng: Tài sản bị cáo trộm cắp đã thu hồi và trả lại cho người bị hại. Những người bị hại không yêu cầu Tòa án giải Q về dân sự.

Số tiền 70.000đ bị cáo sử dụng mặc dù người bị hại là anh VA không yêu cầu bị cáo phải trả lại nhưng cần thiết buộc bị cáo phải truy nộp để sung công quỹ Nhà nước.

Về vật chứng:

- 01 điện thoại di động Oppo màu đen, màn hình cảm ứng đã qua sử dụng, lắp sim 0866550637 không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho bị cáo.

- 01 chiếc ba lô bằng vải màu đen kích thước 35x45cm, có chữ C@mel B@g đã qua sử dụng là vật chứa tài sản trộm cắp, không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.

[5] Về án phí và quyền kháng cáo:

- Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

- Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo 32 (ba mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/3/2019.

Miễn phạt tiền đối với bị cáo.

2. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015; khoản 2 Điều 106; Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331, Điều 333 - Bộ luật tố tụng hình sự 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

2.1. Về vật chứng vụ án:

- Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động Oppo màu đen, màn hình cảm ứng đã qua sử dụng, lắp sim 0866550637 nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc ba lô bằng vải màu đen kích thước 35x45cm, có chữ C@mel B@g.

(Các vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm - TP. Hà Nội theo Biên bản giao nhận vật chứng số 165/19 ngày 24/05 giữa Chi cục Thi hành án quận Bắc Từ Liêm – TP. Hà Nội và Công an quận Bắc Từ Liêm – TP. Hà Nội).

2.2. Về dân sự: Người bị hại không có yêu cầu bồi thường dân sự nên Tòa án không xét.

Truy thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 70.000đ của bị cáo do phạm tội mà có.

2.3. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

2.4. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người bị hại có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ Bản án hoặc Bản án được niêm yết công khai.