Bản án 124/2019/HNGĐ-ST ngày 28/11/2019 về tranh chấp ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH ĐẠI, TỈNH BẾN TRE

BẢN ÁN 124/2019/HNGĐ-ST NGÀY 28/11/2019 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Ngày 28 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 500/2019/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 9 năm 2019 về việc: “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 198/2019/QĐXX-ST ngày 25 tháng 10 năm 2019 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Tiên B, sinh năm 1982. (Có mặt)

Địa chỉ: ấp A, xã L, huyện Đ, tỉnh Bến Tre

2. Bị đơn: Anh Võ Văn M, sinh năm 1985. (Vắng mặt)

Địa chỉ: ấp B, xã L, huyện Đ, tỉnh Bến Tre.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 24/7/2019 và những lời khai tiếp theo nguyên đơn chị Nguyễn Tiên B trình bày:

Chị và anh M cưới nhau vào năm 2009, trên tinh thần tự nguyện và không có đăng ký kết hôn. Quá trình chung thời gian đầu có hạnh phúc, đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẩn, nguyên nhân bất đồng quan điểm trong cuộc sống, anh M thường xuyên nhậu nhẹt khi về nhà thì lại đánh đập vợ con. Chị B đã bỏ về nhà mẹ ruột sinh sống từ năm 2017, chị và anh M cũng đã sống ly thân từ thời gian đó cho đến nay. Chị nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn.

Về con chung: có 01 con chung tên Võ Thị Thanh T, sinh ngày 21/01/2010, chị B yêu cầu được nuôi con, không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: không có.

Vụ kiện đã được Tòa án mở phiên hoà giải nhưng không hoà giải được do anh M không đến. Do đó Tòa án không thể tiến hành lấy lời khai và hòa giải được.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm: Về tố tụng: không vi phạm tố tụng. Về nội dung: Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, kết quả tranh tụng tại phiên tòa và ý kiến của kiểm sát viên. HĐXX nhận định:

[1] Về tố tụng: Đây là vụ án hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện Bình Đại. Anh Võ Văn M được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai vẫn vắng mặt không rõ lý do, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án là phù hợp với Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung:

[2.1] Hôn nhân: chị Nguyễn Tiên B và anh Võ Văn M tổ chức đám cưới vào năm 2009, hai bên không có đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống giữa chị B và anh M thời gian đầu có hạnh phúc, nhưng sau đó thì phát sinh mâu thuẫn. Căn cứ vào lời trình bày của chị B; căn cứ vào biên bản xác minh tình trạng hôn nhân, Hội đồng xét xử xét thấy: Hôn nhân của anh M; chị B đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh M không lo làm ăn lại hay nhậu nhẹt, khi về nhà thường xuyên có hành động bạo lực gia đình. Tòa án cũng đã mở phiên hòa giải động viên, tạo điều kiện để hai bên hàn gắn, đoàn tụ trở lại nhưng anh M không đến, có ý thức bỏ mặc cuộc hôn nhân của hai anh chị. Xét thấy, đời sống chung của chị B, anh M không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Tuy nhiên, chị B và anh M không có đăng ký kết hôn, nay chị B yêu cầu giải quyết ly hôn, theo quy định tại Điều 9 và Điều 14 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử không công nhận quan hệ hôn nhân giữa chị B và anh M.

[2.2] Về con chung: có 01 con chung tên Võ Thị Thanh T, sinh ngày 21/01/2010. Hiện cháu T đang sống với anh M và căn cứ vào biên bản lấy ý kiến con của cháu T đề ngày 01/10/2019 thì cháu có nguyện vọng sống với anh M. Nhận thấy cháu T phát triển bình thường và không để xáo trộn cuộc sống của cháu nên giao cháu T cho anh M tiếp tục thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

Chị Nguyễn Tiên B không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 và Điều 119 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2104, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và quyết định việc thay đổi yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: chị B khai không có nên không xét đến.

[3] Xét đề nghị của Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[4] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: nguyên đơn chị B phải chịu án phí là 300.000đ.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các Điều 9, 14 và 53 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ các Điều 147, 227, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;

Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Không công nhận quan hệ hôn nhân giữa chị Nguyễn Tiên B và anh Võ Văn M.

2. Về con chung: có 01 con chung tên Võ Thị Thanh T, sinh ngày 21/01/2010. Giao cháu T cho anh M tiếp tục thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

Chị Nguyễn Tiên B không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 và Điều 119 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2104, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và quyết định việc thay đổi yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung, nợ chung: chị B khai không có, nên không xét đến.

4. Án phí hôn nhân sơ thẩm: chị Nguyễn Tiên B phải chịu 300.000 đồng. Số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí mà chị B đã nộp theo biên lai thu số 0005957 ngày 11/9/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre được khấu trừ vào án phí, chị Nguyễn Tiên B đã nộp đủ án phí.

Chị B được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Anh M vắng mặt, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./.