Bản án 124/2018/HS-PT ngày 30/05/2018 về tội trộm cắp tài sản

Đến khoảng 17 giờ ngày 15/11/2017 Đặng Hoàng G đem 33 chỉ vàng 24k và 8.400.000 đồng tiền Việt Nam đến để ngay trước cửa nhà bà Mười M nhằm mục đích để trả lại cho vợ chồng bà Mười M. Đến ngày 16/11/2017 G đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện U đầu thú về hành vi phạm tội của mình.

*Tại bản kết luận về việc định giá tài sản trong tố tụng hình sự số:21/KL-HĐĐ ngày 04/12/2017 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện U, kết luận:

- 05 (năm) chiếc nhẫn vàng 24k (loại vàng 98%), kiểu nhẫn trơn, mỗi chiếc có trọng lượng 05 chỉ, tổng cộng là 25 chỉ, được định giá tại thời điểm bị xâm hại có giá trị là 86.250.000 đồng (Tám mươi sáu triệu, hai năm năm mươi nghìn đồng).

- 02 (hai) chiếc nhẫn vàng 24k (loại 98%), kiểu nhẫn trơn, mỗi chiếc có trọng lượng 02 chỉ, tổng cộng là 04 chỉ, được định giá tại thời điểm bị xâm hại có giá trị là 13.800.000 đồng (Mười ba triệu, tám trăm nghìn đồng).

- 01(M) chiếc nhẫn vàng 24k (loại vàng 98%), kiểu nhẫn trơn, có trọng lượng 03 chỉ, được định giá tại thời điểm bị xâm hại có giá trị là 10.350.000 đồng (Mười triệu, ba trăm năm mươi nghìn đồng).

- 01(M) chiếc nhẫn vàng 24k (loại vàng 98%), kiểu nhẫn trơn, có trọng lượng 01 chỉ, được định giá tại thời điểm bị xâm hại có giá trị là 3.450.000 đồng (Ba triệu, bốn trăm năm mươi nghìn đồng).

- 01 (M) chiếc lắc vàng 24k (loại vàng 98%), kiểu khoen lật, có trọng lượng 05 chỉ, được định giá tại thời điểm bị xâm hại có giá trị là 17.250.000 đồng (Mười bảy triệu, hai năm năm mươi nghìn đồng).

Tổng giá trị tài sản bị xâm hại trên có giá trị tại thời điểm bị xâm hại là131.100.000 đồng (M trăm ba mươi mốt triệu M trăm nghìn đồng).

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 08/2018/HSST ngày 13/3/2018 của Tòa ánnhân dân huyện U, tỉnh Kiên Giang đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Đặng Hoàng G phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Điểm c Khoản 2 Điều 173, điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 54và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017

Xử phạt: Bị cáo Đặng Hoàng G 06 (sáu) tháng tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo vào chấp hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn về án phí và báo quyền kháng cáo theo luật định.Ngày 26/3/2018, bị cáo Đặng Hoàng G có đơn kháng cáo với nội dungxin được hưởng án treo.

Ngày 27/3/2018, bị hại Nguyễn Thị Mười M có đơn kháng cáo xin cho bị cáo Đặng Hoàng G được hưởng án treo.

Tại phiên tòa, bị cáo Đặng Hoàng G thừa nhận Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện U đã xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015 là đúng tội và giữ nguyên nội dung kháng cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo.

Bị hại Nguyễn Thị Mười M: Xin cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm: Việc Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 6 tháng tù là đã xem xét cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Tuy cấp sơ thẩm không áp dụng các tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo như đầu thú, cha bị cáo là người có công với cách mạng, bị hại xin giảm nhẹ cho bị cáo nhưng mức án mà cấp sơ thẩm tuyên là rất nhẹ so với hành vi phạm tội của bị cáo, đã có chiếu cố cho bị cáo và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Đề nghị HĐXX áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về Quyết định của Bản án sơ thẩm:

Vào khoảng 12 giờ 15 phút ngày 12/11/2017 Đặng Hoàng G lợi dụng lúc gia đình bà Nguyễn Thị Mười M đi vắng, tài sản không người trông giữ nên lén lút đột nhập vào nhà lấy trộm tài sản. Tài sản trộm được gồm 38 chỉ vàng loại 24k (38 chỉ vàng qua giám định tại thời điểm xâm hại có giá trị là 131.100.000 đồng) và 14.000.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã lén lút chủ sở hữu để lấy cắp tài sản bán lấy tiền phục vụ nhu cầu cá nhân, tổng giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt là 145.100.000 đồng, do đó, đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” và căn cứ vào giá trị tài sản trộm cắp án sơ thẩm đã áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xét xử bị cáo là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[2] Về yêu cầu kháng cáo của bị cáo và bị hại:

Bị cáo và bị hại kháng cáo xin cho bị cáo được hưởng án treo, thấy rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhân thân tốt, khắc phục toàn bộ hậu quả cho người bị hại theo điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt 06 tháng tù là thỏa đáng. Tại phiên tòa phúc thẩm, tuy bị cáo có thêm các tình tiết mới mà Tòa án cấp sơ thẩm chưa xem xét như sau khi phạm tội bị cáo đã đi đầu thú, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cha bị cáo là người có công với cách mạng và bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 nhưng xét mức án 06 tháng tù mà cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo là mức án đầu khung hình phạt liền kề là tương xứng với hành vi phạm tội và cũng đã thể hiện sự khoan hồng đối với bị cáo. Do đó, yêu cầu kháng cáo của bị cáo và bị hại không có cơ sở để chấp nhận, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm là phù hợp.

[3] Về quan điểm của Kiểm sát viên: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Xét đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về án phí:

Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo và bị hại không được chấp nhận nên bị cáo và bị hại mỗi người đều phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

2. Áp dụng: Điểm c Khoản 2 Điều 173, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 54 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 Xử phạt: Bị cáo Đặng Hoàng G 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời điểm chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo vào chấp hànhán.