Bản án 123/2018/HS-PT ngày 20/09/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 123/2018/HS-PT NGÀY 20/09/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 20 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 124/2018/TLPT-HS ngày 09/7/2018 đối với bị cáo Hồ Văn V do có kháng cáo của Hồ Văn Vinh đối với bản án hình sự sơ thẩm số 38/2018/HSST ngày 28/05/2018 của Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.

- Bị cáo có kháng cáo:

Hồ Văn V; tên gọi khác: Ỏ; sinh ngày 01 tháng 10 năm 1994; nơi cư trú: Xóm 4, xã S, huyện Q, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Đánh cá; trình độ văn hoá: Lớp 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Văn M và bà Đặng Thị V; vợ con: chưa có; anh chị em ruột có 3 người bị cáo con thứ nhất; tiền sự, tiền án: không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/02/2018 đến nay (có mặt).

Ngoài ra còn có 05 bị cáo khác không kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lần thứ nhất: Khoảng 21 giờ ngày 20 tháng 01 năm 2018 Lê Văn H đến nhà Đặng Xuân B mượn xe mô tô BKS 37L2 - 003.66 chở Hồ Văn Vinh đi sang nhà ông Dương Hà Nam ở xóm Tân An, xã An Hòa để vay tiền. Đến nơi Vinh PT84.08 đứng ngoài đường đợi, H vào nhà không thấy ai nên đi đến kho đông lạnh, thấy cửa kho khóa nên đi ra chở V về nhà Bắc chơi. Sau đó Hải mượn B Tuốc - tua - vít để đi công việc, B đồng ý. Hải rủ Vinh và Đặng Đức K (con trai Bắc) đi sang nhà ông Dương Hà N. Trên đường đi Hải nói với V, K “ta đi trộm lấy ít mực về bán lấy tiền tiêu” V và K đồng ý. Đến nhà ông N, H dừng xe, nói K đứng chờ khi nào H và V gọi điện thì đến đón. H, V trèo tường vào đến cửa kho đông lạnh V mở điện thoại của mình soi đèn để H dùng Tuốc - tua - vít tháo ốc bản lề cửa kho xong. V trèo tường ra trước. H vào trong kho đông lạnh lấy trộm một bao tải màu đen, 01 túi ni lông màu trắng đựng mực khô đưa qua bờ tường cho V rồi trèo tường ra ngoài. V gọi điện để Kiên đến đón. Hải chở V, Kiên và số mực trộm được đi về. Khi về đến đoạn đường giáp ranh giữa xã Sơn Hải và xã An Hòa, Hải xuống xe còn Vinh và Kiên đưa mực về nhà Bắc. Thấy V và Kiên đưa mực về Bắc hỏi “mực ở đâu mà nhiều vậy?” Vinh trả lời “thằng Hải ăn trộm bên Tân An”; Vinh nói “gửi số mực đó tí nữa về Hải lấy sau”, cùng lúc đó Hải gọi điện cho Bắc xin gửi số mực đó Bắc đồng ý, V đưa mực lên tầng 2 cất.

Lần thứ 2: Khoảng 24 giờ ngày 20 tháng 01 năm 2018 khi Lê Văn Hải đang đứng chờ V, K đến đón thì Đặng Đức T gọi điện hỏi Hải đang ở đâu, H nói với Thái “về đi kiếm tiền” (ý rủ Thái đi trộm cắp tài sản)Thái đồng ý, Hải nói với Thái đi đến cây xăng Hoàn Ngà ở xóm 4, xã Sơn Hải đứng đợi để Vinh đến đón. Thái đi chơi cùng Trần Văn Nam về đến cây xăng Hoàn Ngà thì thấy V đi xe máy 37L2 - 003.66 đến đón. Thái rủ Nam đi có việc, Nam đồng ý. Thái điều khiển xe 37L2 - 003.66 chở Vinh và Nam đến gặp H. H điều khiển xe chở Thái, Nam và Vinh sang nhà ông Dương Hà N để tiếp tục trộm mực. Trên đường đi Hải nói với Thái, Nam, Vinh “sang Tân An lấy trộm mực” thì Thái, Nam, Vinh nhất trí. Đến khoảng 01 giờ ngày 21/01/2018 đi đến gần nhà ông Nam, Hải dừng xe nói với Nam đứng ngoài đợi khi nào gọi điện thì quay lại chở mọi người còn H, V, T đi đến nhà ông Nam. H nói Thái đứng ngoài bờ rào đợi để đỡ mực còn Hải và Vinh trèo tường rào vào trong đến kho đông lạnh lấy trộm hai bao tải màu đen, 01 túi ni lông màu trắng bên trong đựng mực khô đưa qua bờ tường rào rồi V và Thái đứng bên ngoài đỡ xuống, Hải cầm 01 bao mực màu đen đi ra đường cổng chính. Hải, V, Thái đưa toàn bộ số mực đến đống cát gần nhà ông Nam, Thái gọi điện cho Nam đến để chở về. Thái đi xe chở Nam và toàn bộ mực trộm được về nhà chị Đặng Thị Hà (là chị gái của Thái). Thái nói với chị Hà là mực của bạn Thái xin gửi nhờ, tí nữa bạn Thái sẽ đến lấy, chị Hà nhất trí. Thái để mực khô ở sân rồi tiếp tục đi xe chở Nam quay lại đón Hải và Vinh về nhà chị Hà. Khi chị H hỏi “Mực của ai”, Hải nói “Mực của thuyền nhà em đi câu về” rồi H , V, Thái, Nam đưa mực lên tầng 2 nhà chị H cất. Sau đó Hải và Thái đến nhà Bắc lấy số mực gửi lúc trước đưa về nhà chị H. Thái gọi điện cho Đặng Thị B (là chị gái của T) đến xem mực để mua. Một lúc sau Bích đến xem mực để mua và hỏi mọi người “mực của ai’ thì Hải nói “Mực của thuyền nhà em đi câu về”. Bích đồng ý mua. H và B thống nhất giá 850.000 đồng/kg hẹn vài hôm sau trả tiền và cân toàn bộ số mực khô được 67kg. Trong số mực H , V , K lấy lần thứ nhất có trọng lượng 25kg, số mực Hải, Thái, Vinh, Nam lấy lần thứ hai có trọng lượng 42kg. Sau khi cân mực xong Bích đưa toàn bộ số mực mua của Hải về. Đến 13 giờ ngày 21/01/2018 Hải đến công an huyện Quỳnh Lưu đầu thú và nộp lại toàn bộ 67kg mực khô.

Quá trình điều tra chứng minh được Hồ Văn V đã cùng đồng bọn tham gia hai lần trộm mực trị giá tiền là 67.000.000đồng.

Với nội dung trên bản án sơ thẩm số 38/2018/HSST ngày 28/5/2018, Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu đã quyết định.

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173, điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt Hồ Văn V 20 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam bị cáo 01/02/2018.

Ngoài ra bản án đã áp dụng pháp luật tuyên hình phạt 05 bị cáo khác trong vụ án, tuyên buộc bị cáo Lê Văn H phải bồi thường tài sản cho các người bị hại, truy thu tiền thu lợi do phạm tội mà có, tuyên án phí và tuyên quyền kháng cáo đối với các bị cáo và người bị hại, người liên quan.

Ngày 30 tháng 5 năm 2018 bị cáo Hồ Văn V viết đơn kháng cáo trình bày: Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu xử phạt bị cáo 20 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” là quá nặng và nghiêm khắc bị cáo kháng cáo xin được giảm mức hình phạt.

Lý do xin giảm nhẹ hình phạt do bị cáo phạm tội lần đầu, bị người khác rủ rê, do bị cáo nhận thức không đầy đủ dẫn đến phạm tội.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Hồ Văn V giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo, mong Toà án cấp phúc thẩm xem xét giảm mức hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An đề nghị: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, sửa bản án sơ thẩm, giảm hình phạt cho bị cáo Hồ Văn V.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173, điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 54 Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt Hồ Văn V 15 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam bị cáo 01/2/2018.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Bị cáo bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử, sau khi tuyên án Hồ VănV có đơn kháng cáo đúng quy định và trong hạn luật định, được quy định tại Điều 332 và Điều 333 Luật tố tụng hình sự. Bị cáo Hồ Văn V giữ nguyên nội dung kháng cáo, Tòa án cấp phúc thẩm thụ lý xét xử theo đúng trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung: Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Hồ Văn V thừa nhận hành vi phạm tội, đúng như bản cáo trạng và bản án sơ thẩm đã được tóm tắt.

Hành vi phạm tội của bị cáo không những gây nguy hiểm cho xã hội mà còn vi phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội, gây hoang mang lo lắng trong cuộc sống của nhân dân. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Hồ Văn Vinh 20 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01 tháng 02 năm 2018, là có căn cứ đúng pháp luật. Tuy nhiên Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo Hồ Văn V là người làm nghề đánh cá biển do bị tai nạn khi đi đánh cá đang nên đang ở nhà điều trị vết thương, bị người khác rủ rê, lôi kéo dẫn đến phạm tội, chỉ đóng vai trò đồng phạm, sau khi phạm tội ra đầu thú, toàn bộ tài sản trộm cắp đã được trả lại cho người bị hại, người bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Bị cáo phạm tội lần đầu, khai báo thành khẩn, đã thật sự thể hiện ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. So với bị cáo đứng đầu vụ án có ba tình tiết tăng nặng, bị cáo V không có tình tiết tăng nặng nào xử phạt bị cáo 20 tháng tù là nghiêm khắc, do đó giảm hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm, không bị kháng cáo, kháng nghị, Toà phúc thẩm không xét, đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2017/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Hồ Văn V kháng cáo được Tòa án chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.

Sửa bản án sơ thẩm, giảm mức hình phạt cho bị cáo Hồ Văn V.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Hồ Văn V 12 (mười hai) tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01 tháng 02 năm 2018.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2017/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Hồ Văn V không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.