Bản án 122/2018/HSST ngày 30/05/2018 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NHA TRANG

BẢN ÁN 122/2018/HSST NGÀY 30/05/2018 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 30 tháng 5 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 121/2018/HSST ngày 12 tháng 4 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 125/QĐXXST-HS ngày 9/5/2018 đối với bị cáo:

Dương Minh T (Cu Tẽn) , sinh năm 1993 tại Quảng Nam

Nơi ĐKNKTT: Thôn Vĩnh Trinh, xã Duy Hòa, huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam

Tạm trú tại: Phòng thuê lô 13.19 đường 13, KĐT Lê Hồng Phong, Phường Phước Hải, thành phố Nha Trang

Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không

Nghề nghiệp: Không Trình độ học vấn: 9/12

Con ông Đào Văn D (SN 1966) (cha dượng) Con bà Nguyễn Thị H (sinh năm 1973)

- Tiền án, tiền sự: Không

Bị cáo bị bắt giam từ ngày 22/11/2017. Có mặt tại phiên tòa

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

- Anh Mai Khắc Bảo H, sinh năm 1982

Trú tại: Tổ 1 Vĩnh Điềm, phường Ngọc Hiệp, thành phố Nha Trang. Vắng mặt

- Chị Nguyễn Thị Tuyết N, sinh năm 1995

Nơi đang ký HKTT: 216/7 Hòa Hưng, phường 13, Quận 10, TP. Hồ Chí Minh

Chỗ ở hiện nay: Xã Diên Thủy, huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt

* Người làm chứng:

- Anh Nguyễn Viết M, sinh năm 1988

Trú tại: Tổ 15 Ngọc Sơn, phường Ngọc Hiệp, thành phố Nha Trang. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 6 giờ 45 ngày 22/11/2017, tại khu vực tước quán Karaoke Luxury, số 25 Vân Đồn, phường Phước Hòa, thành phố Nha Trang, tổ công tác thuộc Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy công an thành phố Nha Trang phát hiện và bắt quả tang Dương Minh T đang bán trái phép cho Nguyễn Thị Tuyết N 2 viên nén hình tròn mầu vàng và 1 bịch nilon khóa hằn miệng bên trong có chứa chất tinh thể mầu trắng với giá 1.500.000 đồng.

Tại cơ quan công an, T khai nhận: Khoảng 6 giờ 5 phút ngày 22/11/2017, khi đang ngồi chơi trong quán Karaoke Luxury, số 25 Vân Đồn thì Nguyễn Thị Tuyết N nhắn tin hỏi mua ma túy của Dương Minh T. Sau khi đọc xong tin nhắn, T ra sảnh quán Karaoke gặp một thanh niên tên Hùng (chưa rõ lai lịch) mua 2 viên thuốc lắc và 1 bịch ma túy “khay” với giá 1.500.000 đồng. Sau đó, T nhắn tin hẹn Nga đến khu vực quá Karaoke Luxury để bán số ma túy trên thì bị bắt và thu giữ tang vật.

Trước đó, khoảng 22 giờ ngày 21/11/2017, T đã bán cho N 1 bịch ma túy “khay” tại khu vực Ga Nha Trang, sau đó khoảng 10 phút, T tiếp tục bán cho Nga

3 viên thuốc lắc tại vũ trường Logle Nha Trang với tổng số tiền là 1.900.000 đồng. Toàn bộ số ma túy trên là T mua của một đối tượng tên Hùng (chưa rõ lai lịch).

Tại kết luận giám định số 09/GĐTP/2017, ngày 27/11/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Khánh Hòa, kết luận:

+ Viên nén trong mẫu ký hiệu A gửi đi giám định là ma túy, có trọng lượng (khối lương) 0,6781 gam là loại ma túy MDMA.

+ Tinh thể trong mẫu ký hiệu B gửi đi giám định là ma túy, có trọng lượng(khối lương) 0,1716 gam là loại ma túy Ketamine.

Tại bản cáo trạng số 116/CT-VKS-NT ngày 10/4/2018 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Nha Trang đã truy tố bị cáo Dương Minh T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự 1999. Đối với thanh niên tên Hùng đã bán ma túy cho T, chưa rõ lai lịch, cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ, khi có đủ cơ sở sẽ xử lý sau.

Tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Nha Trang giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 194 Bộ luật hình sự 1999; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999; đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo từ 7 năm đến 8 năm tù. Phạt tiền bổ sung bị cáo từ 5.000.000 đến 10.000.000 đồng;

- Về vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

+ Tịch thu sung quỹ số tiền 1.500.000 đồng (mua bán ma túy); 01 ĐTDĐ hiệu Iphone màu đen, sử dụng số thuê bao 01212153979;

+ Tạm giữ số tiền 20.000.000 đồng để đảm bảo cho việc thi hành án;

+ Buộc bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

1]. Về tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng. Xét thấy việc vắng mặt của đương sự không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án nên căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vụ án theo thủ tục chung.

2]. Về hành vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan T hành tố tụng, người T hành tố tụng. Do đó, có đủ cơ sở để khẳng định, các hành vi, quyết định của cơ quan T hành tố tụng, người T hành tố tụng đã thực hiện trong giai đoạn điều tra, truy tố là có tính khách quan và hợp pháp.

3]. Về nội dung: Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Dương Minh T khai nhận, bị cáo đã bán ma túy cho Nguyễn Thị Tuyết N 3 lần, cụ thể: Khoảng 22 giờ ngày 21/11/2017, T đã bán cho N 1 bịch ma túy “khay” tại khu vực Ga Nha Trang, sau đó khoảng 10 phút, T tiếp tục bán cho Nga 3 viên thuốc lắc tại vũ trường Logle Nha Trang. Và hồi 6 giờ 45 phút ngày 22/11/2017 bị cáo đang bán ma túy cho N tại khu vực quán Karaoke Luxury, số 25 Vân Đồn, Nha Trang thì bị Tổ công tác của Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy công an thành phố Nha Trang bắt quả tang. Cách thức mua bán là mỗi lần cần ma túy, Nguyễn Thị Tuyết N gọi điện hoặc nhắn tin đến số máy 01212153979 của bị cáo đặt hàng trước, sau đó bị cáo đi lấy ma túy của một thanh niên tên Hùng (không rõ nhân thân lai lịch) rồi đưa lại cho N.

Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 194 Bộ luật hình sự. Bị cáo đã có hành vi bán ma túy cho N nhiều lần nên bị truy tố với tình tiết định khung “phạm tội nhiều lần” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự 1999. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp nội dung Biên bản bắt người phạm tội quả tang, với bản Kết luận giám định, với lời khai của Nguyễn Thị Tuyết N, các Biên bản kiểm tra dữ liệu điện thoại ((BL 47,48,49) và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự 1999 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến chế độ quản lý độc quyền các chất ma túy của nhà nước, gây khó khăn cho các cơ quan nhà nước có thẩm quyền trong việc kiểm soát các chất gây nghiện; góp phần làm gia tăng những người nghiện ma túy, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến an toàn, trật tự xã hội, sức khỏe của con người. Do đó cần phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài và phạt tiền bổ sung mới tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

4]. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; quá trình điều tra và xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999, giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo.

Đối với đối tượng tên Hùng: Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Dương Minh T vẫn khẳng định bị cáo không biết họ tên đầy đủ, nơi cư trú và số điện thoại của Hùng. Do đó, Hội đồng xét xử đề nghị Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ, nếu có đủ cơ sở thì xử lý trong một vụ án hình sự khác.

5]. Về trách nhiệm dân sự: Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa nên tách ra để giải quyết bằng vụ án dân sự khác khi có yêu cầu.

6]. Về vật chứng vụ án:

- Đối với chiếc xe máy hiệu Sirius biển kiểm soát 79N2-290.72 đã xử lý trong giai đoạn điều tra (trả lại cho chủ sở hữu Mai Khắc Bảo Hoàng), Hội đồng xét xử không xem xét.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu đen, sử dụng số thuê bao 01212153979: Xét là công cụ, phương tiện phạm tội nên tuyên tịch thu sung quỹ nhà nước

- Về số tiền 23.500.000 đồng:

Bị cáo khai trong số tiền 23.500.000 đồng bị thu giữ có 1.500.000 đồng là tiền bị cáo bán ma túy mà có được, 22.000.000 đồng là tiền tiết kiệm của bị cáo, không phải tiền mua bán ma túy. Hội đồng xét xử quyết định tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 1.500.000 đồng, tạm giữ số tiền 22.000.000 đồng để đảm bảo cho việc thi hành án

7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

* Tuyên bố: Bị cáo Dương Minh T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm b khoản 2 và khoản 5 Điều 194 Bộ luật hình sự 1999; điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự 1999;

Xử phạt: Bị cáo Dương Minh T 7 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam, 22/11/2017.

Phạt tiền bổ sung đối với bị cáo Dương Minh T 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).

* Về trách nhiệm dân sự: Tách ra để giải quyết bằng vụ án dân sự khác khi người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án có đơn yêu cầu

* Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

+ Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 1.500.000 đồng; 01 ĐTDĐ hiệu Iphone màu đen, sử dụng số thuê bao 01212153979;

+ Tạm giữ số tiền 22.000.000 đồng để đảm bảo cho việc thi hành án;

Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/4/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nha Trang và Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Nha Trang và Giấy nộp tiền vào ngân sách nhà nước số CT: 0002365 ngày 11/4/2018 của Kho bạc nhà nước thành phố Nha Trang

* Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án; bị cáo Dương Minh T phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.