Bản án 122/2017/HSST ngày 20/09/2017 về tội cướp giật tài sản

Công an phường TPK chuyển hồ sơ cùng vật chứng đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã U để thụ lý theo thẩm quyền.

Tại Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 59/KLTS-TTHS ngày 22/3/2017 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân thị xã Tân Uyên xác định: Giá trị của 01 điện thoại di động hiệu Iphone – 6Plus, màu đồng, đã qua sử dụng có giá trị là 9.600.000 đồng; 01 ốp lưng điện thoại Iphone – 6Plus bằng nhựa dẻo, đã qua sử dụng có giá trị là 100.000 đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định của Hội đồng định giá nêu trên.

Ngày 20/4/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên ra Quyết định xử lý vật chứng số 59 giao trả lại 01 điện thoại di động hiệu Iphone– 6Plus, màu đồng và 01 ốp lưng điện thoại Iphone – 6Plus bằng nhựa dẻo cho bà Nguyễn Thị Minh Th. Bà Th không có yêu cầu gì khác.

Xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, không biển số, không có kính chiếu hậu, không bửng chắn bùn phía trước, SM: VDTFS1P39FMB869237, SK: RRRDCB1RRCD869237. Kết quả tra cứu không tìm thấy trong dữ liệu và không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Quá trình điều tra bị cáo Nguyễn Mạnh H khai xe mô tô trên do Hảo nhận cầm cố của một đối tượng tên D (không rõ nhân thân lai lịch) với giá 1.000.000 đồng.

Bản cáo trạng số 105/QĐ-KSĐT ngày 10/8/2017 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố bị cáo Nguyễn  Mạnh  Hảo về tội “Cướp giật tài sản” theo Khoản 1 Điều 136 của Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên toà phát biểu ý kiến: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh như Bản cáo trạng số 105/QĐ-KSĐT ngày 10/8/2017 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên và xác định bị cáo có nhân thân xấu. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo sau phạm tội bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, tại phiên tòa người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm p Khoản 1 và Khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 136; Điểm p Khoản 1 và Khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh H mức hình phạt từ 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêucầu gì khác nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự, Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên: Giao Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên tiếp tục xác minh chủ sở hữu và xử lý theo quy định đối với xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, không biển số, không có kính chiếu hậu, không bửng chắn bùn phía trước, SM: VDTFS1P39FMB869237, SK: RRRDCB1RRCD869237.

Tại phiên tòa, bị cáo Hảo đã khai nhận: Ngày 27/02/2017, tại phường TPK, thị xã U, tỉnh Bình Dương, bị cáo H đã thực hiện hành vi cướp giật của bà Nguyễn Thị Minh Th 01 điện thoại di động hiệu Iphone – 6Plus, màu đồng và01 ốp lưng điện thoại Iphone – 6Plus. Sau đó, bị cáo H bỏ chạy đến khu vực phường TB, thị xã DA thì bị ông Phan Công K và ông Lý Quốc A bắt giữ giaoCông an phường TB, thị xã DA, tỉnh Bình Dương.

Người bị hại bà Nguyễn Thị Minh Th trình bày đã nhận lại tài sản là điện thoại di động hiệu Iphone – 6Plus, màu đồng và 01 ốp lưng điện thoại Iphone –6Plus. Về trách nhiệm hình sự, bà Th đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét mức hình phạt phù hợp cho bị cáo.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo, người bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo Nguyễn Mạnh H tại phiên tòa khai nhận phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của bị cáo trước sau thống nhất với nhau, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người bị hại, lời khai của người làm chứng về thời gian, địa điểm, quá trình thực hiện hành vi phạm tội cũng như tang vật chứng thu giữ trong vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 27/02/2017, tại phường TPK, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, bị cáo H đã thực hiện hành vi cướp giật của bà Nguyễn Thị Minh Th 01 điện thoại di động hiệu Iphone – 6Plus, màu đồng và 01 ốp lưng điện thoại Iphone – 6Plus, tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 9.700.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội cướp giật tài sản, tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 136 Bộ luật Hình sự. Bản thân bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tài sản của người khác một cách trái pháp luật, gây tâm lý hoang mang cho nhân dân, gây mất trật tự xã hội tại địa phương. Về nhận thức, bị cáo nhận thức được hành vi nhanh chóng giật lấy tài sản rồi tẩu thoát làm người bị hại trở tay không kịp để chiếm đoạt tài sản là vi phạm pháp luật hình sự và sẽ bị trừng trị nhưng vì động cơ tham lam, tư lợi nên bị cáo đã cố ý thực hiện và mong muốn chiếm đoạt bằng được tài sản. Bị cáo từng bị kết án về tội cướp giật tài sản, cho thấy hình phạt của bản án trước đây chưa đủ sức răn đe bị cáo. Do đó, cần có mức hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét toàn diện về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, bị cáo từng bị kết án về tội cướp giật tài sản, tuy đã được xoá án tích nhưng bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản, nên khi quyết định hình phạt cũng cần cân nhắc đối với nhân thân của bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo sau khi phạm tội bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, tại phiên toà người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm p Khoản 1 và Khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[4] Mức hình phạt mà đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên đề nghị đối với bị cáo là phù hợp với tính chất và hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị cáo chiếm đoạt đã được thu hồi và trả cho người bị hại, người bị hại không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng:

Ngày 20/4/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên raQuyết định xử lý vật chứng số 59 giao trả lại 01 điện thoại di động hiệu Iphone – 6Plus, màu đồng và 01 ốp lưng điện thoại Iphone – 6Plus bằng nhựa dẻo cho bà Nguyễn Thị Minh Thư, là phù hợp.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, không biển số, không có kính chiếu hậu, không bửng chắn bùn phía trước, số máy: 869237, số khung: 869237 cần  giao Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên tiếp tục xác minh chủ sở hữu và xử lý theo quy định.

[7] Về án phí: Bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Mạnh H phạm tội “Cướp giật tài sản”.

- Áp dụng Khoản 1 Điều 136; Điểm p Khoản 1 và Khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/02/2017.

2. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự, Điều 76 Bộ luậtTố tụng hình sự, tuyên:

Giao Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên tiếp tục xác minh chủ sở hữu và xử lý theo quy định đối với xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, không biển số, không có kính chiếu hậu, không bửng chắn bùn phía trước, số máy: 869237, số khung: 869237.

(Thể hiện tại biên bản giao, nhận vật chứng ngày 11/8/2017 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương).