Bản án 12/2021/DS-ST ngày 17/03/2021 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản  

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP

BẢN ÁN 12/2021/DS-ST NGÀY 17/03/2021 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Ngày 17 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 966/2020/TLST-DS, ngày 08 tháng 12 năm 2020 về “Tranh chấp hợp đồng dân sự về vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 28/2021/QĐXXST-DS, ngày 02 tháng 02 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 28/2021/QĐST-DS, ngày 25 tháng 02 năm 2021 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Đỗ Tuấn A, sinh năm 1993 (có mặt).

Địa chỉ: số A, tổ B, khóm C, phường D, thành phố L, Đồng Tháp.

2. Bị đơn:

2.1. Phan Thành T, sinh năm 1969 (vắng mặt).

2.2. Nguyễn Thị Út X, sinh năm 1973 (vắng mặt).

Cùng địa chỉ: tổ E, ấp F, xã N, huyện C, Đồng Tháp.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo Đơn khởi kiện ngày 17/11/2020, tại phiên hòa giải và tại phiên tòa, anh Đỗ Tuấn A là nguyên đơn trình bày:

Ngày 08/02/2020, anh Đỗ Tuấn A cho vợ chồng bà Nguyễn Thị Út X và ông Phan Thành T vay số tiền 71.400.000 đồng để làm vốn, không tính lãi. Thỏa thuận trả dần hàng tháng, mỗi tháng trả 03 lần: ngày 08 sẽ trả số tiền 1.500.000 đồng, ngày 18 trả 1.000.000 đồng và ngày 28 trả 1.500.000 đồng, tổng cộng mỗi tháng trả 4.000.000 đồng, trả trong 18 tháng tính từ ngày 08/02/2020 đến ngày 08/8/2022. Tuy nhiên, khi viết biên nhận thì chỉ có bà X viết, ông T nói rằng chỗ quen biết nên chỉ cần bà X làm biên nhận là được.

Từ khi vay tiền đến nay bà X không thực hiện nghĩa vụ, anh Tuấn A có gặp để yêu cầu trả nợ nhưng vợ chồng bà X cứ hứa hẹn mà cũng chưa trả được khoản nào. Tại đơn khởi kiện, anh Tuấn A yêu cầu vợ chồng bà X, ông T liên đới trả tiền. Tại phiên tòa hôm nay, anh Tuấn A thay đổi yêu cầu khởi kiện, không ông T liên đới trả mà chỉ yêu cầu bà X trả số tiền 71.400.000 đồng, đồng thời không yêu cầu trả tiền lãi.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Về tố tụng:

[1] Căn cứ vào nội dung đơn khởi kiện của anh Đỗ Tuấn A và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật đang tranh chấp là về hợp đồng vay tài sản, địa chỉ của bị đơn tại huyện Cao Lãnh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh quy định tại khoản 3, Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Ông Phan Thành T và bà Nguyễn Thị Út X là bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt đến lần thứ hai nên nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông T và bà X theo quy định tại Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung:

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của anh Đỗ Tuấn A, yêu cầu bà Nguyễn Thị Út X trả cho anh Tuấn A số tiền đã vay 71.400.000 đồng, không yêu cầu tính lãi. Để chứng minh cho yêu cầu này, anh Tuấn A cung cấp 01 Giấy mượn nợ (bản chính) ghi ngày 08/3/2017 nội dung bà X có vay số tiền 71.400.000 đồng và thỏa thuận phương thức trả nợ.

[4] Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn cung cấp xác nhận của Công an xã N ngày 18/01/2021 xác định bị đơn là bà Nguyễn Thị Út X và ông Phan Thành T hiện có cư trú tại địa phương. Tòa án cũng đã tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng cho bị đơn nhưng bà X, ông T không đến Tòa án để giải quyết vụ án, đồng thời cũng không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Như vậy, việc nguyên đơn cho rằng bà X còn nợ số tiền 71.400.000 đồng như đã nói trên là có thật. Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện, chỉ yêu cầu bà X có nghĩa vụ trả số tiền vay còn nợ 71.400.000 đồng, không yêu cầu trả tiền lãi là có căn cứ theo quy định tại Điều 463, 466 Bộ luật dân sự năm 2015.

[5] Từ phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Tuấn A, buộc bà X có trách nhiệm trả cho anh Tuấn A số tiền 71.400.000 đồng.

[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của anh Tuấn A, buộc bà X có nghĩa vụ trả nợ nên bà X phải chịu án phí theo quy định pháp Vì các lẽ trên, Căn cứ vào:

QUYẾT ĐỊNH

- Điều 26, 35, 39, 147, 228 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Điều 463, 466 Bộ luật dân sự năm 2015.

- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Đỗ Tuấn A.

2. Buộc bà Nguyễn Thị Út X trả cho anh Đỗ Tuấn A số tiền 71.400.000 đồng (Bảy mươi mốt triệu bốn trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Bà Nguyễn Thị Út X phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 3.570.000 đồng (Ba triệu năm trăm bảy mươi nghìn đồng).

- Anh Đỗ Tuấn A không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm nên được trả lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.785.000 đồng (Một triệu bảy trăm tám mươi lăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0011962, ngày 07 tháng 12 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh, Đồng Tháp.

4. Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.