Bản án 12/2020/HSST ngày 20/01/2020 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 12/2020/HSST NGÀY 20/01/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 20 tháng 01 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 03/2020/HSST ngày 06 tháng 01 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Hồng Ph; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1961; Nơi ĐKHKTT: P84C10 tập thể Kim Liên, phường Kim Liên, quận Đống Đa, TP Hà Nội ; Chỗ ở: 33A tổ 9 ngách 15/51 Ngọc Hồi, phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai, Hà Nội ; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không ; Nghề nghiệp: Nhân viên ; Trình độ học vấn: 10/10; Con ông: Nguyễn Văn Huỳnh - đã chết ; Con bà : Trần Thị Toàn- đã chết ; Gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ nhất ; Có vợ là : Hoàng Thị Xuân, sinh năm 1973 ; Có 02 con lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2009.

* Nhân thân : - Ngày 16/6/1977, Công an quận Hai Bà Trưng bắt về hành vi trộm cắp tài sản của công dân (không xác định hình thức xử lý) - ngoài thời hiệu.

Hiện bị can đang áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa

Người bị hại: Chị Đinh Minh Th - sinh năm: 2000;

Trú tại : Phòng 12 G4 tập thể Bộ Thủy Sản, Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội Chỗ ở : 34/232/18/6 Dương Văn Bé, Vĩnh Tuy, Hà Nội; Vắng mặt tại phiên tòa

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 23/10/2019, chị Đinh Minh Th đến Công an phường Hàng Bài trình báo: Ngày 21/10/2019, chị Th để xe máy Yamaha Airblade BKS: 30F2 - 8158 dưới hầm tòa nhà 25 Bà Triệu, phường Hàng Bài, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội rồi lên tầng 3 làm việc. Đến khoảng 19h cùng ngày, chị Th xuống mở cốp xe lấy tiền thì phát hiện bị mất tài sản gồm: 01 túi màu trắng bên trong có sạc dự phòng, chìa khóa nhà, CMND, bằng lái xe, thẻ học sinh, thẻ ngân hàng, thẻ bảo hiểm và 5 triệu đồng tiền mặt.

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 23/10/2019, Nguyễn Hồng Ph đến Công an phường Hàng Bài đầu thú và khai nhận: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 21/10/2019, Ph điều khiển xe máy Honda Lead BKS: 29E1 - 708.86 đến gửi tại hầm gửi xe của tòa nhà 25 Bà Triệu, phường Hàng Bài, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội để mua quần áo. Ph đỗ xe cạnh xe máy Yamaha Airblade BKS: 30F2 - 8158 và phát hiện xe Airblade không khóa cốp xe nên nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản. Ph lên tầng 1 đi vệ sinh rồi quay xuống hầm mở cốp xe Yamaha Airblade lấy trộm 01 túi nilong màu trắng. Lấy được tài sản, Ph treo vào xe Honda Lead của mình và điều khiển xe máy về nhà. Kiểm tra bên trong túi nilong màu trắng có 01 chiếc ví hình hoa (bên trong không có tài sản gì) và 01 chiếc ví màu nâu bên trong có 2.750.000 đồng (hai triệu bảy trăm năm mươi ngàn đồng), giấy tờ cá nhân và các thẻ ngân hàng mang tên Đinh Minh Th. Ph cất giấu trong người số tiền 1.800.000 đồng để tiêu xài cá nhân, số tài sản còn lại Ph cất giấu trong tủ quần áo tại nhà. Đến ngày 23/10/2019, Ph đến Công an phường Hàng Bài để đầu thú.

Ngoài ra, còn thu giữ của Nguyễn Hồng Ph: 01 xe máy Honda Lead màu vàng BKS: 29E1 - 708.86; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe số 065389 mang tên Nguyễn Hồng Ph.

Tại Cơ quan điều tra, chị Đinh Minh Th khai phù hợp với lời khai của Nguyễn Hồng Ph. Chị Th Thường để tiền trong ví màu nâu, ngăn ngoài có 2.600.000 đồng là tiền đóng học phí, ngăn trong có khóa chứa 2.000.000 đồng là tiền chi tiêu hàng ngày, đến khoảng thời gian bị mất trộm chị Th không nhớ chính xác trong ví còn bao nhiêu tiền và gồm những mệnh giá nào. Ngày 31/10/2019, Cơ quan điều tra đã trả tài sản cho chị Th, chị Th nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi Thường gì khác.

Đối với chiếc xe máy Honda Lead BKS: 29E1 - 708.86, quá trình xác minh là tài sản của chị Hoàng Thị Xuân (sinh năm: 1970, chỗ ở: 33A tổ 9 ngách 15/51 Ngọc Hồi, phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai, Hà Nội - vợ Nguyễn Hồng Ph).

Chị Xuân mua xe và để Nguyễn Hồng Ph đứng tên đăng ký xe, ngày 21/10/2019, Ph mượn xe để đi lại, không nói cho chị Xuân biết việc Ph trộm cắp tài sản. Xét thấy không liên quan đến hành vi phạm tội của Nguyễn Hồng Ph, ngày 24/11/2019, Cơ quan điều tra đã trả chiếc xe trên cho chị Xuân, chị Xuân nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác Tại bản cáo trạng số 292/CT-VKS ngày 02/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố Nguyễn Hồng Ph về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 Tại phiên toà bị cáo Nguyễn Hồng Ph khai nhận hành vi phạm tội như đã khai tại cơ quan điều tra và đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà sau khi phân tích tính chất hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo, đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng Ph mức án từ 08 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu nên không xét Về vật chứng: không

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại Cơ quan điều tra và tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Hồng Ph đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, phù hợp với tang vật chứng đã thu giữ, đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 21/10/2019 tại hầm để xe của tòa nhà số 25 Bà Triệu, phường Hàng Bài, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội Nguyễn Hồng Ph đã có hành vi trộm cắp của chị Đinh Minh Th 01 túi nilong màu trắng bên trong có 01 chiếc ví hình hoa (không còn giá trị) và 01 chiếc ví màu nâu (không còn giá trị) bên trong có 2.750.000 đồng (hai triệu bảy trăm năm mươi ngàn đồng), giấy tờ cá nhân và các thẻ ngân hàng mang tên Đinh Minh Th Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Về nhân thân: ngày 16/06/1977 bị cáo bị công an quận Hai Bà Trưng bắt về hành vi trộm cắp tài sản, tuy không xác định hình thức xử lý nhưng đã ngoài thời hiệu.

Bị cáo đã là trưởng thành, đáng lẽ phải hiểu biết pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội lần này. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội. Vì vậy cần thiết phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo để giáo dục, cải tạo cũng như phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử có xem xét: Bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, phạm tội lần đàu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã ra đầu thú và nộp lại toàn bộ các tài sản đã trộm cắp để cơ quan điều tra trả cho người bi hại, người bị hại có ý kiến xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, bị cáo có bố, mẹ được Nhà Nước tặng Thường Huân, Huy chương. Do vậy, khi áp dụng hình phạt cần áp dụng điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo được hưởng án treo Về dân sự: Người bị hại không yêu cầu nên không xem xét trách nhiệm dân sự đối với bị cáo. 01USB lưu hồ sơ vụ án Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát, của Điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử hợp pháp Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền theo khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự;

Vì các lẽ trên:,

QUYẾT ĐỊNH

 1. Tuyên bố: Nguyễn Hồng Ph phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Áp dụng.

+ Khoản 1 điều 173, điểm b,i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự.

+ Điều 135, 331, 333 - Bộ luật tố tụng hình sự 2015

+ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, 3. Xử phạt: Nguyễn Hồng Ph 06(sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội (nơi bị cáo cư trú) để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

+ Không áp dụng phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Lưu hồ sơ 01 USB 4. Án phí quyền kháng cáo:

+ Bị cáo Nguyễn Hồng Ph phải chịu 200.000 đ án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

+ Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.