Bản án 12/2019/HSST ngày 18/01/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ QUỐC – TỈNH KIÊN GIANG

BẢN ÁN 12/2019/HSST NGÀY 18/01/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 18 tháng 01 năm 2019 tại Trụ sở tòa án nhân dân, huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 141/2019/HSST ngày 18 tháng 12 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 150/2018/QĐXXST-HS ngày 25/12/2018 đối với bị cáo:

* Họ và tên: Trương Hứa Thanh B, sinh năm 1986. Tại Vũng Liêm, Vĩnh Long

Nơi ĐKTT: ấp A, xã B, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.

Chổ ở: khu phố C, thị trấn Đ, huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang.

Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Đạo Cao Đài.

Trình độ văn hóa: 6/12; Nghề nghiệp: Làm Thuê

Con ông: Trương Văn S và bà: Hứa Kim H

Chồng thứ nhất: Lê Văn Th, sinh năm 1985 (không đăng ký kết hôn; chồng thứ hai: Lê Tấn Ng, sinh năm 1986 (không đăng ký kết hôn).

Con: 02 người, lớn nhất sinh năm 2007 và nhỏ nhất sinh năm 2013.

Tiền sự: Không.

Tiền án: 01 lần. Ngày 02/3/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách là 12 tháng về tội: trộm cắp tài sản.

Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 03/10/2018 đến ngày 25/11/2018.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa

* Người bị hại: Ông Trần Chí Tr, sinh năm 1962; Địa chỉ: khu phố A, thị trấn Dương Đông, huyện Phú Quốc, Kiên Giang (có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên Tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ ngày 26/9/2018, Trương Hứa Thanh B đi bộ trên đoạn đường Hùng Vương thuộc khu phố 1, thị trấn Dương Đông, huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang để tìm việc làm, khi đến một con hẻm thì nhìn thấy có dãy nhà trọ nằm cách đường chính khoảng 50m nên đi vào. Lúc này, B nhìn thấy trước sân phòng trọ thứ 2 (từ ngoài vào) không có cửa rào, có dựng 01 chiếc xe mô tô hiệu Yamaha loại Sirius, màu xám bạc, biển số 68P6-1646 (xe của ông Trần Chí Tr) có gắn sẵn chìa khóa trên xe nên bị cáo đi vào lấy trộm xe mô tô dẫn ra ngoài rồi điều khiển xe chạy về nơi ở của mình tại khu phố 5, thị trấn Dương Đông, huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang để cất giấu. Đến khoảng 17 giờ ngày 27/9/2018, Lê Tấn Ng (chồng của B) điều khiển xe mô tô Bình lấy trộm chạy đến phòng trọ của anh Lê Hoàng B tìm anh B thì bị anh Tr phát hiện trình báo lực lượng công an. Riêng Ng không biết xe mô tô là do Bình lấy trộm mà có.

Bị cáo Trương Hứa Thanh B tại phiên tòa đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại bản kết luận về giá trị tài sản số: 55/KL-HĐĐGTS ngày 02/11/2018 của hội đồng định giá tài sản huyện Phú Quốc kết luận: 01 xe môtô, nhãn hiệu Yamaha, số loại Sirius, biển số 68P8-1646, số khung C6309Y209029, số máy 5C63-209029 giá trị đã qua sử dụng 9.000.000 đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giá trị tài sản của hội đồng định giá tài sản huyện Phú Quốc.

Tại bản cáo trạng số 09/CT-VKSPQ ngày 14 tháng 12 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc đã truy tố bị cáo Trương Hứa Thanh B về tội “Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa kiểm sát viên tham gia phiên tòa đã kết luận hành vi của bị cáo Trương Hứa Thanh B đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Trương Hứa Thanh B từ 06 đến 09 tháng tù.

Áp dụng Điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, tổng hợp hình phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo tại Bản án hình sự sơ thẩm số 15/2018/HSST ngày 02/3/2018 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang sang hình phạt tù đối với Trương Hứa Thanh B buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của 02 bản án.

Về tang vật: đã trao trả cho chủ sỡ hữu, miễn xét.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại ông Trần Chí Tr đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì thêm, đề nghị Tòa miễn xét.

Lời nói sau cùng của bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, lý do có con nhỏ, là lao động chính trong gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng:

Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, Điều tra viên, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Quốc, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc đã tuân thủ nghiêm các quyền và nghĩa vụ của mình, thực hiện các hành vi, quyết định tố tụng đúng trình tự, thủ tục và thẩm quyền theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Đánh giá chứng cứ:

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng mà viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc truy tố: Vào khoảng 11 giờ ngày 26/9/2018, tại khu phố 5, thị trấn Dương Đông, huyện Phú Quốc. Bị cáo đã đến nhà trọ của anh Trần Chí Tr lấy trộm 01 xe môtô nhãn hiệu Yamaha loại Sirius, màu xám bạc, biển số 68P8-1646, số khung C6309Y209029, số máy 5C63-209029 giá trị còn lại qua định giá 9.000.000 đồng.

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Với các tình tiết đã được chứng minh tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Trương Hứa Thanh B đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3]. Về tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo:

Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác một cách trái pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây hoang mang trong dư luận quần chúng nhân dân. Bị cáo đã trưởng thành, đủ nhận thức về hành vi của mình và với sức khỏe của bị cáo có thể tìm cho mình một công việc ổn định để nuôi sống bản thân nhưng với bản chất lười lao động lại muốn thỏa mãn nhu cầu của mình, bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của những bị hại lén lút lấy trộm tài sản thỏa mãn cho nhu cầu cá nhân. Bị cáo phải chịu trách nhiệm cho hành vi phạm tội của mình đã gây ra.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã có 01 tiền án về tội trộm cắp tài sản bị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách là 12 tháng vào ngày 02/3/2018; tuy nhiên bị cáo không biết ăn năn hối cải, trong khi chưa chấp hành xong bản án nêu trên lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên cần áp dụng tình tiết tăng nặng tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Hội đồng xét xử nghị cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục đối với bị cáo và cũng phòng ngừa chung cho xã hội đối với loại tội phạm này.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét thấy tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra bị cáo thật thà khai báo, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại. Hội đồng xét xử nghị cần áp dụng điểm h, s khoản 1 Điều 51 để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

[5]. Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát: Tội danh, điều luật áp dụng, và mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố đề nghị đối với các bị cáo là có căn cứ, Hội đồng xét xử chấp nhận. Cần tổng hợp hình phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo theo Bản án hình sự sơ thẩm số 15/2018/HSST ngày 02/3/2018 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang để buộc bị cáo Trương Hứa Thanh B chấp hành hình phạt chung cả hai bản án.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: người bị hại không yêu cầu, Hội đồng xét xử miễn xét

[6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH