Bản án 12/2018/HSST ngày 28/03/2018 về tội đánh bạc

Trong ngày 28 tháng 3 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành - tỉnh Nghệ An, Toà án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số: 11/2018/HSST, ngày 12 tháng 3 năm 2018, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2018/QĐ XXST-HS ngày 16/3/2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: Tạ Mai H, sinh ngày 30/11/1990 tại xã T, huyện Y, tỉnh Nghệ An. Nơi ĐKHKTT và chổ ở hiện nay: xóm 9, xã T, huyện Y, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Trình độ văn hóa 12/12; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Con ông: Tạ Đình Ú, sinh năm: 1961; Con bà: Nguyễn Thị Q, sinh năm: 1964; Vợ: Lê Thị Nh, sinh năm 1994; Con: có 02 con, lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2017; Tiền sự: không. Tiền án: Tại bản án số 47/2017 HSST ngày 25/08/2017 của Tòa án nhân dân huyện Yên Thành xử phạt 04 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 12 tháng về tội “Đánh bạc”. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 12/12/2017 đến ngày 15/12/2017 sau đó chuyển tạm giam, đến ngày 16/01/2018 hủy bỏ biện pháp tạm giam, cho bảo lãnh ( Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trước ngày 12/12/2017, tại quán cà phê của Tạ Mai H khi gặp Vương Văn Q, Tạ Mai H nói :“Anh có làm lô, đề không, có mấy đứa chiều nào nó cũng hỏi”. Vương Văn Q trả lời “Nếu có thì em cứ ghi rồi chuyển lại cho anh thỉnh thoảng anh cho ít trăm mà tiêu”. Khoảng 17 giờ ngày 12/12/2017, Tạ Mai H đang ở quán cà phê của mình thì Nguyễn Sỹ H, Nguyễn Đức D, Nguyễn Xuân Tr, Nguyễn Tiến K đến và đánh bạc với Tạ Mai H bằng hình thức ghi số lô, số đề. Hình thức đánh được quy định: Một điểm lô người chơi đưa cho H 23.000đ, nếu người chơi thắng sẽ được 80.000đ. Số đề tỷ lệ: 1 ăn 70 tức là nếu người trúng số đề sẽ được ăn tiền gấp 70 lần số tiền đã đánh. Việc thắng thua dựa vào kết quả xổ số Miền Bắc quay mở thưởng lúc 18 giờ 15 phút cùng ngày. Sau khi thống nhất Tạ Mai H ghi tổng hợp số lô, số đề của những người cùng đánh cụ thể. Nguyễn Sỹ H đánh lô 64 × 20 điểm × 23.000đ = 460.000đ. Số đề 29,37 mỗi con 20.000 đ x 2 con = 40.000đ, tổng cộng 500.000đ. Nguyễn Đức D đánh các số đề 00, 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09 mỗi con 20.000đ × 10 con = 200.000đ. Nguyễn Xuân Tr đánh lô 33 × 10 điểm × 23.000đ = 230.000đ, đánh xiên 84, 98 số tiền 50.000đ, đánh đề 25 số tiền 20.000đ, tổng 300.000đ. Nguyễn Tiến K đánh số lô 39, 11 mỗi con 10 điểm, bằng 20 điểm × 23.000đ = 460.000đ. Vì chưa có tiền để trả nên những người đánh lô, đề hẹn TạMai H ghi số nhưng sẽ thanh toán khi kết quả quay số mở thưởng vào sáng ngày13/12/2017. Tổng số tiền Nguyễn Sỹ H, Nguyễn Đức D, Nguyễn Xuân Tr, NguyễnTiến K sử dụng đánh bạc bằng hình thức ghi số lô, số đề với Tạ Mai H là1.460.000đ. Sau khi tổng hợp số lô, số đề, Tạ Mai H sử dụng điện thoại cá nhân số sim 0988 803 431 nhắn tin SMS vào số máy 0963 333 456 của Vương Văn Q với nội dung chuyển toàn bộ số lô, số đề đã ghi tương ứng với số tiền vừa ghi được cho Vương Văn Q là 1.460.000đVương Văn Q sau khi nhận tin nhắn Tạ Mai H chuyển đến đã nhắn lại choTạ Mai H: “Ok” (tức là đã nhận số lô, số đề và số tiền tương ứng do Tạ Mai H chuyển đến). Sau khi nhận theo lời khai Vương Văn Q thì một mình Q gặp Hoàng Trung D ở xã H chuyển toàn bộ số lô, số đề và số tiền tương ứng của H cho Hoàng Trung D nhưng Hoàng Trung D không thừa nhận. Ngày 12/12/2017 biết việc làm của mình bị lộ, Tạ Mai H chủ động đến cơ quan Công an đầu thú.

Vật chứng vụ án: Quá trình điều tra cơ quan đã thu giữ 01 bản tổng hợp ghi số lô, số đề do Tạ Mai H ghi ngày 12/12/2017. Ngoài ra còn thu giữ 01 chiếc điện thoại Nokia loại 1200 màu đen đã qua sử dụng, bên trong chứa sim số 0963 333456 của Vương Văn Q, 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Nokia loại 1200, màu đen đã qua sử dụng, bên trong chứa sim số 0988.863.431 của Tạ Mai H và số tiền 1.460.000đ do những người tham gia đánh bạc giao nộp hiện nay đã chuyển cơ quan thi hành án dân sự chờ xử lý.

Tại bản cáo trạng số:18/VKS-HS-TA, ngày 07 tháng 3 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An truy tố Tạ Mai H về tội:“Đánh Bạc” theo khoản 1 Điều 248 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành giữ nguyên quyết định truy tố đối với Tạ Mai H và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 248 của BLHS năm 1999; Điều 7; điểm p, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 của BLHS năm 2015 xử phạt bị cáo Tạ Mai H từ 03 đến 04 tháng tù. Áp dụng khoản 1 Điều 56 của BLHS năm 2015 để tổng hợp hình phạtđối với bị cáo .

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 1.460.000 đ. Tịch thu hóa giá sung công quỹ nhà nước 02 chiếc điện thoại NOKIA 1200.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Căn cứ buộc tội: Ngày 12/12/2017 Tạ Mai H ghi số lô, số đề cho Vương Văn Q để lấy tiền hoa hồng. Cụ thể Tạ Mai H đã đánh số lô, số đề đối với Nguyễn Sỹ H 500.000 đ, Nguyễn Đức D 200.000 đ, Nguyễn Xuân Tr 300.000đ, Nguyễn Tiến K 460.000 đ. Sau khi bị cơ quan điều tra phát hiện, Tạ Mai H đã đến cơ quan điều tra công an huyện Yên Thành đầu thú và khai nhận đã đánhbạc với các đối tượng trên với tổng số tiền 1.460.000đ.

Trên cơ sở lời khai nhận của bị cáo, lời khai của những tham gia đánh bạc cùng với Tạ Mai H và các chứng cứ khác đã thu thập được, cơ quan điều tra đã xác định Tạ Mai H đã thực hiện hành vi đánh bạc với các đối tượng khác bằng hình thức lô đề. Tổng số tiền Tạ Mai H tham gia đánh bạc cùng với các đối tượng là 1.460.000đ. Cơ quan điều tra thấy rằng ngày 25/08/2017 Tạ Mai H đã bị Tòa án nhân dân huyện Yên Thành xử phạt 04 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 12 tháng chưa được xóa án. Bị cáo tiếp tục đánh bạc, việc đánh bạc của bị cáo tuy không được xem là tái phạm, nhưng đây là tình tiết định tội đối với bị cáo Tạ Mai H. Do vậy Cơ quan điều tra, điều tra viên đã tiến hành các hoạt động tố tụng theo qui định của pháp luật tố tụng hình sự như quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, lấy lời khai, hỏi cung bị can, lấy lời khai những người tham gia đánh bạc cùng với bị cáo để làm cơ sở để xử lý đối với Tạ Mai H về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 248 của Bộ luật hình sự. Trên cơ sở điều tra và các chứng cứ, tài liệu do cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành truy tố Tạ Mai H về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 248 của Bộ luật hình sự là đúng.

Đây và một vụ án thuộc loại ít nghiêm trọng, nhưng hành vi Đánh bạc do bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự liều lĩnh xem thường pháp luật, gây mất trật tự an toàn xã hội. Do vậy việc xử lý về hình sự đối với bị cáo Tạ Mai H là hết sức cần thiết để phục vụ cho nhiệm vụ đấu tranh phòng chống tội phạm về tệ nạn đánh bạc trên địa bàn địa phương.

[2] -Về tình tiết giảm nhẹ:Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải hành vi phạm tội của mình, bản thân bị cáo bị thương tật nặng, sau khi vụ việc bị phát hiện bị cáo đã đến cơ quan điều tra đầu thú về hành vi phạm tội của mình. Bố bị cáo là người có công với cách mạng được nhà nước được tặng thưởng Huân chương chiến sỹ vẽ vang.

[3] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Bị cáo Tạ Mai H đã bị Tòa án xử phạt 04 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 12 tháng về tội đánh bạc vào ngày 25/08/2017, nay bị cáo tiếp tục đánh bạc, điều đó cho thấy bị cáo ham chơi cờ bạc, là người khó cải tạo. Do vậy cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục đối với bị cáo.

So sánh giữa các tình tiết giảm nhẹ qui định tại Điều 46 của BLHS năm 1999 và các tình tiết giảm nhẹ qui định tại Điều 51 của BLHS 2015 thấy rằng các tình tiết giảm nhẹ qui định tại điều 51 của BLHS năm 2015 có lợi cho bị cáo nên áp dụng Điều 7; điểm p, s khoản 1, khoản 2 Điều 51của BLHS năm 2015 để xem xét xử lý đối với bị cáo. Do bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ qui định nên cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo, chỉ xử phạt bị cáo 03 tháng tù như đại diện viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa cũng đủ nghiêm.

Bị cáo phạm tội trong thời gian thử thách nên hình phạt 04 tháng tù cho bị cáo được hưởng án treo về tội đánh bạc tại bản án số: 47/2017/HSST ngày 25/8/2017 được chuyển thành hình phạt tù giam. Cần áp dụng Điều 56 của BLH năm 2015 để tổng hợp hình phạt và buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của hai bản án.

Trong vụ án này Vương Văn Q, Nguyễn Sỹ H, Nguyễn Đức D, Nguyễn Xuân Tr, Nguyễn Tiến K là những đối tượng tham gia và liên quan đến việc đánh bạc cùng với Tạ Mai H, nhưng số tiền bị cáo sử dụng đánh bạc chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên cơ quan điều tra đã xử lý hành chính đối với các đối tượng trên là đúng.

[4] Vật chứng: Quá trình điều tra vụ án, cơ quan điều tra đã thu giữ số 1.460.000đ (Một triệu, bốn trăm sáu mươi nghìn đồng), 02 chiếc điện thoại NOKIA và 02 chiếc điện thoại gắn trong hai chiếc điện thoại. Đây là tiền, vật chứng của vụ án, cần tịch thu sung quỹ và hóa giá sung quỹ Nhà nước.

[5] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố bị cáo: Tạ Mai H phạm tội: “Đánh bạc”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 248 của Bộ luật hình sự năm 1999; Điểm p, s khoản 1, khoản 2 Điều 51của BLHS năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Tạ Mai H 03 (ba) tháng tù.

- Áp dụng khoản 1 Điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015

Tổng hợp với hình phạt 04 tháng tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo tại bản án số: 47/2017/HSST ngày 25/8/2017 của TAND huyện yên Thành, tỉnh Nghệ An.

Buộc bị cáo Tạ Mai H phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 07 (bảy) tháng tù Thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án. Nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/12/2017 đến ngày 16/01/2018 và thời gian tạm giữ tại bản án số: 47/2017/HSST ngày 25/8/2017 từ ngày 07/6/2017 đến ngày 10/6/2017.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: