Bản án 12/2018/HS-ST ngày 22/03/2018 về tội trộm cắp tài sản

Đinh Minh T, sinh năm 1997 tại xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình; Hiện trú tại: Cụm 5, xã T, huyện Đ, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Sinh viên; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn T và bà Bùi Thị S; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; Danh chỉ bản số 003 do Công an huyện Đan Phượng lập ngày 17/11/2017; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 17/11/2017 đến ngày 24/11/2017; bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại:

1. Anh Trần Duy L, sinh ngày 27/11/1999; nơi ĐKHKTT: xã N, huyện N, tỉnh Nam Định; Hiện trú tại: Cụm 5, xã T, huyện Đ, Thành phố Hà Nội; vắng mặt tại phiên tòa.

2. Anh Vũ Mạnh T1, sinh năm 1998; nơi cư trú: Khu 7, T, huyện T, tỉnh Sơn La; vắng mặt tại phiên tòa

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Anh Vũ Lâm D, sinh năm 1999; nơi cư trú: Thôn L, xã Đ, huyện Y, tỉnh Yên Bái; vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 16/11/2017, Đinh Minh T là sinh viên Trường Cao đẳng và Công nghệ T ở xã T, huyện Đ, Thành phố Hà Nội đến phòng 301 ký túc xá của trường để chơi với bạn học cùng lớp là Vũ Mạnh T1 rồi ngủ qua đêm. Đến khoảng 05 giờ 00 ngày 17/11/2017 T dậy và nhìn thấy chiếc Laptop hiệu Asus màu đen, model X 541 đã qua sử dụng của anh Trần Duy L, sinh ngày 27/11/1999 đang để ở bàn phía cuối giường ngủ. Thấy L và mọi người trong phòng đang ngủ nên T nảy sinh ý định lấy trộm chiếc máy tính trên. T dậy lấy chiếc laptop và dây sạc cho vào chiếc ba lô màu xanh đen của anh T1 rồi để ở sát cửa ra vào. Đến khoảng 05 giờ 30 phút cùng ngày 17/11/2017, T dậy mang chiếc ba lô đựng máy tính về phòng trọ ở Cụm 5, xã T, huyện Đ, Thành phố Hà Nội. Sau đó T mang cất giấu chiếc máy tính trên mái nhà của một gia đình ở gần phòng trọ, còn dây sạc laptop thì T giấu ở vách gỗ ở trong phòng trọ của mình. Sau khi cất giấu số tài sản trên, T thay quần áo và quay lại phòng 301 ký túc xá ngủ tiếp để mọi người không nghi ngờ.

Quá trình điều tra còn làm rõ ngoài lần trộm cắp nêu trên Đinh Minh T còn thực hiện hành vi trộm cắp tài sản như sau:

Lần 1: Vào khoảng tháng 10/2017, T đến phòng 301 ký túc xá Trường Cao đẳng và Công nghệ Tđể chơi víi Vũ Mạnh T1, T nhìn thấy anh Vũ Lâm D để 01 ví da màu đen ở trên giường rồi đi học. Nhìn trong phòng không có ai nên T đã kiểm tra ví của anh D thấy có 800.000 đồng, thấy vậy T lấy trộm 01 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng rồi cất vào túi quần và để ví của anh D về vị trí cũ. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày thì T ra về và tiêu sài hết số tiền trên.

Lần 2: Khoảng 17 giờ ngày 14/11/2017, T tiếp tục đến phòng 301 để chơi với T1. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày khi cả phòng rủ nhau đi ăn tối, trước khi đi ra khỏi phòng T nhìn thấy anh Trần Duy L có chiếc điện thoại di động Samsung, màu trắng ở giường, T lợi dụng mọi người không để ý nên đã lấy chiếc điện thoại di động nói trên và tắt nguồn điện thoại cất vào túi quần trước bên trái T đang mặc. Sau khi lấy trộm được chiếc điện thoại trên, T mang về phòng trọ ở Cụm 5, xã T, huyện Đ cất giấu thỉnh thoảng lấy ra sử dụng.

Kết luận định giá tài sản số 80/KL-HS ngày 24/11/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đan Phượng kết luận: 01 máy tính xách tay, nhãn hiệu Asus màu đen, đã qua sử dụng kèm theo 01 dây sạc laptop nhãn hiệu Asus đã qua sử dụng có giá trị 12.200.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu trắng đã qua sử dụng có giá trị 1.600.000 đồng; 01 ba lô màu xanh đen có quai đeo đã qua sử dụng có giá trị 80.000 đồng.

Sau khi phạm tội Đinh Minh T đã giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 máy tính Laptop nhãn hiệu Asus màu đen model X 541 kèm theo dây sạc; 01 điện thoại Samsung màu trắng, model G530H và 01 ba lô màu xanh đen. Quá trình điều tra cơ quan điều tra Công an huyện đan Phượng đã trả lại cho chủ sở hữu những tài sản trên.

Bản cáo trạng số 10/CT-VKS - ĐP ngày 21/02/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội truy tố Đinh Minh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015

Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo Đinh Minh T đã khai nhận hành vi phạm tội như sau: Khoảng 19 giờ ngày 16/11/2017, T đến phòng 301 ký túc xá Trường Cao đẳng và Công nghệ chơi với Vũ Mạnh T1 và ngủ qua đêm. Đến khoảng 05 giờ 00 phút ngày 17/11/2017, lợi dụng lúc mọi người đang ngủ T đã lén lút trộm 01 chiếc máy tính xách của anh Trần Duy L và 01 chiếc ba lô màu xanh đen của anh Vũ Mạnh T1. Ngoài ra T khai khoảng tháng 10/2017 T đến phòng 301 để chơi với anh Vũ Mạnh T1 thấy anh Vũ Lâm D để 01 ví da màu đen ở giường nên T đã trộm 01 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng. Ngày 14/11/2017, T đến phòng 301 để chơi với anh T1 và trộm của anh Trần Duy L chiếc điện thoại di động Samsung. Nay bị cáo rất ân hận về hành vi của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo đang là sinh viên, hoàn cảnh gia đình khó khăn, ông bị cáo được tặng huân chương kháng chiến, bị cáo đã khắc phục hậu quả để giảm nhẹ mức hỡnh phạt cho bị cáo có cơ hội được tiếp tục đi học.

Anh D đã được Đinh Minh T trả lại số tiền là 500.000 đồng. Anh Trần Duy L và anh Vũ Mạnh T1 đó được cơ quan điều tra Công an huyện Đan Phượng trả lại tài sản. Anh T1 và anh L có lời khai đề nghị xem xét cho bị cáo hưởng mức án nhẹ nhất.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng giữ quyền công tố tại phiên tòa trình bày luận tội giữ nguyên nội dung bản Cáo trạng truy tố Đinh Minh T về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Đinh Minh T từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng. Về dân sự, tài sản đã trả lại cho bị hại và người có nghĩa vụ liên quan nên không phải xem xét.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Đinh Minh T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu cã trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Vụ án xảy ra trên địa bàn huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội nên việc khởi tố, truy tố và xét xử được các cơ quan tiến hành tố tụng huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội giải quyết là đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục ban hành, nội dung các quyết định tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự

[2] Tại phiên tòa Đinh Minh T khai nhận hành vi của mình phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp nội dung bản Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng truy tố. Lời khai của bị cáo cũng được chứng minh bằng lời khai của các bị hại và người cú quyền lợi nghĩa vụ liên quan, biên bản tạm giữ đồ vật cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Khoảng 19 giờ ngày 16/11/2017, Đinh Minh T đến phũng 301 ký túc xỏ Trường Cao đẳng và Công nghệ T để chơi với Vũ Mạnh T1 là bạn và ngủ qua đêm. Đến khoảng 05 giờ 00 phút ngày 17/11/2017, lợi dụng mọi người đang ngủ say, T đã lén lút trộm 01 chiếc máy tính xách tay hiệu Asus màu đen kèm theo dây sạc của anh Trần Duy L trị giá 12.200.000 đồng và 01 chiếc ba lô màu xanh đen đã qua sử dụng của anh Vũ Mạnh T1. trị giá 80.000 đồng.

Hành vi nêu trên của Đinh Minh T đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009, nay Bộ luật hình sự năm 2015 đã có hiệu lực pháp luật, căn cứ khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 và khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 mức khung hình phạt ngang nhau nên Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 và viện dẫn điều luật là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét về tính chất cña vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những gây mất trật tự trị an xã hội mà còn trực tiếp xâm hại tới quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng do ăn chơi đua đòi, coi thường pháp luật nên đã phạm tội. Quá trình điều tra bị cáo tự khai trước đó bị cáo trộm của anh D 500.000 đồng và trộm của anh L 01 điện thoại di động Samsung, giá trị tài sản chưa đến mức xử lý vi phạm hình sự nên bị cáo đã bị xử lý hành chính. Bị cáo chưa có tiền án tiền sự, bản thân bị cáo là sinh viên, có nơi cư trú rõ ràng, quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội thuộc trường hợp ớt nghiêm trọng, các bị hại đề nghị giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo, ông nội bị báo là người có công với cách mạng. Để tạo điều kiện cho bị cáo được tiếp tục đi học và cũng thể hiện sự khoan hồng của pháp luật nên Hội đồng xét xử áp dụng các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo thành công dân tốt, đồng thời cũng là bài học phòng ngừa tội phạm nói chung.

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Đinh Minh T đang là sinh viên, gia đình bị cáo hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo qui định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Anh Trần Duy L đã nhận lại tài sản là chiếc máy tính và chiếc điện thoại di động. Anh Vũ Lâm D đã nhận lại số tiền 500.000 đồng; anh Vũ Mạnh T1 đã nhận lại 01 chiếc balô màu xanh. Quá trình điều tra anh L, anh D và anh T1 không yêu cầu bồi thường về dân sự nên Hội đồng xét xử không phải xem xét. [6] Về án phí: Bị cáo Đinh Minh T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1.Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017

Xử phạt: Bị cáo Đinh Minh T 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội trộm cắp tài sản.

Giao bị cáo Đinh Minh T cho Uỷ ban nhân dân xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

2. Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Đinh Minh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Căn cứ vào các Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo Đinh Minh T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị hại anh Trần Duy L và anh Vũ Mạnh T1 vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Vũ Lâm D vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật hạn.