Bản án 121/2021/HS-ST ngày 21/06/2021 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 121/2021/HS-ST NGÀY 21/06/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 21 tháng 6 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 129/2021/TLST-HS ngày 28 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 133/2021/QĐXXST- HS ngày 07/6/2021 đối với bị cáo: Trần Ngọc Thuần, sinh năm 1985; HKTT và chỗ ở: Cụm 9, xã Thọ Xuân, huyện Đan phượng, thành phố Hà Nội: Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Trần Xuân Kính, sinh năm 1945 (đã chết) và bà: Lê Thị Nhâm, sinh năm 1947; Gia đình có 03 chị em, bị cáo là con út. Bị cáo có vợ là: Nông Thị Hương, ( đã ly hôn);con: Chưa có.

Tiền án; tiền sự: có 01 tiền án Bản án số 78 ngày 10/5/2017, Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội xử phạt 42 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (tổng giá trị tài sản 73.000.000đồng) chấp hành xong hình phạt tù 04/02/2020.

Phạm tội lần này là tái phạm.

Nhân thân: có 02 tiền án.

- Bản án số 142 ngày 29/6/2009, Tòa án nhân dân huyện Từ Liêm, Hà Nội xử phạt 27 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (trị giá tài sản 14.750.000đồng), chấp hành xong hình phạt tù 30/8/2010, đã được xóa án tích.

- Bản án số 31 ngày 20/6/2012, Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (chấp hành xong hình phạt tù 16/6/2014), đã được xóa án tích.

Bị cáo bị bắt quả tang ngày 05/02/2021, Quyết định tạm giữ ngày 06/02/2021, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Số 1- Công an Hà Nội, (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

Bị hại: Anh Hoàng Anh Quyết, sinh năm 2001 ( vắng mặt) Địa chỉ: Số nhà 58, Rùa Hạ, xã Thanh Thủy, huyện Thanh Oai, thành phố Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong thời gian thi hành án phạt tù từ năm 2009 đến 2011 tại Trại giam Thanh Lâm,Bộ Công an, Trần Ngọc Thuần có quen biết với một phạm nhân tên Thung (không rõ nhân thân lai lịch). Khoảng 12 giờ ngày 05/02/2021,Trần Ngọc Thuần đang ở nhà tại Cụm 9, xã Thọ Xuân, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội thì nhận được điện thoại của Thung rủ đi trộm cắp tài sản, Thuần đồng ý. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, Thung đi xe máy Honda Wave màu đỏ (không rõ biển kiểm soát) đến nhà đón Thuần cùng nhau đi trộm cắp tài sản. Thuần thấy Thung cầm theo 02 con dao và 01 tay công bằng kim loại. Sau đó, Thung đưa cho Thuần 01 con dao, Thuần cầm dao cất vào trong túi sách và điều khiển xe máy chở Thung đi trộm cắp tài sản. Trên đường đi cả hai bàn bạc khi phát hiện thấy có xe máy có thể trộm cắp được thì Thung sẽ dùng tay công để phá khóa và trộm cắp xe máy còn Thuần đứng cảnh giới. Đến khoảng 14 giờ 40 phút cùng ngày, Thuần điều khiển xe máyđi đến khu vực trước cửa siêu thị Vinmart tòa A1 Vinhomes Gardenia trên đường Nguyễn Văn Giáp thuộc phường Cầu Diễn, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội thì phát hiện thấy có 01 xe máy Honda WinnerX, BKS: 29X7 - 574.52 của anh Hoàng Anh Quyết, sinh năm: 2001; HKTT: xã Thanh Thùy, huyện Thanh Oai, thành phố Hà Nội, là nhân viên của siêu thị Vinmart) đang để ở vỉa hè đường Nguyễn Văn Giápnên cả hai đã nảy sinh ý định trộm cắp. Thuần dừng xe lại đứng cảnh giới còn Thung đi đến vị trí chiếc xe máy Honda WinnerX, BKS: 29X7 - 574.52 rồi dùng tay công phá được ổ khóa điện, khi Thung chuẩn bị dắt chiếc xe máy đi thì bị anh Hoàng Anh Quyết là nhân viên bảo vệ khu đô thị Vinhome phát hiện nên hô hoán để mọi người cùng bắt giữ Thung và Thuần. Thấy bị phát hiện, Thuần điều khiển xe máy chở Thung bỏ chạy, khi chạy được khoảng 20 métthì xe máy do Thuần điều khiển bị ngã đổ làm Thung bị rơi con dao và tay công, còn Thuần bị rơi túi xách và con dao.Sau đó,Thung dựng được xe máy lên và tiếp tục phóng xe bỏ chạy còn Thuần thì bị bắt quả tang cùng vật chứng.

Tại Cơ quan điều tra, Trần Ngọc Thuần đã khai nhận hành vi phạm tộicủa mìnhnhư đã nêu trên.

Vật chứng thu giữ của Trần Ngọc Thuần: 01 xe máy Honda WinnerX, BKS: 29X7 – 574.52; 02 con dao nhọn (loại dao bầu); 01 tay công bằng kim loại; 01 túi đeo bằng vải; 01 điện thoại Masstel.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 90 ngày 05/3/2021của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Nam Từ Liêm, xác định: 01 xe máy Honda WinnerX, BKS: 29X7 – 574.52trị giá 45.000.000đồng.

Ngày 29/4/2021, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 53, trao trả cho anh Hoàng Anh Quyết 01 xe máy Honda WinnerX, BKS: 29X7 – 574.52. Anh Hoàng Anh Quyết không có yêu cầu bồi thường gì về dân sự.

Đối với đối tượng Thung, Cơ quan điều tra đã xác minh tại Trại giam Thanh Lâm- Bộ Công an và xác minh chủ thuê bao số điện thoại 0879250511 (Thuần khai là số điện thoại của Thung) nhưng không xác định, làm rõ được về đối tượng Thung. Do đó, ngày 05/5/2021 Cơ quan điều tra đã ra quyết định tách tài liệu số 09 đối với đối tượng Thung để tiếp tục điều tra và xử lý sau.

Bản cáo trạng số 132/CT-VKS ngày 27/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo Trần Ngọc Thuần về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự;

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Ngọc Thuần thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm trong phần luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, khoản 1 Điều 52; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Trần Ngọc Thuần từ 28 đến 32 tháng tù.

Về dân sự : Anh Hoàng Anh Quyết đã nhận lại và không có yêu cầu gì nên không đề cập.

Về vật chứng : Căn cứ Điều 47 Bộ luât hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị HĐXX :

+ Sung quỹ nhà nước :

- 01 điện thoại Masstel (Imel 1 :355633044002599, imel 2 : 355633045002598, bên trong có 01 sim)

+ Tịch thu tiêu hủy :

- 02 con dao nhọn ( loại dao bầu, chiều dài 36cm).

- 01 tay công bằng kim loại ( kích thước 6x14cm) - 01 túi đeo bằng vải.

Không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Nam Từ Liêm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu, phù hợp với bản kết luận định giá tài sản số 90 ngày 05/3/20201của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Nam Từ Liêm và các biên bản, tài liệu khác mà Cơ quan điều tra đã thu thập được có trong hồ sơ.

[3] Những chứng cứ trên đây đủ cơ sở xác định: Khoảng 14 giờ phút ngày 05/02/2021, tạikhu vực trước cửa siêu thị Vinmart tòa A1 Vinhomes Gardenia trên đường Nguyễn Văn Giáp thuộc phường Cầu Diễn, Nam Từ Liêm, Hà Nội, Trần Ngọc Thuầncùng đối tượng Thung (hiện chưa xác định được)có hành vi trộm cắp xe máy Honda WinnerX màu đỏ BKS: 29X7 - 574.52 trị giá 45.000.000đồng của anh Hoàng Anh Quyết.

Hành vi của Trần Ngọc Thuần đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015.

[4] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Bị cáo đã 3 lần bị xử phạt về tội trộm cắp tài sản và tội tàng trữ trái phép chất ma túy cụ thể:

Bản án số 78 ngày 10/5/2017, Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội xử phạt 42 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (tổng giá trị tài sản 73.000.000đồng) chấp hành xong hình phạt tù 04/02/2020.Phạm tội lần này là tái phạm.

Mặt khác về nhân thân của bị cáo tại: Bản án số 142 ngày 29/6/2009, Tòa án nhân dân huyện Từ Liêm, Hà Nội xử phạt 27 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (trị giá tài sản 14.750.000đồng), chấp hành xong hình phạt tù 30/8/2010, đã được xóa án tích.

- Bản án số 31 ngày 20/6/2012, Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (chấp hành xong hình phạt tù 16/6/2014), đã được xóa án tích. Nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học rút kinh nghiệm cho bản thân, không chịu rèn luyện, tu dưỡng đạo đức để trở thành công dân tốt, mà lại tiếp tục phạm tội. Lần phạm tội này của bị cáo là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Do đó, cần phải có mức án nghiêm khắc đối với bị cáo cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm đảm bảo tính giáo dục và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bởi lẽ: tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên Tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại lớn về tài sản, bố đẻ bị cáo là ông Trần Xuân Kính đã có công với cách mạng nên đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.

Đối với đối tượng Thung, Cơ quan điều tra đã xác minh tại Trại giam Thanh Lâm- Bộ Công anvà xác minh chủ thuê bao số điện thoại 0879250511 (Thuần khai là số điện thoại của Thung) nhưng không xác định, làm rõ được về đối tượng Thung.Do đó, ngày 05/5/2021 Cơ quan điều tra đã ra quyết định tách tài liệu số 09 đối với đối tượng Thung để tiếp tục điều tra và xử lý sau.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên miễn phạt tiền cho bị cáo.

[6] Về dân sự : Bị hại anh Hoàn Anh Quyết đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trần Ngọc Thuần phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Áp dụng: khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điều 47;điểm h khoản 1 Điều 52, điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015; Các Điều 106; 136, 331, 333 và 337 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử phạt: Trần Ngọc Thuần 30 ( ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/2/2021.

Xử lý vật chứng:

+ Sung quỹ nhà nước :

- 01 điện thoại Masstel ( Imel 1 : 355633044002599, imel 2 : 355633045002598, bên trong có 01 sim).

+ Tịch thu tiêu hủy :

- 02 con dao nhọn ( loại dao bầu, chiều dài 36cm).

- 01 tay công bằng kim loại ( kích thước 6x14cm) - 01 túi đeo bằng vải.

Theo biên bản giao nhận vật chứng số 185 ngày 28/5/2021 tại chi cục thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội Về dân sự: Bị hại anh Hoàng Anh Quyết đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên HĐXX không xem xét Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.