Bản án 121/2019/HS-ST ngày 28/08/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VIỆT TRÌ, TỈNH PHÚ THỌ

BẢN ÁN 121/2019/HS-ST NGÀY 28/08/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 28 tháng 8 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 113/2019/TLST-HS ngày 14 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 402/2019/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:

Đỗ Mạnh H; sinh ngày 10 tháng 5 năm 1965 tại thành phố Việt Trì, tình Phú Thọ; đăng ký hộ khẩu thường trú: Đội X, phường M, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ; nơi ở: Tổ Y, khu T, phường p, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/2; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đỗ XT, sinh năm 1943 và con bà: Lê Thị G, sinh năm 1948; có vợ và 02 con; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 19/7/2019 đến ngày 22/7/2019, được thay đổi biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Hiện bị cáo đang tại ngoại tại phường P, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 17 giờ 40 phút ngày 19/7/2019 tại Tổ Y, khu T, phường P, thành phố Việt Trì. Tổ công tác của đội điều tra hình sự - Công an thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ phát hiện bắt quả tang Đỗ Mạnh H, sinh năm 1965, hộ khẩu thường trú: Đội X, phường M, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ. Nơi ở: Tổ Y, khu T, phường P, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ đang có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức bán số lô, số đề cho Quách Văn T, sinh năm 1990, hộ khẩu thường trú: Xã K, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ và Phạm Ngọc L, sinh năm 1993, hộ khẩu thường trú: Tổ Z, khu Đ, phường P, thành phố Việt Trì, tình Phú Thọ tại nơi ở của H.

Cụ thể: Quách Văn T mua các số lô 25, 47, 65 (mỗi số 40 điểm x 20.000 đồng/điểm bằng 800.000 đồng/số), tổng số tiền mua số lô của T là 2.400.000 đồng; mua số đề 09, 91 với giá tiền 100.000 đồng/số, tổng số tiền T mua số đề là 200.000 đồng. Tổng số tiền T mua số lô, số đề của H là 2.600.000 đồng. H lấy bút bi ghi vào 01 mảnh giấy các số lô 25,47, 65; số đề 09, 91 bán cho T, sau đó, T trả cho H số tiền 2.600.000 đồng, H giữ lại mảnh giấy trên tự ghi vào tờ giấy các số lô, số đề đã mua của H.

Sau khi T mua các số lô, số đề và trả tiền xong cho H thì Phạm Ngọc L tiếp tục mua các số lô, số đề của H, cụ thể: Các số lô 60, 61 mỗi số 50 điểm với số tiền là 1.000.000 đồng/số, tổng số tiền L mua số lô là 2.000.000 đồng. Các số đề 38, 83, 39, 94,95 mỗi số 200.000 đồng/số. Tổng số tiền L mua số đề là 1.000.000 đồng. Tổng số tiền L mua số lô, số đề của H là 3.000.000 đồng. H cũng lấy bút bi ghi vào mảnh giấy mà H đã ghi của T các số lô, số đề của L, ghi xong L trả cho H số tiền 3.000.000 đồng còn H giữ lại mảnh giấy mục đích để đối chiếu kết quả mở thưởng xổ số kiến thiết miền Bắc, còn L tự ghi các số lô, số đề đã mua vào 01 mảnh giấy. Tổng số tiền T và L mua các số lô, số đề của H là 5.600.000 đồng (Năm triệu sáu trăm nghìn đồng chẵn).

Vật chứng thu giữ gồm:

Số tiền 5.600.000 đồng của H thu được từ việc bán số lô, số đề cho T và L; 01 mảnh giấy kích thước 14,5 x 20,5 cm có ghi các số lô, số đề, 01 bút bi màu xanh;

Thu giữ của Quách Văn T và Phạm Ngọc L mỗi người 01 mảnh có ghi các số lô, số đề, trùng với số lô, số đề ghi tại mảnh giấy thu giữ của H và 01 bút mực màu đen.

Về cách thức đánh bạc bằng hình thức ghi số lô, số đề: số lô là 02 số cuối của tất cả các giải xổ số miền bắc mở thưởng cùng ngày, nếu số lô của người chơi trùng với 02 số cuối của tất cả các giải xổ số miền Bắc mở thưởng cùng ngày thì người chơi số lô thắng và H phải trả cho người chơi số tiền tương ứng là: Cứ 20.000 đồng thì được 70.000 đồng/điểm lô. số đề được qui ước là 01 số tự nhiên ghép lại từ số 00 đến 99, được so sánh với 02 số cuối của giải đặc biệt kết quả xổ số miền Bắc mở thưởng cùng ngày, nếu số đề của người chơi đã mua trùng với 02 số cuối của giải đặc biệt thì người chơi thắng và H phải trả cho người chơi số tiền gấp 70 lần số tiền mà người chơi đã mua số đề. Nếu người chơi không trúng thì H được hưởng toàn bộ số tiền người chơi đã mua số lô đề.

Tại Cơ quan điều tra, Đỗ Mạnh H khai nhận bản thân có bán vé xổ số cho Công ty xổ số tỉnh Phú Thọ nên H đã lợi dụng việc làm trên để bán số lô, số đề cho khách có nhu cầu mua nhằm kiếm thêm thu nhập. Đây là lần đầu tiên H ghi số lô, số đề và H không chuyển số lô, số đề cho ai.

Hành vi đánh bạc của Đỗ Mạnh H bằng hình thức bán số lô, số đề cho Quách Văn T và Phạm Ngọc L được phát hiện trước khi có kết quả mở thưởng xổ số kiến thiết miền Bắc ngày 19/7/2019. Do vậy, Đỗ Mạnh H phải chịu trách nhiệm hình sự với tổng số tiền đánh bạc là 5.600.000 đồng (Năm triệu sáu trăm nghìn đồng).

Đối với Quách Văn T và Phạm Ngọc L có hành vi đánh bạc với Đỗ Mạnh H đều dưới 5.000.000 đồng, bản thân T và L đều chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc hoặc hành vi tổ chức đánh bạc, gá bạc; chưa có tiền án về tội “Đánh bạc” hoặc “Tổ chức đanh bạc, gá bạc” nên cơ quan Cảnh sát điều tra đã chuyển Công an thành phố Việt Trì ra Quyết định xử lý hành chính đối với T và L.

Tại quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 124/QĐ -VKS -VT ngày 13 tháng 8 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì truy tố bị cáo Đỗ Mạnh H về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như quyết định truy tố đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Đỗ Mạnh H phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đỗ Mạnh H từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng của vụ án và án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.

Trước khi hội đồng xét xử tuyên án bị cáo H nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Việt Trì, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đứng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan T hành tố tụng, người T hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan T hành tố tụng, người T hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung:

Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Đỗ Mạnh H khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Quyết định truy tố đã nêu. Lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; Lời khai người chứng kiến và vật chứng cũng như các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Ngày 19/7/2019 tại khu T, phường P, thành phố Việt Trì, Đỗ Mạnh H đang có hành vi đánh bạc trái phép, dưới hình thức bán số lô, số đề cho Quách Văn T và Phạm Ngọc L. Cụ thể, H bán cho T các số lô 25, 47, 65 (mỗi số 40 điểm x 20.000 đồng/ điểm bằng 800.000 đồng/số), tổng số tiền H bán số lô cho T là 2.400.000 đồng; bán số đề cho T 09, 91 với giá 100.000 đồng/số với tổng số tiền là 200.000 đồng. Tổng số tiền H bán cho T số lô, số đề là 2.600.000 đồng; bán cho L các số lô 60, 61 mỗi số 50 điểm với số tiền là 1.000. 000 đồng/ số, tổng số tiền bán cho L số lô là 2.000.000 đồng. Các số đề 38, 83, 39, 94, 95 mỗi số 200.000 đồng/ số, tổng tiện là 1.000.000 đồng. Tổng số tiền H bán cho L số lô, số đề là 3.000.000 đồng. Tổng số tiền H bán các số lô, số đề cho T và L là 5.600.000 đồng (Năm triệu sáu trăm nghìn đồng). Do vậy, có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo H đã phạm vào tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.

Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định.

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000. 000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này chưa được xoá án tích mà còn vi phạm thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm ”.

Xét tính chất vụ án thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, song hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo phải biết rằng đánh bạc không những là vi phạm pháp luật mà còn gây mất trật tự công cộng, làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác cũng như ảnh hưởng đến kinh tế và hạnh phúc gia đình, vì vậy cần phải đưa ra xét xử và có hình phạt đối với bị cáo.

Tuy nhiên, trước khi quyết định hình phạt cho bị cáo cần xem xét đến nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự và không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại Cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bố bị cáo là người có công với cách mạng, được tặng Huân chương chiến sỹ vẻ vang nên bị cáo còn được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do vậy, xét thấy chỉ cần áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.

Về hình phạt bổ sung: Khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định “người phạm tội có thể bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến năm mươi triệu đồng”. Do áp dụng hình phạt chính là phạt tiền, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.

[3] Về xử lý vật chứng, các biện pháp tư pháp:

Đối với 01 chiếc bút bi mực màu xanh; 02 chiếc bút bi mực màu đen là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội cần tịch thu tiêu huỷ.

Đối với số tiền 5.600.000đ Cơ quan điều tra thu của bị cáo là số tiền bị cáo ghi đề cho T và L mà có nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước là phù hợp.

Xét thấy Cơ quan điều tra đã thu của bị cáo H: 01 mảnh giấy kích thước 14,5 x 20,5 cm có ghi các số lô, số đề là tài liệu chứng cứ của vụ án nên lưu hồ sơ vụ án;

Đánh giá về những vấn đề khác:

Đối với Quách Văn T và Phạm Ngọc L là những người đã có hành vi đánh bạc với Đỗ Mạnh H đều dưới 5.000.000 đồng, bản thân T và L đều chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc hoặc hành vi tổ chức đánh bạc, gá bạc; chưa có tiền án về tội “Đánh bạc” hoặc “Tổ chức đánh bạc, gá bạc” nên Cơ quan điều tra chuyển Công an thành phố Việt Trì ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với T và L là phù hợp.

[3] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì những lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a,c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/2/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

[1] Tuyên bố bị cáo Đỗ Mạnh H phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt: Bị cáo Đỗ Mạnh H 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) sung vào ngân sách Nhà nước.

[2] Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu huỷ 01 chiếc bút bi mực màu xanh; 02 chiếc bút bi mực màu đen là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội.

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 5.600.000đ (Năm triệu sáu trăm nghìn đồng) của bị cáo H là số tiền bị cáo ghi đề cho T và L mà có (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/8/2019).

[3] Về án phí: Bị cáo Đỗ Mạnh H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm./.