Bản án 120/2020/HS-PT ngày 04/05/2020 về tội cướp giật tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

BẢN ÁN 120/2020/HS-PT NGÀY 04/05/2020 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 04 tháng 5 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 91/2020/TLPT-HS ngày 25 tháng 3 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Minh V và bị cáo Đặng Hoàng K. Do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 07/2020/HS-ST ngày 18/02/2020 của Tòa án nhân dân thị xã H.

- Bị cáo có kháng cáo:

1. Nguyễn Minh V, sinh năm 19XX, tại tỉnh Đ; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp X, xã An H, huyện Tam N, tỉnh Đ; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: XX/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Con ông Nguyễn Văn T, sinh năm 19XX (chết) và bà Phạm Thị H, sinh năm 19XX (sống); Vợ, con: chưa có; Tiền án, Tiền sự: Không; Tạm giữ: Ngày 31/10/2019; Tạm giam: Ngày 09/11/2019 đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Tháp (có mặt tại phiên tòa).

2. Đặng Hoàng K, sinh năm 19XX, tại tỉnh Đ; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp An T, xã An B, thị xã H, tỉnh Đ; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: XX/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Con ông Đặng Văn K1, sinh năm 19XX (sống) và bà Trần Lệ T1, sinh năm 19XX (sống); Vợ, con: chưa có; Tiền án, Tiền sự: Không; Tạm giữ: Ngày 31/10/2019; Tạm giam: Ngày 09/11/2019 đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Tháp (có mặt tại phiên tòa).

Trong vụ án còn có người bị hại, 04 người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không kháng cáo và Viện kiểm sát không kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 27/10/2019 Đặng Hoàng K điều khiển xe mô tô mang biển kiểm soát 6XLX-XXXX hiệu Wave màu đỏ - đen chở Nguyễn Minh V từ ấp An T, xã An B, thị xã H đến phường An T, thị xã H để tìm Nguyễn Thị D, sinh năm 19XX, ngụ khóm Cồng C, phường An T, thị xã H, tỉnh Đ (là bạn của K và V) nhưng không gặp. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, trong lúc tìm D, K điều khiển xe đến đoạn đường Võ Văn Kiệt, thuộc khóm X, phường An T, thị xã H, lúc này V phát hiện thấy chị Nguyễn Thị H1 điều khiển xe mô tô chạy cùng chiều phía trước, trên xe có treo (máng) 01 túi xách (loại ví nữ) để bên tay cầm bên trái nên nảy sinh ý định cướp giật, V chủ động bàn bạc với K cùng thực hiện hành vi cướp giật tài sản lấy tiền chia nhau tiêu xài, K đồng ý. K điều khiển xe mô tô chạy theo phía sau chị H1, khi đến đường Võ Thị Sáu, khóm X, phường An T, K điều khiển xe vượt lên áp sát vào bên trái xe chị H1 để V ngồi phía sau dùng tay giật túi xách rồi nhanh chóng tẩu thoát.

Sau khi cướp giật được túi xách, K điều khiển xe chở V về ấp An T, xã An B, thị xã H, V kiểm tra trong túi xách phát hiện có 270.000 đồng tiền Việt Nam (Hai trăm bảy chục nghìn đồng) và 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6plus màu vàng gold. Số tiền cướp giật được V đưa cho D 200.000 đồng, còn lại 70.000 đồng sử dụng cá nhân, chiếc điện thoại V đưa cho K quản lý, sau đó K nhờ D đem cầm cho chị Thùy Thị Bích H2 với giá 1.000.000 đồng. K cho D 350.000 đồng, tiêu xài cá nhân 150.000 đồng; còn lại 500.000 đồng K đưa cho V 200.000 đồng, số còn lại K sử dụng sửa xe. Ngày 30/10/2019, K đem cầm xe mô tô mang biển kiểm soát 6XLX- XXXX hiệu Wave màu đỏ - đen cho chị Dương Thị Bích T2 với giá 1.500.000 đồng sau đó đưa tiền cho D chuộc lại chiếc điện thoại. Đến ngày 31/10/2019 K tiếp tục đưa D cầm chiếc điện thoại cho chị Thùy Thị Bích T3 với giá 500.000 đồng thì bị phát hiện.

Sau khi bị cướp giật tài sản, chị H1 đến Công an phường An T, thị xã H trình báo vụ việc.

Ngày 31/10/2019, Nguyễn Minh V và Đặng Hoàng K bị bắt khẩn cấp về hành vi cướp giật tài sản.

Quá hình điều tra Nguyễn Minh V và Đặng Hoàng K đều khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của những người bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra thu giữ:

- Một (01) chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6plus màu vàng gold đã qua sử dụng;

- Một (01) xe mô tô mang biển kiểm soát 6XLX-XXXX hiệu Wave màu đỏ - đen;

- Một (01) giấy đăng ký xe mô tô mang biển kiểm soát 6XLX-XXXX tên Nguyễn Văn T4;

- Một (01) chiếc điện thoại di động hiệu ITEL.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 64/KL-HĐĐG ngày 05/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng Hình sự kết luận: chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6plus màu vàng gold đã qua sử dụng có giá 4.967.000 đồng.

Tại bản án số 07/2020/HS-ST ngày 18/02/2020 của Tòa án nhân dân thị xã H đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh V và Đặng Hoàng K phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171; Điều 17; Điều 58; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh V 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ: ngày 31/10/2019.

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171; Điều 17; Điều 58; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Đặng Hoàng K 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ: ngày 31/10/2019.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Cùng ngày 19 tháng 02 năm 2020, bị cáo Nguyễn Minh V và bị cáo Đặng Hoàng K cùng có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu quan điểm: Hành vi của bị cáo Nguyễn Minh V và bị cáo Đặng Hoàng K bị Tòa án cấp sơ thẩm quy kết về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật. Xét mức hình phạt 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù đối với bị cáo Nguyễn Minh V và 05 (năm) năm tù đối với bị cáo Đặng Hoàng K mà Tòa án cấp sơ thẩm tuyên là phù hợp với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra. Các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp chứng cứ gì mới. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo, giữ nguyên phần quyết định của bản án sơ thẩm về hình phạt đối với hai bị cáo.

Bị cáo V và bị cáo K thừa nhận hành vi phạm tội, không tranh luận mà chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Minh V và bị cáo Đặng Hoàng K đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng cùng các chứng cứ trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xác định: Khoảng 18 giờ cùng ngày, trong lúc K điều khiển xe chở V đi tìm bạn là Nguyễn Thị D, thì V phát hiện thấy chị Nguyễn Thị H1 điều khiển xe mô tô chạy cùng chiều phía trước, trên xe có treo 01 túi xách (loại ví nữ) để bên tay cầm bên trái nên nảy sinh ý định cướp giật, V chủ động bàn bạc với K để giật túi xách của chị H1 thì K đồng ý. K điều khiển xe mô tô chạy theo phía sau chị H1, khi đến đường Võ Thị Sáu, khóm X, phường An T, K điều khiển xe vượt lên áp sát vào bên trái xe chị H1 để V ngồi phía sau dùng tay giật túi xách rồi nhanh chóng tẩu thoát. Sau khi cướp giật túi xách của chị H1 thì V kiểm tra trong túi xách có số tiền 270.000 đồng và 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6plus màu vàng gold, theo kết luận định giá thì chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6plus màu vàng gold đã qua sử dụng có giá 4.967.000 đồng, số tiền cướp giật được V đưa cho D 200.000 đồng, còn lại 70.000 đồng sử dụng cá nhân, chiếc điện thoại V đưa cho K quản lý.

[2] Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của các bị cáo Nguyễn Minh V và Đặng Hoàng K là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tài sản thuộc sở hữu của người khác một cách trái pháp luật. Hành vi đó đã gây xôn xao dư luận, gây hoang mang trong dư luận quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương nơi xảy ra vụ án. Các bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ sức khỏe để lao động chân chính tạo ra thu nhập nuôi sống bản thân. Nhưng vì muốn có tiền tiêu xài mà không cần phải lao động vất vả nên các bị cáo đã có hành vi như đã nêu trên để chiếm đoạt tài sản của chị H1 với tổng giá trị tài sản theo định giá là 5.237.000 đồng. Các bị cáo thừa biết việc thực hiện hành vi cướp giật tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, là có tội nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện chứng tỏ việc phạm tội của các bị cáo là cố ý và thực hiện tội phạm đã hoàn thành.

[3] Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Nguyễn Minh V và Đặng Hoàng K về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Mức hình phạt mà án sơ thẩm đã tuyên đối với các bị cáo là phù hợp tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra và đã có cân nhắc, xem xét về nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo. Sau khi án sơ thẩm tuyên, cả hai bị cáo cùng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng các bị cáo không xuất trình được những tình tiết gì mới ngoài các tình tiết mà án sơ thẩm đã xem xét. Do đó, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Minh V và Đặng Hoàng K, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm về hình phạt.

[4] Từ những nội dung trên, xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với các bị cáo Nguyễn Minh V và Đặng Hoàng K là có cơ sở, phù hợp pháp luật, nên được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

[5] Do kháng cáo của các bị cáo không được chấp nhận nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo luật định.

Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Nguyễn Minh V và Đặng Hoàng K. Giữ nguyên phần quyết định của bản án hình sự sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Minh V và bị cáo Đặng Hoàng K.

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Minh V và Đặng Hoàng K cùng phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171; Điều 17; Điều 58; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh V 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31/10/2019.

Xử phạt bị cáo Đặng Hoàng K 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31/10/2019.

Về án phí: Buộc các bị cáo Nguyễn Minh V và Đặng Hoàng K mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.