Bản án 119/2020/HS-ST ngày 19/05/2020 về tội cướp giật tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 119/2020/HS-ST NGÀY 19/05/2020 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 19 tháng 5 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 175/2020/TLST-HS ngày 30/3/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 2228/2020/QĐXXST-HS ngày 05/5/2020, đối với bị cáo:

Nguyễn Trần Hoàng P; sinh ngày: 26/5/1995, tại thành phố H; Nơi thường trú: 449 đường T, phường C, quận A, thành phố H; Nghề nghiệp: bảo vệ; Trình độ học vấn: 7/12; Giới tính: nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật; con ông Nguyễn Tá L1 và bà Huỳnh Thị Ngọc L2; chưa có vợ, con; Tiền án: không; Tiền sự: không.

Bị bắt, tạm giam từ ngày 10/12/2019 (có mặt).

- Bị hại: Ông Lacoume Julien Sylvain C, sinh năm: 1989 (vắng mặt). Chỗ ở: 258/33 đường T, phường N, quận A, thành phố H.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Nguyễn Thị Hoàng Y, sinh năm: 1984 (vắng mặt).

Địa chỉ: 449 đường T, phường C, quận A, thành phố H.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 08/12/2019, Nguyễn Trần Hoàng P điều khiển xe mô tô biển số 59T1-482.33 lưu thông trên đường T, quận A, Thành phố Hồ Chí Minh. Khi đến trước nhà số 254 đường T, phường N, quận A, Thành phố Hồ Chí Minh thấy ông Lacoume Julien Sylvain C đi bộ, trên tay cầm điện thoại di động hiệu Redmi Note 5 màu đen, Nguyễn Trần Hoàng P liền điều khiển xe áp sát và dùng tay trái giật điện thoại của ông Lacoume Julien Sylvain C rồi tăng ga bỏ chạy, ông Lacoume Julien Sylvain C đuổi theo nhưng không kịp. Nguyễn Trần Hoàng P điều khiển xe chạy qua nhiều tuyến đường, khi đến trước nhà số 35/109B đường X, quận A, Thành phố Hồ Chí Minh do xe bị tắt máy nên Nguyễn Trần Hoàng P đã bỏ lại xe và đi bộ về nhà. Khi về đến nhà, Nguyễn Trần Hoàng P đã nói cho ông Nguyễn Tá L1 là cha ruột của Nguyễn Trần Hoàng P về việc đã cướp giật điện thoại của người đi đường và đưa điện thoại cho ông Nguyễn Tá L1. Đến 17 giờ 30 ngày 10/12/2019, ông Nguyễn Tá L1 đưa Nguyễn Trần Hoàng P đến Công an phường C, quận A, Thành phố Hồ Chí Minh tự thú. Tại Cơ quan Điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Trần Hoàng P đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại Kết luận định giá tài sản số 799/KL-HĐĐGTS ngày 20/02/2020 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự cấp Thành phố kết luận:

01 điện thoại di động hiệu Redmi Note 5 màu đen trị giá 1.820.000 đồng.

Vật chứng thu giữ:

- 01 chiếc điện thoại di động hiệu Redmi Note 5 màu đen: Cơ quan Điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng, giao trả cho lại ông Lacoume Julien Sylvain C.

- 01 chiếc dép màu đen trắng;

- 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu đen, không kiểm tra được Imei, không kiểm tra được tình trạng bên trong; có dán giấy niêm phong, có chữ ký của Điều tra viên Nguyễn Văn Đ và bị cáo Nguyễn Trần Hoàng P;

- 01 xe hai bánh gắn máy màu trắng, nhãn hiệu: Piaggio Vespa số loại LX125, biển số 59T1-482.33, số khung RP8M66500DV-020155, số máy M669M-5024464 (không gương, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra). Qua xác minh, chiếc xe trên do bà Nguyễn Thị Hoàng Y đứng tên đăng ký. Bà Nguyễn Thị Hoàng Y là chị ruột của Nguyễn Trần Hoàng P, ngày 08/12/2019, bà Nguyễn Thị Hoàng Y cho Nguyễn Trần Hoàng P mượn xe và không biết Nguyễn Trần Hoàng P sử dụng làm phương tiện phạm tội.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Lacoume Julien Sylvain C đã nhận lại 01 điện thoại di động hiệu Redmi Note 5 màu đen, không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại bản Cáo trạng số 140/CT-VKSTC-P2 ngày 26/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Trần Hoàng P về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Bị cáo Nguyễn Trần Hoàng P thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; các điểm b, r, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Trần Hoàng P 24 tháng tù đến 30 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”, do tài sản đã được thu hồi, bị cáo tự thú và thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Về xử lý vật chứng: tịch thu tiêu hủy chiếc dép, trả lại cho Nguyễn Trần Hoàng P điện thoại di động Oppo, trả lại chiếc xe biển số 59T1- 482.33 cho bà Nguyễn Thị Hoàng Y.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Nguyễn Thị Hoàng Y có đơn xin xét xử vắng mặt vì lý do sức khỏe và đề nghị được nhận lại tài sản là chiếc xe biển số 59T1-482.33 bị thu giữ trong vụ án.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã ăn năn, hối cải về hành vi của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Quá trình điều và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Trần Hoàng P không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Trần Hoàng P tại phiên tòa cũng như các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định: Do muốn có tiền tiêu xài, khoảng 21 giờ 30 phút ngày 08/12/2019, tại trước nhà số 254 đường T, phường N, quận A, Thành phố Hồ Chí Minh bị cáo Nguyễn Trần Hoàng P đã sử dụng xe mô tô biển số 59T1-482.33 thực hiện hành vi cướp giật chiếc điện thoại di động hiệu Redmi Note 5, có giá trị tài sản 1.820.000 đồng của ông Lacoume Julien Sylvain C.

Như vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Trần Hoàng P đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Trần Hoàng P là nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự an toàn xã hội nên cần phải xử lý nghiêm để cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản đã được thu hồi trả lại cho bị hại, người phạm tội tự thú đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Lacoume Julien Sylvain C đã nhận lại tài sản không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

[5] Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 chiếc dép màu đen trắng là vật không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu đen, không kiểm tra được Imei, không kiểm tra được tình trạng bên trong; có dán giấy niêm phong, có chữ ký của Điều tra viên Nguyễn Văn Đ và bị cáo Nguyễn Trần Hoàng P, không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo.

- Đối với 01 xe hai bánh gắn máy màu trắng, nhãn hiệu: Piaggio Vespa; số loại: LX125; biển số: 59T1-482.33; số khung: RP8M66500DV-020155; số máy: M669M-5024464 (không gương, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra). Qua xác minh, chiếc xe trên do bà Nguyễn Thị Hoàng Y đứng tên đăng ký. Bà Yến cho Nguyễn Trần Hoàng P mượn xe và không biết Nguyễn Trần Hoàng P sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội và bà Nguyễn Thị Hoàng Y đã cung cấp được các tài liệu chứng minh là chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe trên và đề nghị trả lại chiếc xe cho bà, nên Hội đồng xét xử xem xét giao trả lại chiếc xe này cho bà Yến.

[7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Trần Hoàng P phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; các điểm b, r, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Trần Hoàng P 02 năm tù, về tội “Cướp giật tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 10/12/2019.

- Áp dụng Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc dép màu đen trắng.

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Trần Hoàng P 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu đen, không kiểm tra được Imei, không kiểm tra được tình trạng bên trong; có dán giấy niêm phong, có chữ ký của Điều tra viên Nguyễn Văn Đ và bị cáo Nguyễn Trần Hoàng P.

Giao trả lại cho bà Nguyễn Thị Hoàng Y 01 xe hai bánh gắn máy màu trắng, nhãn hiệu Piaggio Vespa, số loại LX125, biển số 59T1-482.33, số khung RP8M66500DV-020155, số máy M669M-5024464 (không gương, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra).

(Theo Biên bản giao nhận tang tài vật số NK2020/201 ngày 26/3/2020 của Cục Thi hành án Dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.) Bị cáo Nguyễn Trần Hoàng P phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.