Bản án 1187/2020/HNGĐ-ST ngày 14/12/2020 về ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH – TP. HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 1187/2020/HNGĐ-ST NGÀY 14/12/2020 VỀ LY HÔN

Ngày 14 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 631/2020/TLST–HNGĐ ngày 02 tháng 7 năm 2020 về việc: “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 341/2020/QĐXXST–HNGĐ ngày 02 tháng 11 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 281/2020/QĐST–HNGĐ ngày 24 tháng 11 năm 2020 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Lê Kim L, sinh năm 1984 Địa chỉ: C4/17 Ấp A, xã X, huyện B, Thành phố H.

Tạm trú: B14/11A Ấp I, xã H, huyện B, Thành phố H.

2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1984 Địa chỉ: C4/17 Ấp A, xã X, huyện B, Thành phố H.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Nguyên đơn bà Lê Kim L trình bày:

Bà và ông Nguyễn Văn T tự nguyện tìm hiểu và tiến tới hôn nhân năm 2011, có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã X, huyện B, Thành phố H theo Giấy chứng nhận kết hôn số 137, quyển số 01/2011 ngày 04 tháng 10 năm 2011. Thời gian đầu bà và ông T chung sống hạnh phúc, nhưng đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn do ông T ăn chơi, cờ bạc, không có trách nhiệm với gia đình, không chăm lo vợ con. Bà có khuyên ngăn nhiều lần, nhưng ông T không thay đổi nên từ đó bà bỏ về nhà mẹ ruột sống từ tháng 5/2020 đến nay. Trong thời gian ly thân, ông T có điện thoại để hàn gắn, nhưng bà không đồng ý. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn hàn gắn được nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông T.

Về con chung: Bà và ông T chung sống với nhau có hai con chung tên Nguyễn Hoàng B, sinh ngày 16/4/2012, giới tính nam và Nguyễn Hoàng K, sinh ngày 30/10/2013, giới tính nam, hiện đang sống chung với bà. Khi ly hôn, bà yêu cầu được trực tiếp nuôi hai con chung, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Bà xác nhận bà và ông T không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Bà xác nhận bà và ông T không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn ông Nguyễn Văn T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, nhưng ông T vẫn vắng mặt, không rõ lý do; ông T cũng không cung cấp cho Tòa án văn bản thể hiện ý kiến về yêu cầu khởi kiện của bà L nên Tòa án không thể tiến hành hòa giải được.

Tại phiên tòa nguyên đơn bà Lê Kim L vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn với ông T; yêu cầu được trực tiếp nuôi hai con chung, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con; và xác định không có tài sản chung và nợ chung nên không yêu cầu giải quyết. Bị đơn ông Nguyễn Văn T vắng mặt không lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng theo quy định.

Về nội dung:

- Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn theo đơn khởi kiện của bà Lê Kim L.

- Về con chung: Giao trẻ Nguyễn Hoàng B và trẻ Nguyễn Hoàng K cho bà Lê Kim L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với ông Nguyễn Văn T.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về án phí: Bà Lê Kim L chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:

Nguyên đơn bà Lê Kim L yêu cầu được ly hôn với bị đơn ông Nguyễn Văn T. Đây là tranh chấp về ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Bị đơn cư trú tại huyện Bình Chánh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2]. Về thủ tục tố tụng:

Bị đơn ông Nguyễn Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông T.

[3]. Về yêu cầu của đương sự, Hội đồng xét xử xét thấy như sau:

[3.1]. Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 137, quyển số 01/2011 do Ủy ban nhân dân xã X, huyện B, Thành phố H cấp ngày 04 tháng 10 năm 2011 thì hôn nhân giữa bà Lê Kim L và ông Nguyễn Văn T là hôn nhân hợp pháp được quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Theo lời bà L trình bày thì bà và ông T phát sinh mâu thuẫn từ năm 2019, nguyên nhân là do ông T ham mê cờ bạc, không có trách nhiệm với gia đình. Bà đã khuyên ngăn nhiều lần, nhưng ông T vẫn không thay đổi mà còn đánh đập bà nên bà đã đưa hai con chung về sống bên nhà mẹ ruột từ tháng 5/2020 đến nay. Nay bà không còn tình cảm với ông T, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu Tòa án cho bà được ly hôn với ông T.

Đối với ông T, mặc dù Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, nhưng ông T vẫn vắng mặt không lý do và cũng không có ý kiến phản hồi về việc yêu cầu ly hôn của bà L, chứng tỏ ông T không có thiện chí đoàn tụ.

Mặt khác, căn cứ kết quả xác minh tình trạng hôn nhân giữa bà L và ông T tại Ủy ban nhân dân xã X, huyện B, Thành phố H thì Ủy ban nhân dân xã không nắm rõ tình trạng hôn nhân giữa bà L và ông T.

Từ những cơ sở trên, Hội đồng xét xử nhận thấy tình trạng hôn nhân giữa bà L và ông T đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên việc bà L xin ly hôn với ông T là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3.2]. Về con chung: Bà L xác định bà và ông T có hai con chung tên Nguyễn Hoàng B, sinh ngày 16/4/2012, giới tính nam và Nguyễn Hoàng K, sinh ngày 30/10/2013, giới tính nam, hiện các con đang sống chung với bà L. Khi ly hôn, bà L yêu cầu được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục hai con chung.

Hội đồng xét xử xét thấy, trẻ B và trẻ K hiện đang do bà L nuôi dưỡng kể từ khi ông T không còn sống chung với bà L và cả hai trẻ đều có nguyện vọng được tiếp tục sống chung với bà L sau khi cha mẹ ly hôn. Vì vậy để bảo đảm quyền lợi mọi mặt của con chung cần giao trẻ B và trẻ K cho bà L được tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà L không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra để giải quyết.

[3.3]. Về tài sản chung và nợ chung: Bà L trình bày bà và ông T không có tài sản chung và cũng không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó Tòa án không đặt ra để giải quyết.

[4]. Về án phí: Bà Lê Kim L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015:

- Căn cứ các Điều 8, 9, 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014:

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Lê Kim L đối với ông Nguyễn Văn T.

Bà Lê Kim L được ly hôn với ông Nguyễn Văn T.

Giấy chứng nhận kết hôn số 137, quyển số 01/2011 do Ủy ban nhân dân xã X, huyện B, Thành phố H cấp ngày 04 tháng 10 năm 2011 không còn giá trị pháp lý.

2. Về con chung: Giao 02 con chung tên Nguyễn Hoàng B, sinh ngày 16/4/2012, giới tính nam và Nguyễn Hoàng K, sinh ngày 30/10/2013, giới tính nam cho bà Lê Kim L trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Bà L không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.

Người trực tiếp nuôi con chung có trách nhiệm tạo điều kiện thuận lợi khi người không trực tiếp nuôi con đến thăm nom, chăm sóc con chung. Không ai có có quyền cản trở quyền thăm nom con chung.

Người không trực tiếp nuôi con mà lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Vì lợi ích của con khi cần thiết đôi bên có quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con hoặc việc cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Bà Lê Kim L xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không đặt ra để giải quyết.

4. Về án phí: Bà Lê Kim L phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2019/0079534 ngày 18/6/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.

5. Quyền kháng cáo: Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, riêng các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được niêm yết hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.