Bản án 117/2018/HS-ST ngày 14/05/2018 về tội mua bán trái phép chất ma tuý

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN, TỈNH ĐIỆN BIÊN

BẢN ÁN 117/2018/HS-ST NGÀY 14/05/2018 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 14 tháng 5 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 118/2018/TLST-HS ngày 06 tháng 4 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 118/2018/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đỗ Tuấn A. Tên gọi khác: Không; sinh ngày 23/12/1999, tại Điện Biên; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn 1, xã P, huyện Đ, tỉnh Điện Biên; Chỗ ở: Thôn 3, xã P, huyện Đ, tỉnh Điện Biên; Nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Đỗ Hải P và bà: Nguyễn Thị H (Bố mẹ bị cáo đã ly hôn năm 2011); vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Chưa bị kết án, chưa bị xử lý vi phạm hành chính; bị bắt tạm giữ, giam từ ngày 17/01/2018 đến nay, có mặt tại phiên toà.

- Người có nghĩa vụ liên quan: Anh Tạ Duy T, sinh năm 1997.

Địa chỉ: Thôn 2, xã P, huyện Đ, tỉnh Điện Biên. (Vắng mặt không lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 17 giờ 10 phút ngày 17/01/2018, khi Đỗ Tuấn A đang ở nhà thuộc thôn 3, xã P, huyện Đ, tỉnh Điện Biên thì bị tổ công tác Công an huyện Điện Biên phối hợp cùng lực lượng công an xã Pom lót phát hiện và bắt quả tang về hành vi cất giữ trái phép chất ma túy tại nơi ở của mình. Vật chứng thu giữ được trong túi áo khoác bên trái của Đỗ Tuấn A treo trong nhà là 03 viên nén màu hồng và 01 viên nén màu xanh được đựng trong một lọ nhựa màu xám có nắp đậy, kích thước 3 cm x 4 cm; thu giữ trong túi quần đằng sau bên trái của A đang mặc 210.000 đồng tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam.

Quá trình điều tra A khai nhận số viên nén màu hồng và màu xanh đã bị thu giữ là chất Methamphetamine do A mua được của một người thanh niên dân tộc Kinh tên là C tại khu vực thôn 1, xã P, huyện Đ, tỉnh Điện Biên vào thời gian khoảng 8 giờ ngày 17/01/2018, với giá 360.000 đồng được 07 viên Methamphetamine màu hồng và 01 viên Methamphetamine màu xanh, tất cả được gói bằng nilon màu đen. Mục đích A mua về để sử dụng và bán lại cho người khác kiếm lời. Sau khi mua được ma túy, A cất vào túi áo bên phải đang mặc rồi đi về nhà, về đến nhà A cho tất cả 08 viên Methamphetamine vào chiếc lọ nhựa màu xám có nắp đậy và cất giấu vào trong túi áo khoác treo trong nhà. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, A lấy 01 viên Methamphetamine màu hồng ra sử dụng hết. Hồi 16 giờ 30 phút cùng ngày, tại nơi ở của mình, A đã bán cho Tạ Duy T ở thôn 2, xã P, huyện Đ 03 viên Methamphetamine màu hồng, thu được 210.000 đồng. Số ma túy còn lại, A tiếp tục cho vào lọ nhựa rồi cất vào túi áo khoác treo trong nhà. Đến 17 giờ 10 phút ngày 17/01/2018 thì bị lực lượng Công an phát hiện thu giữ toàn bộ số ma túy cùng 210.000 đồng do A bán ma túy mà có.

Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng ngày 17/01/2018 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Điện Biên và Kết luận giám định số: 260/GĐ-PC54 ngày 07/02/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã xác định số vật chứng thu giữ của Đỗ Tuấn A gồm: 03 viên nén màu hồng và 01 viên nén màu xanh có tổng khối lượng 0,39 gam và đều là chất ma túy loại Methamphetamine.

Tại bản Cáo trạng số 64/CT-VKSĐB ngày 05/4/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên đã truy tố bị cáo Đỗ Tuấn A về tội "Mua bán trái phép chất ma tuý" theo khoản 1 Điều 251/BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội "Mua bán trái phép chất ma túy", đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251 và Điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Đỗ Tuấn A từ 24 đến 30 tháng tù. Áp dụng điểm b, điểm c khoản 1 Điều 47/BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điểm a, điểm b, điểm c Khoản 2 Điều 106/BLTTHS năm 2015. Tịch thu tiêu hủy 0,39 gam Methamphetamine (Đã trích 0,19 gam gửi giám định không hoàn lại) và 01 chiếc lọ nhựa màu xám có nắp đậy, kích thước 3x4 cm; Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 210.000 đồng là tiền do bị cáo phạm tội mà có. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Áp dụng khoản 2 Điều 136/BLTTHS; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo không có ý kiến gì tranh luận, hoàn toàn nhất trí với bản Cáo trạng và luận tội của Kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo đã xuất trình những chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật. Bị cáo, người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa cũng như trong quá trình điều tra, bị cáo đều khai nhận vào ngày 17/01/2018, bị cáo đã có hành vi mua 07 viên Methamphetamine màu hồng và 01 viên Methamphetamine màu xanh của một người thanh niên có tên là C tại khu vực thôn 1, xã P, huyện Đ, tỉnh Điện Biên rồi vận chuyển về nhà cất giấu với mục đích để sử dụng và bán lại cho người khác kiếm lời. Buổi chiều cùng ngày, bị cáo đã lấy ra sử dụng hết 01 viên Methamphetamine màu hồng, sau đó bán cho Tạ Duy T 03 viên Methamphetamine màu hồng thu được số tiền 210.000 đồng. Số Methamphetamine còn lại là 03 viên Methamphetamine màu hồng và 01 viên Methamphetamine màu xanh có tổng trọng lượng là 0,39 gam bị lực lượng Công an phát hiện và thu giữ. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của Tạ Duy T, đồng thời cũng phù hợp vơi số vật chứng đã thu giữ của bị cáo. Vì vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251/BLHS năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội do lỗi cố ý trực tiếp, tội phạm mà bị cáo thực hiện đã hoàn thành. Hành vi của bị cáo đa trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý, xâm phạm tới nền trật tự trị an, an toàn xã hội, làm lan tràn tệ nạn nghiện ma tuý trên địa bàn, đồng thời tiếp tay cho những người chuyên mua bán cac chất ma tuý tôn tai va phat triên . Bị cáo là người có đầy đủ năng lực để chịu trách nhiệm hình sự trước pháp luật do hành vi phạm tội của mình gây ra.

[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS năm 2015. Bị cáo không có tình tiết nào tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Sau khi xem xét về hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hội đồng xét xử xét thấy, khi còn trong độ tuổi chưa thành niên thì bị cáo đã phải sống trong hoàn cảnh gia đình không có được đầy đủ tình yêu thương, dạy bảo của cả bố và mẹ, điều này cũng ảnh hưởng phần nào đến tâm lý, tình cảm của bị cáo. Trước sự cám dỗ, lôi kéo của bạn bè, của ma túy, bị cáo đã không làm chủ được bản thân và đi vào con đường nghiện ma túy từ đầu năm 2017. Khi vừa bước qua tuổi 18 thì bị bắt và bị đưa ra truy tố, xét xử về tội mua bán trái phép chất ma túy, đây cũng là hệ lụy từ việc nghiện ma túy của bị cáo mang lại. Vì vậy, để loại bỏ được nguyên nhân, điều kiện phạm tội thì cần phải áp dụng một hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo có điều kiện cai nghiện ma túy, đồng thời để giáo dục, cải tạo bị cáo thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251/BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 thì ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên, xét hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bản thân nghiện ma túy và chưa có vợ, con; thu nhập chủ yếu từ làm ruộng cùng bố và đi làm thuê, vì vậy bị cáo không có khả năng thi hành. Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Vật chứng: 0,39 gam Methamphetamine là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành; 01 chiếc lọ nhựa màu xám có nắp đậy, kích thước 3x4 cm không còn giá trị sử dụng nên cần bị tịch thu tiêu huỷ theo điểm c khoản 1 Điều 47/BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và điểm b, điểm c khoản 2 Điều 106/BLTTHS năm 2015.

Số tiền 210.000 đồng do bị cáo phạm tội mà có nên tịch thu sung quỹ Nhà nước theo điểm b khoản 1 Điều 47/BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106/BLTTHS năm 2015.

[8] Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 136/BLTTHS năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[9] Các vấn đề khác: Bị cáo đã khai nguồn gốc số ma túy bị thu giữ là do mua được của một người thanh niên dân tộc Kinh, tên là C ở khu vực thôn 1, xã P, huyện Đ nhưng bị cáo không biết họ, tên đệm và địa chỉ, Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng không làm rõ được. Hội đồng xét xử không xem xét.

Tạ Duy T là người mua ma túy của bị cáo nhưng đã sử dụng hết. Vì vậy không có cơ sở để xem xét trách nhiệm hình sự đối với T.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 251 và điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

1. Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Tuấn A phạm tội "mua bán trái phép chất ma tuý".

2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Đỗ Tuấn A 24 (Hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/01/2018.

3. Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a, b, c khoản 2 Điều 106/BLTTHS năm 2015, - Tịch thu tiêu huỷ 0,39 gam Methamphetamine (Đã trích 0,19 gam gửi giám định không hoàn lại) và 01 chiếc lọ nhựa màu xám có nắp đậy, kích thước 3x4 cm.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 210.000 đồng do bị cáo phạm tội mà có.

Vật chứng đã được Công an huyện Điện Biên bàn giao sang Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên theo biên bản bàn giao vật chứng giữa Công an huyện Điện Biên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên ngày 10/4/2018.

4. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136/BLTTHS năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (14/5/2018).