Bản án 115/2019/HS-PT ngày 28/02/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 115/2019/HS-PT NGÀY 28/02/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 28/02/2019 tại Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 57/2019/TLPT-HS ngày 09 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo Quách Thành Ph do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 167/2018/HS-ST ngày 29/11/2018 của Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo kháng cáo:

Quách Thành Ph (tên gọi khác: BK, SN); sinh năm 1977 tại Thành phố Hồ Chí Minh; thường trú: X đường Y, Phường 15, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: không có nơi cư trú ổn định: Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Hoa (Hán); giới tính: Nam; tôn giáo: Phật quốc tịch: Việt Nam; Con ông Quách Thành N (C) và bà A Du T; hoàn cảnh gia đình: Có vợ và 02 con (lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2015);

Tiền án:

- Ngày 01/3/2004, bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 13 năm tù về tội “Giết người” (Bản án 275/HSST), bị cáo kháng cáo và ngày 15/6/2004, Tòa án nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh bác kháng cáo, giữ nguyên mức hình phạt (Bản án 1366/HSPT);

- Ngày 25/7/2011, bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”, tổng hợp hình phạt với Bản án số 1366/HSPT ngày 15/6/2004 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh (Bản án số 213/2011/HSST), bị cáo kháng cáo, và ngày 11/10/2011, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử giữ nguyên mức hình phạt (Bản án số 05/2011/HSPT);

- Ngày 29/4/2016, bị Tòa án nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt bị cáo 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 53/2016/HSST).

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 12/8/2018 (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 03 giờ 45 phút ngày 12/8/2018, tại ngã ba đường X1 và đường X2, phường Tân Kiểng, Quận 7, Công an phường Tân Kiểng, Quận 7 phát hiện bắt quả tang bị cáo Quách Thành Ph đang chở theo Nguyễn Văn D, có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra và thu giữ bên trong túi vải màu vàng nâu để trong cốp xe máy biển số 59C1-603.XX của Ph có 01 cân điện tử và 02 gói nylon chứa tinh thể không màu, bị cáo Ph khai là ma túy.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 7, bị cáo Quách Thành Ph khai nhận: Số ma túy Công an thu giữ là của Ph mua của một người thanh niên tên H (không rõ nhân thân, lai lịch) tại khu Trung Sơn – Bình Chánh với giá 300.000 đồng với mục đích để sử dụng cho cá nhân, Nguyễn Văn D hoàn toàn không biết.

Kết luận giám định số 1394/KLGĐ-H ngày 17/8/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh: 01 gói nylon ký hiệu m1 cần giám định, là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,3045g (một phẩy ba không bốn năm gam), loại Methamphetamine và 01 gói nylon ký hiệu m2 cần giám định, là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,2129 (một phẩy hai một hai chín gam), loại Methamphetamine.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 167/2018/HS-ST ngày 29/11/2018 của Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Quách Thành Ph phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017):

Xử phạt bị cáo Quách Thành Ph 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/8/2018.

Ngoài ra, bản án hình sự sơ thẩm còn tuyên về phần xử lý vật chứng, án phí, quyền và thời hạn kháng cáo của bị cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 07/12/2018, bị cáo Quách Thành Ph kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt do bị cáo bị bệnh, tật cánh tay phải, bị tai biến và bị nhiễm HIV/S.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Ph khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã xét xử.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi tóm tắt nội dung, phân tích tính chất vụ án, những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Căn cứ lời khai của bị cáo, kết hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã được Cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án xét đã có đủ cơ sở pháp lý kết luận: Vào lúc 03 giờ 45 phút ngày 12/8/2018, tại ngã ba đường X1 và đường X2, phường Tân Kiểng, Quận 7, Quách Thành Ph đang chở theo Nguyễn Văn D có biểu hiện nghi vấn nên Công an phường Tân Kiểng, Quận 7 nên tiến hành kiểm tra, phát hiện bắt quả tang bị cáo Ph, thu giữ bên trong túi vải màu vàng nâu để trong cốp xe máy biển số 59C1-603.XX của Ph có 01 cân điện tử và 02 gói nylon chứa tinh thể không màu, qua giám định là ma túy, loại Methamphetamine.

Bị cáo Ph khai nhận: Số ma túy Công an thu giữ là của Ph mua của một người thanh niên tên H (không rõ nhân thân, lai lịch) tại khu Trung Sơn – Bình Chánh với giá 300.000 đồng với mục đích để sử dụng cho cá nhân, Nguyễn Văn D hoàn toàn không biết.

Kết luận giám định số 1394/KLGĐ-H ngày 17/8/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh: 01 gói nylon ký hiệu m1 cần giám định, là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,3045g (một phẩy ba không bốn năm gam), loại Methamphetamine và 01 gói nylon ký hiệu m2 cần giám định, là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,2129 (một phẩy hai một hai chín gam), loại Methamphetamine.

[2] Với hành vi như đã nêu trên của bị cáo Ph, xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có cơ sở, đúng người, đúng tội. Đối với bị cáo Ph đã có tiền án thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm”, chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm”, do đó, án sơ thẩm đã áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự để xét xử bị cáo.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý, gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, không những gây ảnh hưởng đến trật tự, trị an, đến sức khỏe của con người, làm lây lan tệ nạn nghiện ngập ma túy trong xã hội mà còn gây khó khăn trong việc phòng các chống tội phạm về ma túy và các tội phạm, tệ nạn khác nên cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc để giáo dục, răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa. Tuy nhiên, án sơ thẩm cũng xem xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên đã xét xử bị cáo với mức hình phạt 05 năm 06 tháng tù.

[4] Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Ph làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không xuất trình thêm được tình tiết gì mới để Hội đồng xét xử xem xét. Mặt khác, Tòa án cấp sơ thẩm cũng đã xem xét đầy đủ cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, và xét tính nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra. Do đó, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

Tuyên bố bị cáo Quách Thành Ph phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Quách Thành Ph 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/8/2018.

2. Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không có kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.