Bản án 115/2019/HS-PT ngày 18/09/2019 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 115/2019/HS-PT NGÀY 18/09/2019 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 18 tháng 9 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 104/2019/TLPT-HS ngày 09 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo Tô Thị Huyền T do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 92/2019/HSST ngày 06/05/2019 của Toà án nhân dân thành phố Nha Trang.

Bị cáo có kháng cáo: Tô Thị Huyền T, sinh ngày 02 tháng 10 năm 2000, tại HT; Nơi cư trú: Thôn P, xã T, huyện L, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Tô Xuân Đ và bà Lê Thị H; Tiền án, tiền sự: Không; Bị áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”: Có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Cao Như A, Luật sư, Công ty Luật TNHH N, Đoàn luật sư tỉnh Khánh Hòa: Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 17 tháng 9 năm 2018, Trần Văn Th, Nguyễn Phú M, Châu Ngọc P, Hoàng Minh Ph và Nguyễn Thanh K cùng nhau đi từ Đà Lạt xuống thành phố Nha Trang chơi. Sau khi chơi ở vũ trường Lodge trên đường Trần Phú, Nha Trang, cả nhóm về phòng 3712 khách sạn Mường Thanh (ở địa chỉ đường Trần Phú, phường Lộc Thọ, thành phố Nha Trang) vào khoảng 03 giờ sáng ngày 18/9/2018. Khoảng 15 phút sau, Tô Thị Huyền T, Phan Thị Phương T1, Nguyễn Thị Lan H, Trần Thu H1, Trần Hoàng Yến N (là nhóm bạn gái mới quen tại quán bar) đến phòng khách sạn của nhóm Th chơi do Th nói M gọi điện rủ đến.

Lúc này, Th hỏi có ai biết chỗ bán ma túy để mua về sử dụng chung thì T gọi điện cho Lê Quang H2 để hỏi về việc mua bán ma túy thì được H2 cho biết H2 bán ma túy với giá 01 viên thuốc lắc là 300.000đ và 01 chấm ma túy khay giá là 1.000.000đ. T nói H2 lấy cho 03 viên thuốc lắc và 03 chấm ma túy khay, H2 báo lại số tiền là 3.900.000đ. Sau khi T nói lại cho Th và M biết giá cả thì Th đưa cho M 4.000.000đ và nói T lấy số điện thoại của M (09742925xx) để liên hệ việc mua bán. T dặn M có ai liên lạc mua ma túy thì xuống lấy. Khoảng 10 phút sau, H2 gọi điện thoại cho M, M cầm tiền xuống mua của H2 03 viên thuốc lắc và 03 bịch ma túy khay với giá tiền 3.900.000đ.

Khoảng 06 giờ ngày 18 tháng 9 năm 2018, Tổ công tác thuộc Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an thành phố Nha Trang phối hợp với Công an phường Lộc Thọ kiểm tra hành chính tại phòng 3712 khách sạn Mường Thanh thì có Th, M, P, K, T, T1, H, H1, N đang ở trong phòng. T đã tự lấy trong người ra giao cho Tổ công tác ½ viên thuốc dạng nén màu xanh nước biển. Ngoài ra, tổ công tác còn phát hiện và thu giữ 01 gói nilon bên trong có chứa chất bột màu xanh đọt chuối, 01 túi nilon bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng. Theo Kết luận giám định số 483/GĐTP/2018 ngày 25/9/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Khánh Hòa thì: Mảnh viên nén màu xanh do T giao nộp (T khai được một người khách không biết lai lịch đến vũ trường Lodge chơi cho T, T giữ để bán cho người khác) có khối lượng 0,1914g là ma túy MDMA; Chất bột màu xanh và tinh thể màu trắng thu giữ được trong phòng khách sạn Mường Thanh có khối lượng 0,2563g MDMA và 0,3908g Ketamine.

Khoảng 07 giờ 15 phút ngày 18/9/2018, Tổ công tác còn phát hiện và thu giữ trên người Lê Quang H1 08 viên thuốc dạng nén màu xanh và một túi nilon có chứa chất bột nén màu trắng được Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Khánh Hòa kết luận giám định là ma túy Ketamine có khối lượng 3,1081g và MDMA khối lượng 2,6043g. H1 khai nhận số ma túy bị thu giữ này được H1 mang theo người để tìm người bán và thừa nhận đã bán ma túy cho Tô Thị Huyền T và Nguyễn Phú M tại khách sạn Mường Thanh trước đó.

Tại bản án sơ thẩm số 92/2019/HS-ST ngày 06 tháng 5 năm 2019, Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang đã căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 91 và Điều 101 Bộ luật hình sự, xử phạt Tô Thị Huyền T 01 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phạt Lê Quang H1 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, Nguyễn Phú M và Trần Văn Th mỗi bị cáo 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, quyết định xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo.

Ngày 09 tháng 5 năm 2019, bị cáo Lê Quang H1 có đơn kháng cáo xin giảm hình phạt. Ngày 17/7/2019, Lê Quang H1 rút kháng cáo, Tòa án đã có Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm số 32/2019/HS-PT ngày 19/7/2019 đối với Lê Quang H1.

Ngày 20 tháng 5 năm 2019, bị cáo Tô Thị Huyền T có đơn kháng cáo xin giảm hình phạt.

Tại đơn kháng cáo và tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo, người bào chữa cho bị cáo cho là bản án sơ thẩm kết tội bị cáo là đúng với hành vi phạm tội của bị cáo nhưng đề nghị xem xét giảm hình phạt, cho bị cáo hưởng án treo vì bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nhưng bản án sơ thẩm không áp dụng điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo. Mặt khác, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, hiện đang mang thai và phải nuôi em còn nhỏ. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.

Phát biểu tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ do các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã thu thập. Đã đủ cơ sở xác định Tô Thị Huyền T đã có hành vi giúp sức cho Lê Quang H1 bán ma túy trái phép cho Trần Văn Th, Nguyễn Phú M. Ngoài ra, T còn tàng trữ 0,1914g là ma túy MDMA để bán cho người khác.

[2] Hành vi của bị cáo Tô Thị Huyền T là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là có căn cứ, đúng pháp luật. Bị cáo mới phạm tội lần đầu nhưng không thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bản án sơ thẩm không áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là phù hợp. Việc bị cáo mang thai sau khi phạm tội và hoàn cảnh gia đình khó khăn không phải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.

[3] Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tình tiết bị cáo là người phạm tội dưới 18 tuổi, chưa có tiền án, tiền sự, đã thành khẩn khai báo để áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và chính sách đối với người phạm tội dưới 18 tuổi quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 91 và Điều 101 Bộ luật hình sự là đã áp dụng đúng và đầy đủ các tình tiết của vụ án, đánh giá đúng tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, và quyết định mức hình phạt phù hợp nên kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo là không có cơ sở để chấp nhận.

[4] Các nội dung khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điểm a Khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, 1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm: Căn cứ Khoản 1 Điều 251, Điểm s Khoản 1 Điều 51, Khoản 2 Điều 51, Điều 91 và Điều 101 Bộ luật hình sự, Xử phạt: Tô Thị Huyền T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án;

2. Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBNVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, Bị cáo Tô Thị Huyền T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.