Bản án 115/2018/HS-ST ngày 22/11/2018 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO, TỈNH ĐIỆN BIÊN

BẢN ÁN 115/2018/HS-ST NGÀY 22/11/2018 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 22 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 117/2018/TLST- HS ngày 07 tháng 11 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 115/2018/ QĐXXST-HS ngày 08 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lò Văn L, tên gọi khác: Không; sinh ngày 12/8/1981, tại huyện T, tỉnh Điện Biên.

Nơi cư trú: Bản P, xã M, huyện T, tỉnh Điện Biên. Nghề nghiệp: Nông nghiệp; trình độ văn hóa: 2/12; dân tộc: Thái; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không. Con ông Lò Minh C, sinh năm 1954; con bà: Lường Thị H, sinh năm 1954. Vợ là: Bạc Thị T, sinh năm 1983 và có 03 người con. Tiền án: Không; tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 26/9/2018, chuyển tạm giam từ ngày 29/9/2018 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 6 giờ 50 phút, ngày 26/9/2018, tổ công tác Công an huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên bắt quả tang Lò Văn L đang tàng trữ 19,80 gam Heroine đựng trong 01 túi nilon màu trắng. Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ gói Heroine, tạm giữ 700.000đ và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel. Lò Văn L khai nhận đó là Heroine của L.

Ngày 27/9/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tuần Giáo đã tiến hành mở niêm phong, xác định khối lượng lấy mẫu giám định. Khối lượng 01 gói Heroine thu của Lò Văn L có khối lượng 19,80 gam.

Tại bản kết luận giám định số: 836/GĐ - PC09 ngày 08/10/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận mẫu chất bột màu trắng gửi giám định trích ra từ vật chứng thu giữ của bị cáo Lò Văn L là chất ma túy: Loại Heroine; Heroine nằm trong danh mục các chất ma túy STT: 9, Mục IA, Danh mục I, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018.

Tại Cơ quan điều tra bị cáo Lò Văn L khai nhận: Khoảng 21 giờ ngày 15/9/2018, Lò Văn L đang ở nhà thì có một người đàn ông dân tộc Mông gọi điện thoại đến giới thiệu tên là T ở bản N hỏi L có mua Heroine không. Qua trao đổi L vàngười đó thỏa thuận mua 10.000.000đ/01 gói Heroine. Hai bên hẹn nhau trưa ngày  16/9/2018 gặp nhau ở đỉnh đồi giáp ranh xã M, huyện A và xã M, huyện T để giao nhận Heroine. Khoảng 12 giờ ngày 16/9/2018, Lương đi bộ từ nhà ở bản P, xã M đến điểm hẹn thì thấy một người đàn ông dân tộc Mông đang ngồi trên xe máy Win màu đen. Qua trao đổi, L biết đó là T. L đưa cho người đó 10 triệu và nhận gói Heroine được gói bằng túi nilon màu trắng. L mang Heroine về nhà cất giấu trong vườn. L đã lấy ra sử dụng 06 lần và bán hai lần cho Lò Văn C ở bản K, xã M mỗi lần 200.000đ. Sáng ngày 16/9/2018, khi tổ công tác đến làm việc, L đã tự giác lấy gói Heroine cất giấu trong vườn nộp cho tổ công tác.

Bản cáo trạng số: 95/CT-VKS-TG ngày 06/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo truy tố bị cáo Lò Văn L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; xử phạt bị cáo Lò Văn L từ 09 năm đến 10 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng, áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong có chứa 19,67 gam Heroin. Trả cho bị cáo 700.000đ. Tịch thu bán sung quĩ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel. Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/QH, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung đã khai tại cơ quan điều tra và nội dung của bản cáo trạng. Bị cáo hoàn toàn nhất trí với bản Cáo trạng và không có ý kiến tranh luận đối với bản luận tội của Kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Ngoài xin giảm nhẹ hình phạt bị cáo không có ý kiến gì khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về nội dung vụ án: Tại Biên bản bắt người phạm tội quả tang của cơ quan điều tra lập hồi 07 giờ ngày 26/9/2018 thể hiện nội dung: Hồi 06 giờ 50 phút ngày 26/9/2018, tổ công tác công an huyện Tuần Giáo đang làm nhiệm vụ tại bản P, xã M đã phát hiện Lò Văn L có biểu hiện nghi vấn. Khi tổ công tác yêu cầu có đồ vật gì liên quan đến ma túy thì giao nộp, Lò Văn L đã lấy gói Heroine cất giấu trong vườn ra nộp cho tổ công tác. Số Heroine thu giữ của bị cáo được xác định khối lượng là 19,80 gam. Qua giám định cho thấy đó là chất Heroine.

Các hoạt động tố tụng này của cơ quan điều tra được tiến hành đúng trình tự thủ tục theo qui định của BLTTHS, thể hiện tính chính xác, khách quan của sự việc.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận sự việc, hành vi phạm tội phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng và bản kết luận giám định. Bị cáo khai mục đích mua Heroine về để sử dụng và bán thu lợi. Bị cáo đã bán cho Lò Văn Ch 02 lần.

Do đó, hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vì mục đích kiếm lợi nhuận bị cáo Lò Văn L đã mua trái phép 19,80 gam Heroine về tàng trữ nhằm mục đích sử dụng và bán thu lợi. Xét lời khai của bị cáo về việc đã bán 02 lần Heroine cho Lò Văn Ch ở bản K, xã M, Cơ quan điều tra không tìm được Lò Văn Ch để làm rõ vì Ch bỏ đi khỏi địa bàn. Bởi vậy, không có căn cứ kết luận bị cáo bán 02 lần Heroine cho Lò Văn Ch.

Hành vi mua 19,80 gam Heroine để sử dụng và bán của bị cáo đã cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định: Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm: i, Heroine, Cocaine, Methamphetamine ….. có khối lượng từ 5 gam đến dưới 30 gam.

Như vậy VKSND huyện Tuần Giáo truy tố bị cáo theo tội danh, điều luật áp dụng là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Xét tính chất vụ án thấy rằng, bị cáo phạm tội rất nghiêm trọng. Bị cáo nhận thức được sự nguy hiểm của hành vi, nhận thức được hành vi của mình bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vì lợi nhuận vẫn thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo gây mất trật tự, an toàn xã hội và làm gia tăng tệ nạn nghiện ma túy trên địa bàn huyện, nhất là các tội phạm về ma túy, loại tội phạm gây nhức nhối trong xã hội. Do đó, cần phải xử lý nghiêm minh, để đảm bảo trật tự kỷ cương xã hội.

Xét nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo thấy rằng: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo đã thành khẩn khai báo thể hiện ở tình tiết: Khi tổ công tác đến làm việc, bị cáo đã tự giác ra vườn lấy gói Heroine đang cất giấu nộp cho tổ công tác; bị cáo khai báo trung thực mục đích mua Heroine và đã bán 02 lần Heroine cho Lò Văn Ch. Tình tiết này thể hiện sự ăn năn hối hận và thành khẩn của bị cáo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, cần áp dụng cho bị cáo. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Song, xét hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, hậu quả mà tội phạm ma túy gây ra cho xã hội rất nặng nề, gây bức xúc trong nhân dân nên cần áp dụng hình phạt tù giam để cải tạo giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa giáo dục chung như mức hình phạt mà VKS đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp.

 [2] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nông dân không có thu nhập, gia đình thuộc hộ nghèo nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

 [3] Các vấn đề khác: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa không làm rõ được người đàn ông tên Chịa Thúa đã bán ma túy cho bị cáo có địa chỉ ở đâu nên HĐXX không có căn cứ xem xét xử lý.

 [4] Về vật chứng của vụ án: Đối với 19,67 gam Heroine là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 BLTTHS 2015 tịch thu để tiêu hủy. Còn số tiền 700.000đ cơ quan điều tra thu giữ của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội cần trả lại cho bị cáo. Đối với chiếc điện thoại di động hiệu Masstel của bị cáo là phương tiện dùng liên lạc trong việc mua bán trái phép ma túy nên cần tịch thu bán sung quĩ nhà nước.

 [5]. Về án phí: Bị cáo sinh sống ở vùng có điều kiện Kinh tế - Xã hội đặc biệt khó khăn, gia đình thuộc hộ nghèo nên cần áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/QH, miễn án phí hình sự sư thẩm cho bị cáo.

 [6], Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố xét xử vụ án là đúng qui định của BLTTHS thể hiện tính chính xác, khách quan của vụ án. Bị cáo không có khiếu nại.

Vì các lẽ trên!

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm a, điểm c khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 136 BLTTHS. Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH;

Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn L phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy”.

Hình phạt: Xử phạt Lò Văn L 09 (chín) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/9/2018.

Vật chứng: Tịch thu và tiêu hủy 01 gói niêm phong bên trong chứa 19,67 gamHeroine, 01 phong bì màu trắng đã bóc mở và 01 túi nilon màu trắng.

Trả lại cho bị cáo Lò Văn L 700.000đ (bảy trăm nghìn đồng).

Tịch thu bán sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL màu trắng bạc (cũ đã qua sử dụng).

Đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/11/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tuần Giáo.

Án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 22/11/2018).