Bản án 114/2020/HS-PT ngày 10/08/2020 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 114/2020/HS-PT NGÀY 10/08/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 10 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 99/2020/TLPT-HS ngày 22 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Hữu A. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 151/2020/HS-ST ngày 12/05/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

Họ và tên bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Hữu A, sinh năm 1990 tại tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; thường trú: ấp 3, xã H, huyện X, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; nghề nghiệp: công nhân; trình độ học vA:

5/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; dân tộc: Kinh; con ông Nguyễn Hữu Đ và bà Trần Thị T; vợ Trần Thị Thanh D và có 02 người con, người con lớn sinh năm 2016, người con nhỏ sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 16/4/2008, bị Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xử phạt 08 năm tù về tội “Giết người”; bị cáo tại ngoại. Có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hữu A: Luật sư Trương Văn TuA thuộc Văn phòng Luật sư Chân Thiện Mỹ - Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh; địa chỉ: Số 94 (tầng trệt) đường Nguyễn Hữu Tiến, phường Tây Thạnh, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.

Ngoài ra, trong vụ án còn 01 bị hại do không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đầu năm 2018, ông Cao Văn N và chị Hà Thị Kh đến Tòa án để làm thủ tục ly hôn thì thấy Nguyễn Hữu A chở chị Kh đến Tòa án nên ông N nghi ngờ A có quan hệ tình cảm với chị Kh. Sau đó ông N có gặp chị Trần Thị Thanh D (vợ của A) nói A có quan hệ tình cảm với chị Kh. Đến khoảng 19 giờ ngày 19/9/2018, Nam đang ở nhà thì chị D gọi điện thoại nói ông N đến nhà tại địa chỉ 53/6 khu phố Thắng Lợi 2, phường Dĩ An. Tại đây ông N gặp A thì hai bên xảy ra mâu thuẫn cãi nhau. Ông N nói với A “mày không có tuổi nói chuyện với tao”. Lúc này, A chạy vào bếp lấy 01 dao dài khoảng 26 cm cán nhựa màu xanh để chém ông N, ông N bỏ chạy ra ngoài. Trên đường bỏ chạy Nam nhặt được khúc cây dài khoảng 80cm để đánh trả lại A. Khi ông N chạy đến ngã tư Đường Mồi, khu phố Thắng Lợi 2, phường Dĩ An thì bị A chém trúng 02 nhát vào đầu và vùng cổ gây thương tích.

Căn cứ Kết luận giám định pháp y về thương tích số 1018 ngày 20/12/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai đối với thương tích của ông Cao Văn N, cụ thể:

- Sẹo thái dương trái kích thước (02 x 0,4)cm, tỷ lệ thương tích là 1%;

- Sẹo cổ trái kích thước (7,5 x 0,2)cm, tỷ lệ thương tích là 3%.

- Sẹo cổ trái kích thước (2,5 x 0,2)cm, tỷ lệ thương tích là 1%.

Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 5% (áp dụng theo phương pháp cộng lùi). Vật chứng thu giữ: 01 dao bằng kim loại dài 26cm cán nhựa màu xanh.

Về trách nhiệm dân sự: bị hại Cao Văn N yêu cầu bị cáo bồi thường tiền điều trị 10.000.000 đồng và tiền tổn thất tinh thần là 14.590.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 151/2020/HS-ST ngày 12 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu A phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Về trách nhiệm hình sự:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu A 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam để thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 22/5/2020, bị cáo Nguyễn Hữu A có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa phúc thẩm phát biểu ý kiến: sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Hữu A có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo, bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho bị hại với số tiền 20.000.000 đồng và bị hại có đơn bãi nại, đơn xin rút yêu cầu khởi tố vụ án; ngoài ra, bị cáo còn cung cấp thêm đơn xác nhận hoàn cảnh khó khăn, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Nhận thấy, tại phiên tòa phúc thẩm, người bị hại có đơn rút yêu cầu khởi tố vụ án. Đơn rút yêu cầu của bị hại trên cơ sở tự nguyện, không bị ép buộc đồng thời có đề nghị đình chỉ vụ án đối với bị cáo là phù hợp theo quy định tại Điều 155 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Công văn số 254 ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân dân tối cao).

Người bào chữa cho bị cáo: Thống nhất với ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát. Sau khi xét xử sơ thẩm, do nhận thấy bản án sơ thẩm tuyên mức án quá nặng nên bị cáo đã làm đơn kháng cáo, bị cáo có hành vi cố ý gây thương tích nhưng tỷ lệ thương tích rất nhỏ, bị hại Nam có nhận xét bị cáo có thái độ ăn năn hối cải, đã bồi thường đầy đủ cho bị hại nên bị hại Nam đã có đơn rút yêu cầu khởi tố vụ án đối với bị cáo, vì vậy, căn cứ theo Bộ luật Tố tụng Hình sự và Công văn số 254/TANDTC-PC ngày 26 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân tối cao, đề nghị Hội đồng xét xử hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ giải quyết vụ án.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo để có cơ hội tiếp tục lao động chăm lo cho gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án và đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo được thực hiện trong thời hạn luật định nên đủ điều kiện để Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết theo quy định của pháp luật.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, lời khai của bị cáo thống nhất với nội dung vụ án đã nêu trên, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 19 giờ ngày 19/9/2018, tại địa chỉ 53/6 khu phố Thắng Lợi 2, phường Dĩ An, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương, bị cáo A đã có hành vi sử dụng dao dài khoảng 26cm cán nhựa màu xanh để chém bị hại ông Cao Văn N 02 nhát vào đầu và vùng cổ dẫn đến tỷ lệ thương tích của ông N là 5%.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe và khả năng lao động của ông Cao Văn N, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Về nhận thức, bị cáo nhận thức được hành vi cố ý gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Hữu A về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật.

[4] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hữu A xin được giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo. Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo cung cấp thêm chứng cứ mới là đơn bãi nại và đơn xin rút yêu cầu khởi tố vụ án đối với bị cáo A của bị hại ông Cao Văn N. Tại phiên tòa phúc thẩm, ông N vẫn giữ nguyên việc rút yêu cầu khởi tố vụ án, xét thấy việc ông N rút yêu cầu khởi tố vụ án đối với bị cáo A là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 155, Điều 359 Bộ luật Tố tụng Hình sự hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 151/2020/HS-ST ngày 12 tháng 5 năm 2020 của Toà án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương và đình chỉ vụ án.

[5] Quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Hữu A không phải nộp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 355 và Điều 359 Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 151/2020/HS-ST ngày 12 tháng 5 năm 2020 của Toà án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

2. Đình chỉ vụ án đối với bị cáo Nguyễn Hữu A, sinh năm 1990 tại tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; thường trú: Ấp 3, xã H, huyện X, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; nghề nghiệp: Công nhân. Bị cáo bị Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

3. Về án phí : Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Hữu A không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.